Разное

Закон о нахождении несовершеннолетних на улице: Комендантский час для детей

Содержание

Нахождение несовершеннолетних в ночное время

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Нахождение несовершеннолетних в ночное время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Нахождение несовершеннолетних в ночное время Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Теоретические и практические проблемы присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в российском уголовном судопроизводстве
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2020, N 12)Учитывая, что эта мера пресечения имеет не только процессуальную природу, но и воспитательную функцию, следователь или дознаватель должен дать лицу, осуществляющему присмотр, рекомендации, например о необходимости способствовать получению несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым образования в случае, если он обучается в образовательном учреждении; о недопустимости нахождения несовершеннолетнего на улице в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра), а также встреч с подозрительными лицами, употребления алкоголя. Кроме того, присматривающее лицо обязано контролировать, как несовершеннолетний проводит досуг, тратит денежные средства, с кем общается и т.п. . Такое лицо имеет право выбирать собственную стратегию поведения с подростком, методы воспитания, не противоречащие закону и не нарушающие конституционные права несовершеннолетнего.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Субконституционная модель распределения компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами: централизация vs автономия регионов
(Чаплинский А.В., Меркуленко А.А.)
(«Журнал российского права», 2022, N 1)Предметом соглашений, заключенных с МВД России, является передача части региональных полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законодательством субъектов РФ. Речь идет о таких составах, как попрошайничество, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, приставание к гражданам, допущение нахождения несовершеннолетних без сопровождения взрослых в ночное время или в запрещенных местах, нарушение правил проведения спортивных и культурных мероприятий и др.

Нормативные акты: Нахождение несовершеннолетних в ночное время Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ
(ред. от 11.06.2021)
«Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»определять с учетом культурных и иных местных традиций места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;

Время нахождения несовершеннолетних на улице

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Время нахождения несовершеннолетних на улице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Время нахождения несовершеннолетних на улице Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2021 по делу N 33-8095/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работник отрицает совершение вмененных ему дисциплинарных проступков, указал на причинение морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3 — 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено.Между тем, указанное нарушение (превышение установленного ограничения по количеству спортсменов, которые могут одновременно находиться на тренировке в зале) не может являться достаточным основанием для применения к истцу такой меры дисциплинарного взыскания как увольнение. С учетом не опровергнутых ответчиком пояснений истца о том, что он не мог удалить несовершеннолетних детей из зала на улицу, руководствуясь интересами их безопасности, так как в этом случае они должны были бы добираться домой без сопровождения взрослых или ожидать их до конца тренировочного времени на морозе, судебная коллегия полагает, что требования ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ, согласно которой при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, работодателем при выборе меры взыскания в виде увольнения нарушены.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2021 по делу N 33-8095/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работник отрицает совершение вмененных ему дисциплинарных проступков, указал на причинение морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3 — 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено.Между тем, указанное нарушение (превышение установленного ограничения по количеству спортсменов, которые могут одновременно находиться на тренировке в зале) не может являться достаточным основанием для применения к истцу такой меры дисциплинарного взыскания как увольнение. С учетом не опровергнутых ответчиком пояснений истца о том, что он не мог удалить несовершеннолетних детей из зала на улицу, руководствуясь интересами их безопасности, так как в этом случае они должны были бы добираться домой без сопровождения взрослых или ожидать их до конца тренировочного времени на морозе, судебная коллегия полагает, что требования ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ, согласно которой при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, работодателем при выборе меры взыскания в виде увольнения нарушены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Время нахождения несовершеннолетних на улице
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Проблемы разграничения и реализации полномочий Российской Федерации и ее субъектов по составлению протоколов об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок
(Уманская В.П.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2018, N 11) Например, совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе в ночное время; навязчивое обращение к гражданам с целью попрошайничества, гадания; игра в азартные игры в общественных местах; нарушение правил проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий; изготовление и сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции домашней выработки; допуск несовершеннолетних в общественные места, осуществляющие деятельность в сфере отдыха и развлечения в ночное время, а также нахождение несовершеннолетних на улицах без сопровождения родителей или иных законных представителей в ночное время; нанесение надписей, рисунков в общественных местах; выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) в общественных местах.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Теоретические и практические проблемы присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в российском уголовном судопроизводстве
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2020, N 12)Учитывая, что эта мера пресечения имеет не только процессуальную природу, но и воспитательную функцию, следователь или дознаватель должен дать лицу, осуществляющему присмотр, рекомендации, например о необходимости способствовать получению несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым образования в случае, если он обучается в образовательном учреждении; о недопустимости нахождения несовершеннолетнего на улице в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра), а также встреч с подозрительными лицами, употребления алкоголя. Кроме того, присматривающее лицо обязано контролировать, как несовершеннолетний проводит досуг, тратит денежные средства, с кем общается и т.п. . Такое лицо имеет право выбирать собственную стратегию поведения с подростком, методы воспитания, не противоречащие закону и не нарушающие конституционные права несовершеннолетнего.

Нормативные акты: Время нахождения несовершеннолетних на улице
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Алгоритм взаимодействия государственных органов, волонтерских организаций и добровольцев при организации и осуществлении розыска без вести пропавших граждан, в том числе несовершеннолетних (методические рекомендации)»
(утв. МВД России, СК России, МЧС России)В районе поисков должны быть осмотрены колодцы систем канализации, дренажных сооружений, линий связи, пожарные гидранты, выгребные ямы, брошенные и разрушенные строения, чердаки и подвалы жилых домов и общественных зданий, водонапорные башни, трансформаторные подстанции и пр. Наиболее тщательно следует осмотреть участок местности радиусом 1 — 2 км от последнего места нахождения без вести пропавшего (особенно если он несовершеннолетний), а также от места его обычного времяпрепровождения на улице, обращая особое внимание на старые заброшенные и строящиеся здания и сооружения.

НАХОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ НА УЛИЦЕ В НОЧНОЕ ВРЕМЯ

Приложение № 1

к протоколу заседания КДН и ЗП

от 20.04.2017 № 6    

Многие ли родители задумываются над тем, где находится их ребенок, когда на часах позднее время и его нет дома? Чем он занимается? С кем он?

Проблема нахождения несовершеннолетних в ночное время без сопровождения взрослых всегда привлекала внимание общественности, средств массовой информации, сотрудников милиции. Именно в ночное время совершается наибольшее количество правонарушений и преступлений, как самими несовершеннолетними, так и в отношении несовершеннолетних. В последнее время данная проблема приобрела особую актуальность. Наша цель – довести до сведения родителей и несовершеннолетних информацию о данном виде правонарушений.

На территории Ростовской области действует принятый Законодательным Собранием Ростовской области в 2009 году Закон № 346 – ЗС «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию».

Целью настоящего Закона является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, недопущение нахождения детей в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью и развитию.

Законом определен перечень мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью и развитию детей (лиц, не достигших возраста 18 лет), а также общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей:

  1. Объекты (лица, не достигшие 18 лет):

— предназначенные для реализации товаров только сексуального характера;

— пивные и винные рестораны, бары, рюмочные;

— иные места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготавливаемых на его основе.

  1. Общественные места (лица, не достигшие 16 лет):

— улицы, стадионы, парки, скверы;

— транспортные средства общего пользования;

— объекты (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет».

Законом установлено ночное время, когда несовершеннолетним запрещено находиться в общественных местах без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Определен круг лиц, на которых возложены обязанности по обеспечению безопасности несовершеннолетних, защите их прав и законных интересов:

– родители (лица, их заменяющие) – родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства;

– лица, осуществляющие мероприятия с участием детей – это лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, реабилитации и подобные мероприятия с участием детей.

Ответственность за нарушение требований Закона возлагается на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, которая предусмотрена ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего), допускающих самостоятельное нахождение несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, тем самым, не исполняющих обязанности по их воспитанию.

Уважаемые родители!

Убедительно просим Вас контролировать времяпрепровождение ваших детей! Нахождение их на улице в ночное время небезопасно! Во избежание неприятностей и наложения штрафов следует позаботиться о том, чтобы не позднее 22.00 ваши дети находились дома.

Комендантский час для несовершеннолетних / Пономаревский район

Ограничение нахождение несовершеннолетних в общественных местах в ночное время без сопровождения законными представителями. В апреле 2009 года на территории Российской Федерации введен в действие Федеральный закон № 71 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ограничивающий нахождение несовершеннолетних в общественных местах в ночное время без сопровождения законными представителями.
В целях реализации данного закона, Законодательным Собранием Оренбургской области 24 декабря 2009 года принят Закон № 3279/760 — IV – ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда физическому, психическому, духовному и нравственному развитию детей на территории Оренбургской области».
Целью настоящего Закона является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, недопущение нахождения детей в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью и развитию.
Законом определен перечень мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью и развитию детей (лиц, не достигших возраста 18 лет), а также общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей:
1. Объекты (лица, не достигшие 18 лет):
— предназначенные для реализации товаров только сексуального характера;
— пивные и винные рестораны, бары, рюмочные;
— иные места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготавливаемых на его основе.
2. Общественные места (лица, не достигшие 16 лет):
— улицы, стадионы, парки, скверы;
— транспортные средства общего пользования;
— объекты (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет».
Законом установлено ночное время, когда несовершеннолетним запрещено находиться в общественных местах без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих:
— с 22.00 до 06.00 час. – с 1 ноября по 31 марта;
— с 23.00 до 06.00 час. – с 1 апреля по 31 октября.
Определен круг лиц, на которых возложены обязанности по обеспечению безопасности несовершеннолетних, защите их прав и законных интересов:
– родители (лица, их заменяющие) – родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства;
– лица, осуществляющие мероприятия с участием детей – это лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, реабилитации и подобные мероприятия с участием детей.
Ответственность за нарушение требований Закона возлагается на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, которая предусмотрена ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего), допускающих самостоятельное нахождение несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, тем самым, не исполняющих обязанности по их воспитанию.
И это не случайно, так как исходя из норм Российского законодательства (ст.ст. 63, 64 Семейного кодекса РФ), преимущественное право в воспитании несовершеннолетних, защите их прав и законных интересов, заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, предоставлено родителям. В случаях отсутствия родителей, данным правом наделены иные законные представители несовершеннолетних – опекуны, усыновители, попечители.
Отсутствие контроля со стороны родителей за поведением и времяпрепровождением своих несовершеннолетних детей в ночное время является одной из причин совершения подростками или в отношении них противоправных деяний.
Сотрудниками полиции совместно с представителями органов системы профилактики выявлено 3 несовершеннолетних в 2016 г. (в 2015 г. -12 несовершеннолетних), находившихся в общественных местах в ночное время без сопровождения законными представителями. Родители подростков привлечены к административной ответственности.
Как показывает практика, принятие данного законодательного акта, является важным шагом в Российском законодательстве, обеспечивающим защиту детей и подростков от негативных факторов, влияющих на их развитие, предупреждает преступления и правонарушения, совершаемые несовершеннолетними, а также противоправные деяния, где объектом преступных посягательств являются несовершеннолетние.
Уважаемые родители! Вы обязаны воспитывать своих детей, заботиться, способствовать их духовному, нравственному и физическому развитию. Это не только долг каждого родителя, но и конституционное право и обязанность. Вы несете правовую ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Увести ребенка с улицы — это значит сократить количество фактов жестокости против него, количество преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении них.
В целях обеспечения безопасности своих детей, вы родители, должны обеспечить соблюдение требований законодательства, ограничивающего пребывание их в общественных и иных местах, всеми доступными законными способами (проводить с детьми профилактические беседы, установить режим дня, применять иные меры воспитания).
Установленные Законом ограничения направлены, прежде всего, на защиту прав и интересов самих несовершеннолетних.

О нарушениях требований Закона просим Вас сообщать по телефонам:
Дежурная часть ОП № 2 МОМВД России «Шарлыкский» — 21-1-64
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав – 21-3-35, 21-2-90
Отдел образования — 21-4-53
Орган опеки и попечительства — 21-1-46

 

Закон о не нахождении после 22 на улице действует по всей территории России?

Есть Федеральный законот 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

В статье 14.1 сказано, что законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;

также сказано, что субъекты Российской Федерации вправе:
определять с учетом культурных и иных местных традиций места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
сокращать с учетом сезонных, климатических и иных условий ночное время, в течение которого не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в установленных общественных местах;
снижать с учетом культурных и иных местных традиций возраст детей, до достижения которого не допускается их нахождение в ночное время в установленных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, но не более чем на два года.

Ночное время — в этом же законе определено с 22 часов до 6 часов.

Ненахождение в ночное время действует по всей России, но законом субъекта может быть установлено более жесткое время или расширенный перечень мест где нельзя появляться в ночное время и действовать он будет на территории только этого субъекта.

Поделиться ссылкой:

Похожее

Нахождение несовершеннолетних в развлекательном заведении в ночное время

Нахождение ребенка в развлекательном заведении в ночное время может обернуться проблемами как для него самого и его родителей, таки и для сотрудников и собственников развлекательного заведения. Что говорит закон по этому поводу?

Что относится к развлекательным учреждениям?

Примечанием к статье 422 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях к развлекательным заведениям отнесены игорные заведения, ночные клубы, кафе-бары, рестораны, интернет-кафе, компьютерные, бильярдные, боулинг-клубы и кинотеатры, объекты театрально-зрелищного назначения и иные здания, помещения, сооружения, в которых оказываются услуги развлекательно-досугового, театрально-зрелищного, спортивного, культурно-досугового назначения.

В какое время детям запрещено находиться в развлекательных заведениях?

Пункт 4 статьи 36 Закона Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан» запрещает нахождение ребенка, а равно допуск его без сопровождения законных представителей в развлекательные заведения в ночное время (с 22 до 6 часов утра).

Ребенком статья 1 Закона «О правах ребенка» считает лицо, не достигшее 18-летнего возврата (совершеннолетия).

Ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в развлекательных заведениях

В соответствии со статьей 132 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях допущение нахождения несовершеннолетних в развлекательных заведениях без сопровождения законных представителей в ночное время (с 22 до 6 часов устра) влечет административную ответственность в виде штрафа.

Кто привлекается к ответственности?

К административной ответственности могут быть привлечены как физические лица — родители ребенка, работники развлекательных учреждений (менеджеры, управляющие, старшие смены), так и индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся собственниками развлекательных заведений.

Размер ответственности

Размеры штрафов зависят от статуса нарушителя (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо — субъект малого, среднего или крупного предпринимательства), а также от того, привлекался ли правонарушитель ранее за подобное нарушение и составляют от 30 до 200 месячных расчетных показателей (МРП). В некоторых случаях штраф может быть применен вместе с приостановлением деятельности или отдельных видов деятельности.

Кто должен проверять возраст посетителя развлекательного заведения?

Возраст посетителя развлекательного заведения должен устанавливать сотрудник этого заведения. При любых сомнениях относительно возраста посетителя сотрудник вправе потребовать у посетителя доказать свой возраст путем предъявления удостоверения личности. В случае отказа посетителя подтвердить свой возраст, сотрудник вправе не допускать его в заведение.

Кто может выступать в качестве представителя несовершеннолетнего?

Статья 36 Закона «О правах ребенка» предполагает возможность нахождения несовершеннолетнего в развлекательном заведении только в присутствии законного представителя.

В соответствии с подпунктом 12) пункта 1 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье законными представителями ребенка являются родители (родитель), усыновители (удочерители), опекун или попечитель, патронатный воспитатель и другие заменяющие их лица, осуществляющие в соответствии с законодательством Республики Казахстан заботу, образование, воспитание, защиту прав и интересов ребенка.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении  (усыновлении) ребенка. Полномочия опекуна (попечителя) подтверждаются соответствующим удостоверением.

Никакие другие лица не могут быть признаны законными представителями. Соответственно нахождение несовершеннолетнего в развлекательном заведении в присутствии других совершеннолетних лиц (например, с молодым человеком, с компанией), но без законных представителей будет незаконным.

В Ростовской области за нахождение детей на улице после 22:00 часов накажут родителей

Ростовская область, 18 марта 2022. DON24.RU. Подведены итоги Всероссийского конкурса «Узнай Россию. Моя судьба – шахтерская». В числе победителей – жители Ростовской области.

Так, в номинации «Говорит волонтер» победу одержала жительница города Шахты Анастасия Агафонова. Среди авторов публикаций лучшими признаны Валентина Труфанова (г. Новошахтинск) и Алена Орищенко (г. Донецк). В спецноминации «Узнай Россию. Моя судьба – Восточный Донбасс» победителями стали коллектив редакции газеты «Шахтинские известия» и творческий коллектив учащихся и преподавателей школы № 3 города Новошахтинска.

Всероссийский конкурс стартовал в Ростовской области накануне Дня шахтера. Участники должны были прислать видеоролики с воспоминаниями шахтеров или рассказами о них близких, знакомых и коллег, а также принимались публикации в СМИ и блогах о ветеранах и истории угольной промышленности. Первыми героями видеороликов стали почетный работник топливно-энергетического комплекса, почетный шахтер РСФСР, почетный гражданин города Гуково Константин Лазченко, лидер бригады горнорабочих очистного забоя Григорий Фоменко, бригадир слесарей Николай Гайворонский с шахты имени 50-летия Октября, бригадир проходчиков шахты «Гуковская» Анатолий Тунников.

«Благодарю участников конкурса за то, что они предоставили россиянам и иностранцам возможность познакомиться с судьбами земляков – выдающихся шахтеров. Участие в конкурсе принимали журналисты и специалисты пресс-служб предприятий угольной отрасли, педагоги и их воспитанники, работники культуры. Для многих из них участие в конкурсе – возможность рассказать о своих родных и близких», – отметил первый заместитель председателя комиссии по территориальному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты Российской Федерации Леонид Шафиров.

С историями людей, посвятивших свой труд угольной отрасли, можно ознакомиться здесь.

Риск причинения вреда несовершеннолетнему

Стэмфорд Риск причинения вреда несовершеннолетнему – Адвокат по защите детей от угроз

Лучшие адвокаты по уголовным делам Стэмфорда согласны с тем, что обвинение в риске причинения вреда несовершеннолетнему в нарушении § 53-21 Общего устава Коннектикута является всеобъемлющий закон, который охватывает невероятно широкий спектр преступного поведения, связанного с безопасностью и благополучием детей. Законодательный орган не мог предусмотреть все возможные сценарии, при которых безопасность или нравственность детей могут быть поставлены под угрозу, поэтому закон был составлен очень расплывчато.Это оставляет много места для толкования и усмотрения прокурора в отношении того, какое поведение представляет собой преступление. Часто риск получения травмы возникает в связи с арестами за насилие в семье, поскольку дети находились дома во время ссоры между родителями.

Риск причинения вреда несовершеннолетнему является очень распространенным преступлением в Коннектикуте. Поскольку сам закон используется правоохранительными органами для охвата такого широкого круга действий, часто лица, обвиняемые в опасности причинения вреда за то, что кажется относительно незначительным нарушением, могут не осознавать серьезность самого обвинения.Самый низкий уровень риска получения травмы при незначительном обвинении — это уголовное преступление класса C, за которое вам может грозить до 10 лет тюрьмы, огромные штрафы и годы испытательного срока. Штат Коннектикут очень серьезно относится к безопасности и благополучию детей. Если вам было предъявлено обвинение в риске причинения вреда несовершеннолетнему, вам следует немедленно связаться с адвокатом по делам несовершеннолетних, чтобы узнать, как лучше всего защитить себя от этих серьезных обвинений.

Большинство адвокатов по уголовным делам в Стэмфорде согласятся с тем, что подавляющее большинство дел о риске причинения вреда, рассматриваемых в судах Коннектикута, связаны с ситуациями, когда ребенку на самом деле не был причинен какой-либо вред или травма, а вместо этого он был поставлен в ситуацию, которая либо могла причинить вред ребенку или, возможно, нанесение ущерба нравственности ребенка.Статуя разделена на две основные части. Первый подраздел касается общих опасностей и угроз всех видов для несовершеннолетних и детей, а второй подраздел касается неуместных сексуальных контактов с несовершеннолетними в возрасте до 16 лет.

§ 53-21(a)(1)

Этот закон охватывает почти все возможные сценарии, которые могут поставить ребенка или несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет в опасную или вредную ситуацию. § 53 (a) (1) Общего статута Коннектикута объявляет незаконным умышленное или незаконное помещение несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет в ситуацию, когда «жизнь или здоровье» ребенка находится под угрозой; «здоровье» ребенка, вероятно, будет повреждено, или мораль ребенка, вероятно, будет подорвана.Этот раздел статута также объявляет незаконным совершение любого действия, «которое может нанести ущерб «здоровью или нравственности ребенка».

дети подвергаются риску причинения вреда. Практически любое действие или поведение, которое подвергает ребенка какой-либо опасности, может привести к риску причинения вреда несовершеннолетнему при аресте. Полицейские на местах свободно производят аресты всякий раз, когда есть какие-либо сомнения в том, что благополучие или безопасность ребенка были нарушены. подвергается опасности.Полиция теперь уполномочена сообщать информацию и должна подавать отчеты в DCF каждый раз, когда они сталкиваются с ситуацией, которая ставит здоровье ребенка под угрозу или может привести к санкциям. С таким большим вниманием к защите детей кажется, что на полицию оказывается давление, чтобы произвести аресты в некоторых ситуациях, когда логика, казалось бы, подсказывает, что родитель не должен застрять перед обвинением в серьезном уголовном преступлении. Хотя, безусловно, есть несколько примеров арестов, когда родители действительно подвергали своих детей серьезному риску причинения вреда (например, вождение в нетрезвом виде с детьми в машине), существует так много ситуаций, когда хороших родителей обвиняют в этом серьезном уголовном преступлении. совершение действий, которые в действительности не представляли опасности или угрозы для их детей.

Вот несколько примеров арестов несовершеннолетних полицией из-за риска причинения им телесных повреждений: кричать друг на друга, даже если дети находятся в другой части дома, или это могут быть ситуации, когда Мон и Папа на самом деле дерутся, а один из детей звонит в службу 911 за помощью).

  • Обвинение в совершении серьезного дорожно-транспортного правонарушения, такого как вождение в нетрезвом виде/вождение в нетрезвом виде/безрассудное вождение или уклонение от ответственности с детьми в автомобиле.
  • Чрезмерное употребление алкоголя или наркотиков в присутствии или под опекой детей.
  • Покупка или хранение наркотиков в присутствии детей.
  • Отправка непристойных или неуместных комментариев сексуального или иного характера несовершеннолетнему.
  • Подойти к несовершеннолетнему на улице и предложить подвезти.
  • Кража в магазине в присутствии детей.
  • Совершение любого вида преступления в присутствии ребенка.
  • Чрезмерное или жестокое телесное наказание.
  • Оставление маленьких детей дома одних без присмотра.
  • Неоказание надлежащей медицинской помощи больному ребенку.
  • Неспособность поддерживать достаточно чистую и безопасную домашнюю обстановку для ваших детей.
  • Вовлечение в «аморальное» поведение в присутствии ребенка — (например, купание в обнаженном виде на общественном пляже; демонстрация ребенку порнографических материалов для взрослых).
  • Оставление ребенка без присмотра в автомобиле* — Обратите внимание: за это конкретное правонарушение также предусмотрена отдельная статья административного правонарушения.
  • Как мы видим, этот закон охватывает широкий спектр поведения и действий. Похоже, что полиция очень часто арестовывает людей за любой арест за насилие в семье — даже за нарушение общественного порядка или хулиганство — когда между родителями и детьми просто происходит кричащая ссора, а дети, возможно, даже не были свидетелями инцидента или не знали об этом. . Это прискорбно, когда это происходит, поскольку это превращает незначительное дело о домашнем насилии

    в уголовное дело о тяжком преступлении и расследование DCF вашего дома.Я обнаружил, что многие родители, обвиняемые в этом преступлении, в равной степени расстроены тем, что полиция и DCF заклеймили их как «плохих родителей».

    Независимо от того, при каких обстоятельствах вы рискуете получить травму при аресте несовершеннолетнего, вы должны очень серьезно отнестись к этому утверждению. Это обвинение является уголовным преступлением класса C, и последствия осуждения очень серьезны. Слишком часто родители, у которых не было ничего, кроме самых лучших намерений в отношении своих детей, обвиняются в риске причинения вреда несовершеннолетнему и подвергаются суровым наказаниям.Если вы были арестованы за риск причинения вреда несовершеннолетнему, вам следует немедленно связаться со Стэмфордским адвокатом по уголовным делам в Адвокатском бюро Аллана Ф. Фридмана, который может спланировать наилучшую возможную стратегию защиты и работать над тем, чтобы обвинения против вас были сняты или смягчены.

    B. Сексуальный контакт/интимные части — Риск получения травмы в соответствии с C.G.A. § 53-21(a)(2)

    Лучшие стэмфордские юристы по рискам травм согласятся с тем, что этот раздел закона о рисках травм охватывает ситуации, в которых:

    нравы ребенка» имели контакт с «интимными частями» ребенка в возрасте до 16 лет; или в котором обвиняемый подвергает ребенка в возрасте до 16 лет контакту с интимными частями другого лица.

    Это гораздо более серьезное преступление, чем другие подразделы риска травм. Ставки в этом преступлении очень высоки. Осуждение за это преступление грозит вам тюремным заключением на срок до 20 лет и требованием зарегистрироваться в качестве сексуального преступника, а также значительными периодами навязчивого испытательного надзора. Если жертва была моложе 13 лет, то также существует обязательное минимальное тюремное заключение сроком на 5 лет, которое соответствует этому преступлению. С такими суровыми наказаниями, если вам предстоит какое-либо расследование, обвинение или арест из-за риска получения травмы, вам следует сегодня же обратиться к адвокату по рискам в Стэмфорде.

    В большинстве случаев обвинение в этом преступлении происходит, когда несовершеннолетний ребенок утверждает, что имел место незаконный половой контакт. Эти обвинения вызывают тревогу, потому что часто они возникают спустя годы после инцидента, и обычно нет никаких доказательств обвинения, кроме слов обвинителя. Это преступление, когда иногда хорошие люди допускают ошибку и совершают ужасную ошибку. В таких ситуациях им нужен опытный адвокат по уголовным делам в Стэмфорде, который будет защищать их интересы и работать над смягчением возможных наказаний, которые влечет за собой обвинительный приговор.

    Верно и то, что многих людей ложно обвиняют в сексуальных преступлениях. Это ужасная ситуация — быть арестованным за серьезное преступление такого рода и потерять свою репутацию, когда вы совершенно невиновны в обвинениях. К сожалению, это происходит каждый день на всей территории Соединенных Штатов, и с большой регулярностью преследуются люди, которые делают ложные заявления о сексуальных контактах или изнасилованиях.

    Когда такие обвинения делаются, часто спустя годы после того, как инцидент произошел, детей доставляют в центры для допросов о жестоком обращении с детьми, где их допрашивают по поводу обвинений социальные работники в строго контролируемых условиях.Часто их просят вспомнить события, которые произошли много лет назад, и они могут чувствовать себя обязанными придумать какой-то ответ, чтобы успокоить следователей. Научно установлено, что маленькие дети легко поддаются влиянию любого количества внешних воздействий и действующих лиц, которые часто могут иметь свои собственные скрытые планы. На самом деле многие из этих утверждений ложны. Кроме того, общеизвестно, что маленькие дети могут лгать или сочинять истории по целому ряду причин, которые трудно понять.Часто дети преувеличивают то, что произошло, или придумывают истории о событиях, которых никогда не было. Часто эти дети могут искать внимания или любви, и они обнаруживают, что, делая такого рода ложные утверждения, они внезапно получают много внимания и эмоциональной поддержки, которых им раньше не хватало.

    Простого заявления несовершеннолетнего (если оно будет подтверждено в одном из этих центров допроса) достаточно, чтобы привести к вашему аресту и предъявлению серьезных уголовных обвинений в сексуальном риске причинения вреда несовершеннолетнему, а также к длительному и трудному путь к защите своей репутации и свободы.Потребуется большой опыт в уголовном праве, упорство и ревностное стремление к истине, чтобы глубже изучить все факты и обстоятельства вашего дела, чтобы выявить любую слабость в деле государства и использовать любые несоответствия в заявлениях ребенка. Любые несоответствия, содержащиеся в утверждениях, могут быть использованы для достижения успешного результата. Если вам было предъявлено обвинение в риске причинения вреда несовершеннолетнему, самое важное, о чем следует помнить: # 1- Не делайте никаких заявлений в полицию и не пытайтесь отговориться от обвинений без предварительной консультации с адвокатом по уголовным делам в Стэмфорде.# 2 — Не связывайтесь с жертвой или семьей жертвы, чтобы обсудить претензии жертвы или дело. Ваш первый курс действий должен состоять в том, чтобы связаться со Стэмфордским адвокатом по уголовным делам, поскольку обвинения очень серьезны, и вам понадобится опытный и настойчивый адвокат, борющийся за вашу свободу и защиту ваших прав.

    Обязательное расследование DCF

    Любой риск причинения вреда несовершеннолетнему аресту приведет к обязательному расследованию DCF. Согласно закону, полиция, школьные учителя и врачи (и другие) считаются уполномоченными репортерами в соответствии с законодательством Коннектикута.После вашего ареста из-за риска получения травмы полиция свяжется с DFC (Департаментом по делам детей и семьи), чтобы выдать направление. После этого DCF автоматически начнет расследование в отношении вашей семьи и домохозяйства. В большинстве случаев, если речь идет о незначительном обвинении и если в вашем доме все в порядке, эти расследования DCF обычно завершаются очень быстро. Однако иногда при определенных обстоятельствах расследования DCF могут стать очень навязчивыми, если обвинения в совершении преступления очень серьезны или если в вашем доме есть проблемы с безопасностью.Если DCF активизирует свое расследование, часто могут потребоваться недели инвазивных посещений на дому и взаимодействие со школой вашего ребенка и поставщиками медицинских услуг, прежде чем они завершат расследование. Имейте в виду, что пока идет расследование DCF, вы не должны делать никаких заявлений относительно самого уголовного дела, так как все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Если DCF попытается заставить вас обсудить обвинения, которые находятся на рассмотрении в уголовном суде, было бы неплохо обратиться к адвокату по уголовным делам в Стэмфорде, чтобы он заступился за вас.

    В большинстве случаев суду необходимо знать, что DCF завершил расследование, прежде чем предпринимать какие-либо действия по разрешению вашего дела. Во многих незначительных случаях расследование DCF завершается кратким визитом в дом и поверхностной проверкой жилищных условий. Однако в некоторых случаях DCF может действительно вмешаться в вашу жизнь, и их расследование может зайти так далеко, что они попытаются лишить вас опеки над вашими детьми. Если у вас возникли трудности с чрезмерно навязчивым расследованием DCF, которое, кажется, занимает слишком много времени, или если у вас есть вопросы о процессе DCF, вам следует немедленно связаться с адвокатом по уголовным делам Stamford.Когда DCF расследует вас и сомневается в ваших способностях к воспитанию детей, это может превратиться в кошмар. Мы здесь, чтобы помочь.

    Защита от риска причинения вреда несовершеннолетнему. Обвинения

    Риск причинения вреда здоровью и факты настолько разнообразны, что варьируются от относительно незначительных правонарушений, таких как оставление ребенка без присмотра в машине, пока вы забегаете в Starbucks, чтобы выпить чашку кофе, к серьезным и тревожным обвинениям в сексуальных домогательствах к малолетним младенцам со стороны сексуальных хищников. Поскольку диапазон предполагаемого преступного поведения настолько разнообразен, трудно обсудить все стратегии защиты, которые можно использовать для защиты от обвинений в риске причинения вреда, в одной короткой статье.Вот некоторые из основных факторов, на которые я обращаю внимание при анализе серьезности конкретного заявления о риске получения травмы:

    • Был ли потерпевший вашим ребенком или чужим ребенком? (Как правило, когда жертвой является ваш ребенок, дело будет легче разрешить).
    • Привело ли предполагаемое поведение к реальной травме или это был риск возможной травмы? (Например, если вы оставили детей одних в машине, это было только на несколько минут или на час, и они перенесли тепловое истощение?).
    • Предполагаемое преступление включало разговор сексуального характера, текстовые сообщения или интимный контакт?

    Для тех, кто столкнулся с менее серьезными обвинениями C.G.S. § 53-21(a)(1), касающееся поведения, которое не привело к травме, например споры о домашнем насилии в присутствии детей или воровство в магазине в присутствии ребенка, такие случаи обычно могут быть решены либо путем переговоров с государством, либо через использование диверсионной программы. В некоторых случаях прокурора штата можно убедить отказаться от обвинений в риске причинения вреда, если вы сможете урегулировать другие обвинения либо с помощью программы отвлечения внимания, либо путем переговоров о признании вины.В других случаях, если у вас нет судимостей, может потребоваться подать заявление на участие в программе ускоренной реабилитации, которая представляет собой отвлекающую программу, которая приведет к снятию обвинений. Это может быть отличным вариантом для разрешения подобных обвинений без признания вины и полного снятия всех обвинений, что имеет решающее значение для сохранения ваших будущих перспектив трудоустройства.

    Из-за большого количества обвинений, подпадающих под действие Закона о рисках телесных повреждений, любой разговор, касающийся защиты одного из этих очень серьезных обвинений в уголовном преступлении, должен начинаться с подробного обсуждения всех фактов по вашему делу.Вооружившись всеми подробностями вашей конкретной ситуации, мы можем разработать индивидуальный план защиты вашего дела. Самое главное, мы сможем дать вам конкретные ответы о том, как работает этот процесс и чего ожидать. Разумеется, первая консультация всегда бесплатна. Поэтому, если вы столкнулись с риском получения травмы в результате незначительного обвинения, свяжитесь с опытным адвокатом по уголовным делам в Стэмфорде сегодня.

    Зачем нанимать адвокатское бюро Аллана Ф. Фридмана?
    • Расследование рисков травм не всегда проводится в рабочее время, поэтому мы доступны круглосуточно и без выходных. , и мы ориентируемся на результаты, которые работают
    • Бесплатная начальная консультация
    • Разумные ставки и планы платежей
    • Наши клиенты превыше всего
    Наймите знающего юриста по рискам травм в районе Стэмфорда

    Если вам было предъявлено обвинение в риске травмы в результате мелкого правонарушения в округе Фэрфилд или на всей территории штата Коннектикут, прокурор Аллан Ф.Фридман может ответить на ваши вопросы и разработать надежную стратегию вашей защиты. Ваша первая консультация всегда бесплатна. Он обеспечивает каждому из своих клиентов персональное внимание и четкую коммуникацию, а его цены разумны. Планы оплаты доступны. Позвоните нам по телефону (203) 357-5555 или свяжитесь с нами через нашу онлайн-форму, чтобы назначить встречу.

    От собственности отца к правам детей: история опеки над детьми Предварительный просмотр

    Посмотреть введение

    Дети/слуги: опека над детьми в колониальную эпоху

    В 1620 году Виргинская компания пожаловалась сэру Роберту Наунтону, главному секретарю Якова I, на то, что лондонские беспризорники не хотят, чтобы их отправляли в колонию Вирджиния в качестве подмастерьев.

    «Лондонский Сити актом своего Общего Совета назначил сто детей из своего лишнего множества для перевозки в Вирджинию: там должны были быть подмастерьями на определенные годы, а затем на очень выгодных условиях для детей…. Теперь оказывается, что некоторые из этих детей, которые плохо расположены и годятся для любого отдаленного места, кроме этого города, заявляют о своем нежелании ехать в Вирджинию, от которой город особенно желает освободиться, а в Вирджинии под суровыми хозяевами они, может быть, доведены до добра.

    В ответ Тайный совет Англии разрешил Вирджинской компании сделать все необходимое, чтобы заставить детей сесть на корабли.

    И если кто-либо из них окажется упрямым, чтобы сопротивляться или иным образом не подчиняться таким указаниям, которые будут даны для этого, мы также настоящим уполномочиваем тех, кто будет нести ответственность за эту службу, заключать в тюрьму, наказывать и избавляться от любого из этих детей … и, таким образом, отправить их в Вирджинию с максимальной скоростью, насколько это возможно с удобством.

    Этот обмен письмами между Вирджинской компанией и Тайным советом указывает на несколько существенных фактов, касающихся детей и опеки в колониальную эпоху:

    Во-первых, компания Вирджиния отчаянно нуждалась в детском труде и пошла на многое, чтобы импортировать противную молодежь; во-вторых, хотя неясно, были ли у них родители или нет, эти дети определенно эмигрировали без них и были отданы под опеку мастеров, у которых они были подмастерьями; и, в-третьих, ни виргинские колонизаторы, ни англичане не проявляли никакой заботы об интересах этих детей, равно как и об элементарной надлежащей правовой процедуре перед наказанием — права, гарантированные взрослым англичанам, но, по-видимому, не детям.

    Дети, приехавшие в Америку в качестве наемных слуг без родителей, были важной частью истории заселения колоний. Более половины всех людей, приехавших в колонии к югу от Новой Англии, были наемными слугами, и, по словам историка Ричарда Б. Морриса, большинству слуг было меньше девятнадцати лет. Средний возраст составлял от четырнадцати до шестнадцати, а самому младшему было шесть лет3. Напротив, большинство детей, эмигрировавших в колонии Новой Англии, эмигрировали как члены семьи.

    Хотя большинство детей не были насильственно ввезены в Новый Свет без родителей, разлучение с родителями и принудительный труд были обычным явлением во всех колониях. Дети были критически настроены по отношению к колониальной рабочей силе; по достижении совершеннолетия детей часто нанимали на работу, как взрослых рабочих, и многие, если не большинство, не оставались под опекой ни одного из родителей до совершеннолетия4. Хотя некоторые приехали без родителей, многие другие потеряли обоих родителей в результате смерти или оставления. Родители очень часто отдавали своих детей в ученики или отправляли их служить другой семье в возрасте около десяти лет.Дети, рожденные вне брака, обычно отделялись от своих матерей после отнятия от груди и «отправлялись» к хозяину. Дети-рабы, составлявшие к концу восемнадцатого века примерно пятую часть всех детей, могли быть проданы от родителей в любое время. Сентиментальность в отношении детей и детства, которая расцвела в девятнадцатом веке; почти отсутствовал в эту практичную эпоху борьбы. И, как мы увидим в следующем разделе, в иерархической структуре колониального домохозяйства отношения между ребенком и отцом накладывались на отношения между рабом и хозяином.

    Жестокое обращение колонизаторов с детьми отражало английскую традицию. Колониальное семейное право и трудовое право все еще были тесно связаны с их английским происхождением. Общее право, касающееся договоров об отчуждении детей, опеки после развода или смерти родителя, а также положения сирот и незаконнорожденных детей, практически не изменилось. Иногда эти законы на практике модифицировались колонизаторами. Однако по большей части эти законы хорошо подходили для условий Нового Света, где спрос на рабочую силу превышал доступное предложение взрослых рабочих.Эти законы формально не менялись до девятнадцатого века. Только уникальный опыт рабства создал условия содержания детей, неизвестные обычному праву.5

    Поскольку дети считались важными экономическими производителями, суды в основном занимались вопросами опеки и контроля над детьми, когда их просили утвердить договоры найма или разрешить конфликты, связанные с детским трудом. Такими делами были заполнены дела обычных судов.Суды регулировали злоупотребление детскими контрактами, включая продажу детей, урегулировали споры между отцом и хозяевами, у которых их дети были учениками, возвращали сбежавших детей по контракту и высылали сирот и малоимущих детей, чтобы облегчить сообществу финансовое бремя содержания. их. В южных штатах к восемнадцатому веку судьи обычно разрешали споры, касающиеся продажи или изобретения (подарка по завещанию) рабов, включая детей-рабов.

    Споры об опеке между матерью и отцом после развода или раздельного проживания, которые вырисовывались как главный вопрос об опеке в более поздние века, не привлекали особого внимания в эту эпоху, когда у женщин было мало прав, а разводы были редкостью, а в некоторых колониях даже были запрещены.Гораздо более распространенным было вдовство, когда права опеки и контроля над детьми со стороны пережившей матери могли быть временно переданы отцом или переданы судом опекуну-мужчине. Также была распространена незаконнорожденность, когда и мать, и предполагаемый отец подлежали наказанию и штрафам, а судьба внебрачного ребенка определялась судом.

    Суды часто просили вмешиваться в дела семьи на основании жестокого обращения или пренебрежения, особенно в Новой Англии, но они часто сосредотачивались на пренебрежении, связанном с работой.Хозяева и отцы рисковали потерять детей, если им не удавалось должным образом подготовить их к роли в трудовой экономике. Родители также теряли своих детей, если не могли обеспечить экономическую поддержку. Все эти дети были быстро переработаны в рабочую силу в качестве подмастерьев в других домохозяйствах.

    Колониальное хозяйство: родители и дети

    Функциональные, а не кровные узы часто были основой отношений между взрослыми и детьми в колониальную эпоху.Таким образом, основной единицей социальной и экономической организации в колониальную эпоху была не семья, а многоцелевое колониальное домашнее хозяйство. Все важные взаимодействия между взрослыми и детьми происходили внутри этой автономной единицы; там дети рождались, воспитывались, обучались религии и, как только они становились продуктивными, становились полезными для труда. Эти дети могли быть кровными родственниками или просто наемными помощниками. Таким образом, понимание колониального домохозяйства имеет центральное значение для нашего понимания механизмов опеки над детьми того периода.

    Это исследование опеки над детьми начинается с рассмотрения колониального домохозяйства как единицы, после чего следует более глубокий анализ ролей каждого члена этого домохозяйства и их отношений с детьми этого домохозяйства. В иерархии домохозяйства роли взрослых, имеющие отношение к опеке над детьми, в порядке убывания включали: отца, хозяина, предполагаемого отца, опекуна, отчима, замужней матери, любовницы, вдовы, мачехи, незамужней матери и матери-рабыни. Дети могли быть сыновьями или дочерьми, подмастерьями или слугами, сиротами, внебрачными детьми или рабами.Другие родственники и неродственники могли дополнять домашнее хозяйство, но их роли в отношении опеки и контроля над детьми обычно были второстепенными.

    Домохозяйства Новой Англии и Чесапикских колоний во многом были похожи. Оба выполняли одни и те же двойные функции социализации и экономического производства, и оба, скорее всего, были ядерными, а не многопоколенческими. Тем не менее, они были демографически совершенно разными на протяжении семнадцатого века. Новая Англия была заселена в основном семьями, которые, за исключением нескольких заметных эпидемий, отличались хорошим здоровьем и относительно низкой детской смертностью.Таким образом, домохозяйство Новой Англии, скорее всего, состояло из матери, отца и нескольких собственных детей, а также одного или двух слуг или учеников, не принадлежащих им.

    Чесапикские колонии, напротив, были заселены в основном одинокими людьми, как правило, мужчинами моложе двадцати одного года. Более половины поселенцев приехали в качестве наемных детей-слуг без родителей7. Эти колонии были «смертельной ловушкой» для иммигрантов в раннем возрасте и не способствовали выживанию младенцев.По некоторым оценкам, от одной четверти до одной трети всех детей умерли до своего первого дня рождения, а от 45 до 55 процентов умерли до своего двадцатого дня рождения. Большинство выживших детей могли ожидать потери одного или обоих родителей к тому времени, когда они достигли совершеннолетия. Эти факторы способствовали созданию более мелких и нестабильных домохозяйств, в которые могли входить сироты, сводные братья и сестры, сводные братья и сестры, а также дети, иммигрировавшие в качестве наемных слуг. Глава семьи мог быть дядей или отчимом, не обязательно биологическим отцом кого-либо из детей.9

    Демографические различия между домохозяйствами Новой Англии и Чесапика также росли по мере того, как Юг становился все более зависимым от рабства. Дети-рабы стали обычным явлением в южных семьях, хотя обычно их размещали в отдельных кварталах для рабов. В некоторых колониях рабы составляли половину или более населения; на больших плантациях дети рабов значительно превосходили численностью всех остальных детей. Рабство, безусловно, усложняло правовые отношения между взрослыми и детьми в семье Чесапиков и влияло на качество детского опыта.Тем не менее существование рабства на Юге мало повлияло на основную функцию колониального домашнего хозяйства. Как производственная единица домохозяйство как в колониях Новой Англии, так и в Чесапике было организовано в виде системы иерархических взаимных обязательств. Отец/хозяин, явно находящийся на вершине иерархии, был обязан обеспечить адекватное пропитание, профессиональную подготовку и, с некоторыми различиями между колониями, элементарное образование и религиозное обучение всем детям (кроме детей рабов), находящихся под его опекой.Мать была обязана помогать ему в этих задачах. Дети были обязаны быть послушными и предоставлять труд в соответствии с их возрастом и правовым статусом. Труд ребенка, даже не раба, был товаром, который мог быть продан или сдан в аренду отцами и передан хозяевами. Дети-рабыни, как и их родные родители, продавались как движимое имущество. На всех детей смотрели как на действующих или потенциальных экономических производителей; в трудоемких колониях маленькие руки не могли бездействовать.

    Отцы: права и обязанности

    Все родители и главы семей обязаны сами или другие лица обучать или обучать всех своих детей настолько, насколько они могут в совершенстве читать на английском языке, под угрозой штрафа в размере 20 шиллингов.за каждое правонарушение.

    Все Мастера Семей должны обучать своих Детей и Учеников знанию Законов Столицы со штрафом в 20 шиллингов. за каждое правонарушение.

    Главы семей должны катехизировать или обеспечивать катехизацию своих детей и учеников не реже одного раза в неделю на основании и принципах религии. A. 1642 г. (статут колонии Массачусетского залива семнадцатого века)

    В Америке с дефицитом рабочей силы услуги или заработная плата ребенка старше десяти лет были одним из самых ценных активов, которые мог иметь мужчина.Таким образом, отцы, бесспорно, имели почти неограниченные полномочия по опеке и контролю над своими естественными, законными детьми, почти не оставляя места для материнской власти, по крайней мере, при жизни отцов. Эта власть была закреплена в обычном праве. Например, право отца на опеку было прочно закреплено в английском общем праве как право на объединение и услуги своих законных детей. Объединение определялось как физическая опека по отношению ко всем сторонам, включая мать, а услуги включали не только труд детей для собственного пользования, но и их заработную плату, если они работали на другого.Отец имел право содержать иск за совращение дочери или заманивание сына, ушедшего из дома, так как это лишало его услуг или заработка. Существование этих прав по общему праву привело некоторых современных историков права к выводу, что закон рассматривает детей как право собственности, с которым следует обращаться как с движимым имуществом.

    Тем не менее, как указано в статуте колонии Массачусетского залива, отношения между отцами и детьми были гораздо более сложными, чем могли заставить нас поверить эти историки права.В то время как отцы имели почти абсолютную власть над своими детьми, отцы также несли значительную ответственность как перед собственными детьми, так и перед детьми, законно связанными с ними в качестве учеников. В этом смысле отношения между отцом и ребенком были скорее отношениями хозяина и слуги, чем владельца и движимого имущества. Отношения между хозяином и слугой, хотя и неравные, требовали, чтобы хозяин что-то давал слуге в обмен на труд слуги. Кроме того, хозяин не мог причинить вред слуге, а собственник теоретически мог распоряжаться своим имуществом любым способом, вплоть до истребления.

    Автор комментариев Джеймс Кент, часто цитируемый юристами начала девятнадцатого века, подчеркивал взаимность отношений. Кент писал, что из-за «обязанности отца… обеспечивать содержание и, в некоторой степени, образование своих малолетних детей, он имеет право на опеку над их личностью, а также на стоимость их труда и услуг». ». Таким образом, право на детский труд рассматривалось как компенсация за обязательство отца по содержанию. Эта взаимность была относительно недавним явлением в отношениях отца и ребенка.Древняя английская традиция первоначально требовала, чтобы отец контролировал образование ребенка и религиозное обучение. Елизаветинские законы о бедных, а позднее общее право и статуты, добавили обязанности по содержанию и поддержке.» Взаимность противоречила римскому праву, где отец обладал абсолютной властью, а в ранней римской республике, по словам историка Дионисия, «Ужасная власть казнить своих детей и трижды продавать их на открытом рынке принадлежала отцу.

    Колониальная Америка расширила и внедрила эти взаимные обязательства за пределы английской традиции. Обязанность обучать и обеспечивать религиозную подготовку была расширена за счет включения профессиональной подготовки. В Новой Англии местные органы власти настаивали на том, чтобы родители обучали своих детей грамотным, религиозным и экономически продуктивным гражданам. Как диктовал ранний закон штата Массачусетс:

    Этот суд [суд, исполняющий свои законотворческие функции], принимая во внимание большое пренебрежение со стороны многих родителей и хозяев в обучении своих детей обучению, труду и другим занятиям, которые могут быть прибыльными

    государству, настоящим прикажите и постановите, чтобы в каждом городе избранные люди, назначенные для управления его благоразумными делами, отныне были ответственны за устранение этого зла.. . особенно их способность читать и понимать принципы религии и основные законы страны».

    Отец из Новой Англии был ответственен за то, чтобы сделать своего ребенка продуктивным членом общества, либо путем собственного обучения, либо путем отдачи своего ребенка в ученики к другому мастеру для обучения. Отцам не разрешалось эксплуатировать своих детей, поручая им только черную работу, такую ​​как уход за домашним скотом, но ожидалось, что они подготовят их к выполнению квалифицированных работ. Законы предписывали городским властям назначать работу детям, которые обучали навыкам.«Они должны позаботиться о том, чтобы такие, предназначенные для содержания скота, были приучены к какой-либо другой работе, такой как прядение… вязание, плетение ленты и т. д.».

    Хотя отец был непосредственным главой семьи, те, кто избирался или назначался уставом для обеспечения соблюдения общественных норм, тщательно контролировали домашнее хозяйство. В Новой Англии эти городские чиновники могли входить в дом, допрашивать детей, чтобы определить уровень их образования и навыков, забирать детей из дома и отдавать их в ученики к другому хозяину, если обнаруживалось, что отец хочет обучать своих детей.Согласно раннему закону штата Массачусетс,

    Избранные мужчины каждого города могут осматривать детей и учеников в любой семье в своих соответствующих городах, и если они находят их грубыми и невежественными, они должны увещевать родителей и учителя, а в случае продолжающегося пренебрежения, могут с согласия двух магистратов или следующий окружной суд отбирают у них таких детей и помещают их к таким другим магистрам, которые низведут их до уровня управления и обучения.

    После неудовлетворительной проверки, проведенной избранными, суд графства Саффолк постановил: «Уильям Скант из Брейнтри должен ответить перед этим судом за то, что он не распорядился своими детьми, как это может быть ради их хорошего образования, и за отказ дать согласие на избрание Брейнтри, как предписывает закон, предоставляет благоразумному Избранному Брейнтри назначать своих детей на службу в той мере, в какой это позволит нужда его семьи.

    В Чесапикских колониях вмешательство государственных чиновников в домохозяйства было менее частым, хотя ожидания были схожими, по крайней мере, в отношении религиозной и профессиональной подготовки. Ряд актов Вирджинии с 1631 по 1645 год требовал, чтобы отцы и хозяева давали обязательное религиозное образование всем детям и слугам, еженедельно отправляя их в церковь. Если главы домохозяйств проигнорировали предупреждение министров и не отправили детей, они подлежали штрафу в размере пятисот фунтов табака за использование прихода, «если не будет доказано обратное.

    Вирджиния, как и Новая Англия, беспокоилась о «лени и праздности там, где такими маленькими детьми легко развратиться». Начиная с 1646 года законодательный орган принял ряд амбициозных законов о создании работных домов для «помощи тем родителям, чья бедность не позволяет им хорошо воспитываться». Детей забирали из дома, чтобы они жили в работных домах, где они обучались «прядению, ткачеству и другим полезным ремеслам». Хотя нет убедительных доказательств того, что эти работные дома действительно были созданы, законы четко подтверждают необходимость профессиональной подготовки.

    В отличие от Новой Англии, Вирджиния заставляла хозяев и опекунов обучать детей-сирот, бедняков, незаконнорожденных, а иногда и детей-мулатов по книгам, но не профессиональной подготовке. Первый закон, требующий, чтобы хозяева или опекуны обеспечивали такое образование, не появлялся в Вирджинии до 1705 года. Однако в семнадцатом веке требование об образовании часто включалось в договор о долговых обязательствах. Отцов в Вирджинии никогда по закону не принуждали обеспечивать непрофессиональное образование для своих детей.Предполагалось, что отцы будут заниматься образованием своих детей, и их не нужно принуждать к закону.

    Во всех колониях отцы должны были усердно работать, чтобы обеспечить едой и кровом своих жен и детей, и община несла ответственность за соблюдение этого обязательства. В Новой Англии те же городские чиновники, которые следили за надлежащим образованием и религиозным воспитанием детей, также следили за усердием их отца как кормильца. В Уотертауне, когда Хью Парсонс оказался недостаточным кормильцем для своей семьи, «за ним послали и посоветовали использовать свое время, чтобы лучше обеспечить свою семью, и за его поддержку ему дали подарок.Если отцы не исправлялись, они могли быть наказаны тюремным заключением, как это было в случае с Сэмюэлем Мэттоком, обвиненным большим жюри Саффолка «в праздности и пренебрежении своей семьей» и приговоренным «к исправительному учреждению за праздное безделье». лица и оплатить судебные издержки».

    В Вирджинии ризницы каждого прихода следили за благополучием семьи, следуя английской модели. После 1676 г. эти ризницы были выбраны землевладельцами. Они должны были расследовать случаи безнравственности и беспорядков и соблюдать законы о бедных.В то же время английский Закон о бедных 1601 года твердо установил обязанность отца содержать своих детей до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия в возрасте двадцати одного года. В этом законе также подчеркивалась система обучения бедных детей. Вирджиния с ее многочисленным населением, состоящим из сирот и незаконнорожденных детей, и ее ненасытной потребностью в рабочей силе охотно восприняла модель ученичества.

    Хотя община была готова давать советы и контролировать домохозяйства, ее терпение не было безграничным.В конце концов, во всех колониях общины не желали и обычно не могли субсидировать бедные семьи. Следуя традиции английских законов о бедных, отцы, которые не могли должным образом содержать свою семью, теряли опеку над своими детьми в пользу бедных чиновников. Эти чиновники обычно «отправляли» детей к хозяину, который мог их содержать. В преамбуле вирджинского «Акта 1672 года о борьбе с бродягами и привлечении бедных детей к торговле» выражается сожаление по поводу ранее отступившего от английских законов.

    Да будет принято, и настоящим постановлено, что мировые судьи в каждом графстве налагают законы Англии против бродячих бездельников и подвергают опустошенных лиц строгим казням: и что соответствующие суды графств настоящим уполномочены и уполномочены выносить все дети, чьи родители не в состоянии их воспитать, обучаются ремеслам: мальчики до одного и двадцати лет, а женщины — к другим необходимым занятиям до восемнадцати лет и не дольше.

    Аналогичным образом, Закон штата Массачусетс 1642 г. уполномочил городских чиновников с согласия любого соответствующего суда или магистрата «брать в ученики детей тех, кто не сможет и не сможет их нанять и воспитать».

    КОНЕЦ КНИГИ ПРОСМОТР

     

    Множество способов, которыми вы можете быть обвинены в создании угрозы для детей в Техасе

    Исходное сообщение: 21 марта 2018 г. Обновлено: 22 января 2021 г. .В этом посте мы подробно рассмотрим примеры в соответствии с законом и объясним наказания за создание угрозы для ребенка и оставление ребенка без присмотра. Мы также расскажем вам, что может сделать ваш адвокат по уголовным делам, чтобы дать отпор, если вам предъявят обвинения в Форт-Уэрте, штат Техас, или в любом другом округе Техаса.

    Законы штата Техас об опасности для детей

    В соответствии с законодательством штата Техас родители и законные опекуны обязаны обеспечивать разумный уход за своими детьми. Ребенок должен быть защищен от ситуаций, представляющих необоснованный риск для его или ее безопасности и благополучия.

    Если человек ставит ребенка в ситуацию, которая может причинить ему вред, это считается угрозой для ребенка в соответствии с законодательством штата Техас. Закон наказывает любого, кто бросает или подвергает опасности ребенка в возрасте 15 лет или младше.

    В штате Техас незаконно оставлять ребенка без разумного ухода в любом месте и в любой ситуации. Суды рассматривают, что сделали бы другие разумные взрослые в соответствии с возрастом и способностями ребенка в каждой уникальной ситуации.

    Вот трудная часть определения того, представляет ли совокупность фактов угрозу для ребенка – у людей разные представления о том, что разумно.Определение того, что является разумным, является вопросом фактов, который решается присяжными, если дело о детской угрозе передается в суд.

    Некоторые потенциальные присяжные заседатели, квалифицируемые как «вертолетные родители», могут полагать, что даже разрешение ребенку старшего возраста оставаться одному в течение какого-либо периода времени представляет собой угрозу для ребенка.

    Другие присяжные могут позволить своим младшим детям бродить по улицам без присмотра. Как видите, то, что «разумно», находится в глазах смотрящего.

    Есть несколько случаев, которые более четко иллюстрируют разумный взрослый стандарт.

    Например, разрешение 13-летнему подростку просматривать товары в магазине, находящемся в нескольких проходах от родителей, вероятно, будет сочтено разумным.

    Однако такая же ситуация с 3-летним ребенком была бы неразумной. Оставление должно быть определено в соответствии с разумными мерами.

    Разбор примеров детской опасности в Техасе

    Детская угроза более серьезна, чем отказ от ребенка. Одним из примеров этого является обвинение в опасности для детей, связанное с транспортными средствами.

    Опасность для детей может принимать разные формы, но если вы начнете просматривать достаточное количество случаев, вы заметите, что многие из них имеют что-то общее. Посмотрите эти примеры, чтобы понять, что мы имеем в виду:

    1. Администратор средней школы Сан-Франциско был арестован за создание угрозы для детей и вождение в нетрезвом виде. Она позвонила в 911, чтобы сообщить, что ее ключи были украдены, и ее попросили покинуть ресторан после того, как она вызвала беспорядки. Когда прибыла полиция, они нашли ключи в ее сумочке и заметили, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.Они посоветовали ей найти другой способ добраться до дома и не садиться за руль. Однако женщина скрылась с места происшествия на своей машине, поэтому полиция остановила ее и арестовала за вождение в нетрезвом виде. Поскольку в ее автомобиле находились двое детей, ей также предъявлены обвинения в создании угрозы для детей.
    2. В марте мужчина из Северного Чикаго был арестован по нескольким пунктам обвинения. Они включают в себя вождение в нетрезвом виде, превышение скорости, неправильное использование полосы движения, невозможность пристегнуть ребенка в безопасном кресле и шесть пунктов обвинения в том, что ребенок подвергается опасности.

    Вы обратили внимание на общий знаменатель? В каждом случае речь шла о транспортном средстве. Многие дела об опасности для детей в Техасе связаны с автомобилями, но почему? Мы подробно расскажем о различных способах, которыми согласно закону вы можете подвергать опасности своего ребенка в транспортном средстве, и о том, что вы можете сделать, если вас обвинили в создании угрозы для ребенка.

    Методы создания опасности для детей с использованием транспортных средств

    Закон штата Техас запрещает несколько видов поведения, которые могут представлять опасность для ребенка.

    Закон гласит: «Лицо совершает преступление, если оно умышленно, сознательно, по неосторожности или по преступной небрежности, действием или бездействием совершает действия, которые подвергают ребенка в возрасте до 15 лет непосредственной опасности смерти, телесные повреждения, физическое или психическое расстройство.

    Вот способы применения закона, когда вы находитесь в транспортном средстве:

    • Безрассудное вождение риск. Если ваш ребенок едет с вами, вы можете столкнуться с нарушением правил дорожного движения, а также с обвинением в опасности для ребенка.
    • Состояние опьянения Когда вы управляете транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или другого контролируемого вещества, вам может быть предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде.Если ребенок едет с вами в автомобиле, пока вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, вам может быть предъявлено обвинение в создании угрозы для ребенка в дополнение к обвинению в вождении в нетрезвом виде или в состоянии наркотического опьянения при отягчающих обстоятельствах.
    • Нет ремней безопасности или автомобильных кресел Ремни безопасности и автомобильные кресла требуются в соответствии с законодательством Техаса. Если вас остановили за нарушение правил дорожного движения, а ваш ребенок не пристегнут ремнем безопасности или не использует автокресло в соответствии с возрастными и весовыми нормами, вы можете столкнуться с угрозой для ребенка
    • Оставление ребенка в машине Если вы оставляете ребенка моложе 7 лет в одиночку в транспортном средстве более пяти минут, это является правонарушением, наказуемым по закону Техаса, и суд может привлечь вас к ответственности за то, что вы подвергаете своего ребенка необоснованному риску.Разрешение маленьким детям сидеть в запертой машине с закрытыми окнами в летнюю жару может рассматриваться как угроза, поскольку может быть поставлена ​​под угрозу здоровье и/или жизнь детей. Каждый год сотни родителей арестовывают за то, что они подвергают детей опасности из-за того, что они не смогли вывести своих детей из автомобиля. Для большинства присяжных оставление ребенка в машине без присмотра будет считаться необоснованным риском, который может причинить вред ребенку.

    Любое действие, которое может привести к физическому или умственному расстройству, телесным повреждениям или риску смерти ребенка, наказуемо в соответствии с законодательством штата Техас.Независимо от того, является ли поведение небрежным, безрассудным или преднамеренным, оно считается преступным.

    Законы об опасности для детей, связанные с наркотиками

    Хотя Техас постепенно смягчает законы, касающиеся употребления марихуаны, Техас остается одним из немногих штатов, где марихуана запрещена. Это означает, что существуют некоторые законы, касающиеся употребления марихуаны, которые влекут за собой серьезные наказания.

    Например, хотя курение или хранение марихуаны или масла ТГК само по себе может не казаться большой проблемой, курение в присутствии детей или предоставление им доступа к марихуане, жевательным резинкам ТГК или маслу ТГК абсолютно могут иметь серьезные последствия.

    Например, мужчина из Техаса был признан виновным в создании угрозы для ребенка за курение марихуаны в присутствии несовершеннолетнего и отказ отвести этого ребенка к медицинскому работнику. Другой пример: жителю Форт-Уэрта было предъявлено обвинение в том, что он подвергает опасности детей, когда у него были жевательные конфеты с ТГК, которые он держал у своей постели, и его 5-летний ребенок нашел их и съел горсть.

    Опасность для ребенка — это широкое обвинение, потому что оно охватывает любой способ, которым кто-то может преднамеренно или по небрежности подвергнуть ребенка опасности.

    Помните, как мы упоминали ранее в этой статье, любое действие, которое лицо «преднамеренно, сознательно, по неосторожности или с преступной небрежностью, действием или бездействием совершает в поведении, которое подвергает ребенка младше 15 лет непосредственной опасности смерть, телесные повреждения или физическое или умственное расстройство» — угроза.

    Включение халатности

    Включение халатности важно. Юридически это означает, что вам не обязательно иметь намерение подвергнуть ребенка опасности, чтобы быть осужденным за это преступление. Вместо этого вам просто нужно доказать, что вы подвергли опасности ребенка в возрасте до 15 лет.

    Исключение: отказ от опеки

    Единственный случай, когда что-либо из вышеперечисленного не представляет опасности для ребенка, — это когда лицо, совершившее правонарушение, добровольно передает ребенка «назначенному поставщику неотложной помощи для младенцев».” Это специально дает людям исключения для безопасного отказа от опеки над очень маленькими детьми.

    Таким образом, данное исключение не применяется к любому, кто может курить марихуану в присутствии ребенка.

    Наркотики и опасность для детей

    В законах Техаса об угрозе для детей прямо указано, что употребление любого наркотика уровня 1 перед ребенком или в его присутствии считается угрозой. Сюда входят марихуана, масло ТГК, метамфетамин, героин, кокаин и другие контролируемые вещества.

    Государственная тюрьма Обвинения в тяжких преступлениях

    Любой, кто употребляет марихуану в присутствии ребенка, своего или чужого ребенка, нарушает законы Техаса об опасности для детей. Опасность из-за воздействия наркотиков считается уголовным преступлением в тюрьме штата. Это влечет за собой наказание от шести месяцев до двух лет тюремного заключения, а также потенциальный штраф до 10 000 долларов.

    2 nd Обвинения в уголовных преступлениях степени

    Если ребенок старше пятнадцати лет, преступление больше не является угрозой для ребенка.Скорее всего, это будет считаться доставкой марихуаны несовершеннолетнему, что считается уголовным преступлением 2 и степени. Это может привести к тюремному заключению на срок до 20 лет и штрафу до 10 000 долларов.

    Законы об опасности для детей, связанные с огнестрельным оружием

    Другим распространенным примером угрозы для детей является ситуация, когда родитель не может прикрепить огнестрельное оружие к ребенку.

    Ежегодно около 1300 детей погибают от огнестрельного оружия, и многие другие получают серьезные ранения. Случайные выстрелы из огнестрельного оружия детьми являются ярким примером того, как кого-то могут обвинить в том, что ребенок подвергается опасности в Техасе.

    Законы Техаса о брошенных детях

    При изучении законов Техаса о брошенных детях возникают две основные ситуации: дети остаются дома одни и дети остаются в автомобиле без присмотра.

    Принятие решения, когда ваш техасский ребенок станет достаточно взрослым, чтобы оставаться дома один

    Это обряд посвящения, которого с нетерпением ждут большинство родителей: Когда их ребенок наконец достигнет возраста, когда его можно будет оставить дома без присмотра. Тем не менее, обязанность каждого родителя — обеспечить безопасность своего ребенка.Невыполнение этого требования может привести к уголовному преследованию, особенно если вы оставите ребенка дома одного, которого не должно быть. Так как же узнать, что ваш ребенок достаточно взрослый, чтобы оставаться дома один?

    Когда ребенок в Техасе достаточно взрослый, чтобы побыть один?

    В Техасе возраст, в котором ребенка можно оставить дома без присмотра, законом не установлен. Вместо этого есть факторы, которые родители должны учитывать, изложенные Департаментом семьи и защиты Техаса.

    Ключевые индикаторы того, что ребенок может безопасно оставаться дома один

    Эти индикаторы дадут вам знать, когда ваш ребенок достиг соответствующей точки в своем развитии, чтобы оставаться без присмотра в течение определенного периода времени:

    • Насколько эмоционально зрел ваш ребенок стал
    • Способен ли ваш ребенок оставаться в безопасности
    • Безопасен ли дом для ребенка, оставленного без присмотра
    • Способен ли ваш ребенок реагировать на чрезвычайные ситуации, такие как болезнь, пожар или погода
    • Номер детей, которые будут оставлены дома без присмотра
    • Если у вашего ребенка есть какие-либо физические, медицинские или умственные недостатки
    • Если ваш ребенок знает, где он находится, и может при необходимости сообщить свой адрес
    • Как долго его можно оставлять одного на
    • Если они могут связаться с вами или другими ответственными взрослыми в случае необходимости

    Оставлять вашего ребенка дома одного, когда он не в состоянии заботиться о нем сами по себе могут привести к обвинению в отказе от ребенка или угрозе для жизни.

    Несмотря на то, что в Техасе нет законов, касающихся возраста, в котором можно оставить ребенка дома, в штате очень серьезно относятся к отказу от ребенка. Если что-то случится с вашим ребенком, когда вы оставите его одного дома, с вас может быть взыскана плата.

    Оставление ребенка без присмотра

    В соответствии с Уголовным кодексом Техаса вы отказываетесь от ребенка всякий раз, когда оставляете его без необходимого и разумного ухода. Закон также определяет безнадзорность как:

    • Оставление ребенка в положении, в котором он потенциально может быть подвергнут риску психического или физического вреда
    • Помещение ребенка в опасную ситуацию или невозможность вывести его из опасной ситуации
    • Неспособность обеспечить ребенка необходимой одеждой, жильем или питанием
    • Неспособность обратиться за медицинской помощью для ребенка, в результате чего его здоровье подвергается существенному риску

    Когда родители могут быть привлечены к уголовной ответственности в штате Техас

    Вы можете быть обвиняется в отказе от ребенка или создании угрозы в соответствии с законодательством Техаса, если вы намеренно оставляете ребенка в возрасте до 15 лет при обстоятельствах, которые подвергают его риску или причиняют вред.

    Вам также может быть предъявлено обвинение в оставлении ребенка без присмотра или в угрозе, если вы безрассудно, преднамеренно, по преступной небрежности или осознанно участвуете в поведении, которое подвергает ребенка риску телесных повреждений, смерти или умственного или физического расстройства.

    Если я оставлю своего ребенка в машине, могу ли я быть привлечен к ответственности за оставление ребенка в Техасе?

    Никто и подумать не может, что с ними такое случится — что они оставят своего ребенка в перегретой машине. Новые исследования говорят, что это случается чаще, чем вы можете себе представить.

    На самом деле, Техас лидирует в стране по мрачной статистике детей, умирающих в горячих машинах. По данным Национального департамента автомобильного транспорта, в 2018 году 52 ребенка погибли в перегретых машинах.

    Когда ребенка оставляют в перегретой машине в Техасе, даже непреднамеренно, человеку может быть предъявлено обвинение в отказе от ребенка, если не причиняется никакого вреда ребенка или предъявлено обвинение в создании опасности для ребенка, если ребенок ранен или умирает.

    Опасность для детей является несколько субъективной

    Законы, касающиеся отказа от детей, предназначены для защиты детей в возрасте до 15 лет от небрежности или безрассудства, которые подвергают их опасности.

    Например, в Техасе вы не можете оставить ребенка дома без надлежащего ухода, а разумным является то, что любой средний взрослый считает надлежащим уходом.

    Оставлять 13-летнего ребенка дома на час, пока вы ходите по магазинам, вероятно, считается разумным, но оставлять четырехлетнего ребенка дома по той же причине и на такое же количество времени нельзя. Кроме того, поведение, которое может причинить телесные повреждения ребенку, риск смерти или психическое принуждение, является преступлением в Техасе.

    Не имеет значения, предприняты ли действия преднамеренно, если они опрометчивы, или по неосторожности. Со всеми ними обращаются одинаково в глазах закона.

    Наказания за отказ от ребенка зависят от преступления в штате Техас

    Если вы оставляете ребенка без присмотра в автомобиле, вам может быть предъявлено обвинение в правонарушении класса C.

    Когда ребенок подвергается непосредственной опасности, это тяжкое преступление второй степени. Наказание может быть от двух до 20 лет тюремного заключения и штрафа до 10 000 долларов, в зависимости от прошлой криминальной истории и характера преступления.

    Если вы не хотите столкнуться с такими наказаниями, даже если это произошло по ошибке, примите меры предосторожности со своими детьми. Это особенно верно, когда речь идет о том, чтобы оставить их в горячих транспортных средствах. Если вы ошибетесь и обнаружите, что вам предъявлены подобные обвинения, то вам нужен опытный адвокат по уголовным делам в Техасе.

    Имеются ли какие-либо серые зоны, в которых дети подвергаются опасности или оставлены без присмотра? Были ли случаи, когда полиция могла быстро предъявить обвинение, когда этого не следовало делать?

    Да.Чаще всего обвиняют невинных людей в отказе от ребенка.

    Что делать, если мать отсутствует в осенний день и ей нужно вернуть библиотечную книгу в библиотеку, и она не хочет отстегивать всех детей от детских кресел? Что, если она просто закроет дверь, взломает окна и побежит в библиотеку, чтобы вернуть книгу? Она собиралась вернуться к своей машине через несколько минут, но полицейский подъезжает и видит детей в машине одних?

    Это отказ? Полицейскому, скорее всего, да.По словам матери, она никогда не планировала оставлять своих детей более чем на несколько секунд и уже возвращалась к машине, когда прибыла полиция.

    Как видите, полиция может сделать поспешные выводы и принять решение арестовать вас за отказ от ребенка даже при невиновных обстоятельствах.

    Любые подобные действия могут привести к судебному преследованию. Обратите внимание, что ребенок не должен получить травму для применения обвинения. Простого помещения ребенка в необоснованно опасную или вредную для здоровья ситуацию достаточно для предъявления обвинения в создании угрозы для ребенка.

    Штрафы за создание угрозы для детей в штате Техас

     

    Если ребенок остается без присмотра в автомобиле, наказывается мисдиминор класса C.

    Арест ребенка-пассажира в нетрезвом виде является уголовным преступлением в тюрьме штата. Вам грозит до двух лет тюрьмы штата, штраф в размере до 10 000 долларов и лишение водительских прав на 180 дней.

    Если лицо бросило ребенка младше 15 лет с намерением вернуться, наказанием является тюремное заключение штата.Это может привести к тюремному заключению на срок до 180 дней и штрафу в размере до 10 000 долларов США.

    Если человек отказался от ребенка без намерения вернуться, наказание является тяжким преступлением третьей степени. Наказания включают тюремное заключение на срок от двух до 10 лет и штраф в размере до 10 000 долларов.

    Если отказ подвергает ребенка непосредственной опасности, наказанием является уголовное преступление второй степени. Это требует тюремного заключения на срок от двух до 20 лет и штрафа в размере до 10 000 долларов.

    Если лицо подвергает ребенка опасности из-за преступной небрежности, умысла, осознания или безрассудства, и ребенок подвергается непосредственной опасности, применяется тяжкое преступление в тюрьме штата.В эту категорию попадают любые ситуации, связанные с хранением, изготовлением или приемом контролируемых веществ.

    Штрафы за создание угрозы для ребенка в штате Техас

    Если ребенок остается без присмотра в автомобиле, наказание является мисдиминором класса C.

    Арест ребенка-пассажира в нетрезвом виде является уголовным преступлением в тюрьме штата. Вам грозит до двух лет тюрьмы штата, штраф в размере до 10 000 долларов и лишение водительских прав на 180 дней.

    Если лицо бросило ребенка младше 15 лет с намерением вернуться, наказанием является тюремное заключение штата.Это может привести к тюремному заключению на срок до 180 дней и штрафу в размере до 10 000 долларов США.

    Если человек бросил ребенка без намерения вернуться, наказание является тяжким преступлением третьей степени. Наказания включают тюремное заключение на срок от двух до 10 лет и штраф в размере до 10 000 долларов.

    Если оставление подвергает ребенка непосредственной опасности, наказанием является уголовное преступление второй степени. Это требует тюремного заключения на срок от двух до 20 лет и штрафа в размере до 10 000 долларов.

    Если лицо подвергает ребенка опасности из-за преступной небрежности, умысла, осознания или безрассудства, и ребенок подвергается непосредственной опасности, применяется тяжкое преступление в тюрьме штата.В эту категорию попадают любые ситуации, связанные с хранением, изготовлением или приемом контролируемых веществ.

    Защита от обвинений в опасности для детей штата Техас

    Некоторые средства защиты применяются в определенных ситуациях. Тренеру или организованному спортивному мероприятию не может быть предъявлено обвинение в создании угрозы для детей, если используется защитное оборудование и соблюдаются надлежащие процедуры. Кроме того, если человек оставил младенца у поставщиков неотложной медицинской помощи, плата не взимается.

    Кроме того, поскольку создание угрозы ребенку и отказ от ребенка обычно квалифицируются в штате Техас как уголовные преступления, важно, чтобы ваш адвокат по уголовным делам работал над сбором доказательств для представления их большому жюри.

    В Техасе каждое уголовное преступление должно быть представлено большому жюри. Большое жюри потенциально может снизить обвинение до проступка или отказа в выставлении счета, что эквивалентно снятию вашего уголовного обвинения.

    Могут быть улики, которые не были собраны во время ареста, и ваш адвокат по уголовным делам мог бы попытаться представить их большому жюри, чтобы очистить ваше имя.

    Важно связаться со знающим адвокатом по уголовным делам штата Техас, как только против вас будут выдвинуты обвинения.Помимо штрафов и лишения свободы, вы можете столкнуться с санкциями, включая лишение опеки над детьми. Позвоните сегодня для бесплатного рассмотрения дела.

    Об авторе : Получив степень доктора юридических наук в Юридическом центре Хьюстонского университета, Джефф Хэмптон начал заниматься уголовным правом в Техасе в 2005 году. для окружной прокуратуры округа Таррант — опыт, который он использует, чтобы предвидеть и подвергать сомнению аргументы, которые будут использованы против его клиентов.

    DCF | Закон штата Нью-Джерси

    Ниже приведены несколько избранных законов штата Нью-Джерси, касающихся жестокого обращения с детьми. Чтобы прочитать полный текст устава, нажмите ЗДЕСЬ . Статуты, касающиеся жестокого обращения с детьми, можно найти в Разделе 9. Дети — суды по делам несовершеннолетних и по семейным отношениям.

    9:6-1. ЖЕСТОКОЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ, ОТКАЗ, ЖЕСТОКОСТЬ И БЕРЕЖНОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕБЕНКУ; ЧТО СОСТАВЛЯЕТ


    Жестокое обращение с ребенком должно состоять в любом из следующих действий: (a) отказ от опеки над ребенком вопреки закону; (b) использование или разрешение использования ребенка в какой-либо профессии или работе, наносящей вред его здоровью или опасной для его жизни или здоровья или противоречащей законам этого штата; (c) использование или разрешение на использование ребенка в любой профессии, работе или профессии, опасной для нравственности такого ребенка; (d) обычное использование родителем или лицом, осуществляющим опеку и контроль над ребенком, в присутствии такого ребенка нецензурной, непристойной или непристойной лексики; (e) совершение любого непристойного, аморального или незаконного действия или поступка в присутствии ребенка, которые могут привести к разврату, поставить под угрозу или унизить нравственность ребенка; (f) разрешение или разрешение любому другому лицу совершать любые непристойные, аморальные или незаконные действия в присутствии ребенка, которые могут привести к разврату или поставить под угрозу нравственность такого ребенка; (g) использование чрезмерного физического сдерживания ребенка при обстоятельствах, которые не указывают на то, что поведение ребенка наносит вред ему самому, другим или имуществу; или (h) в учреждении, как это определено в разделе 1 P.Л.1974, с. 119 (К. 9:6-8.21), преднамеренно изолируя ребенка от обычных социальных контактов при обстоятельствах, указывающих на эмоциональную или социальную депривацию.

    Оставление ребенка должно состоять в любом из следующих действий со стороны любого лица, осуществляющего опеку или контроль над ребенком: (a) умышленный отказ от ребенка; (b) неспособность заботиться о ребенке, осуществлять контроль и опеку над ним таким образом, что ребенок подвергается физическому или моральному риску без надлежащей и достаточной защиты; (c) отсутствие ухода и контроля над ребенком и опеки над ним, так что ребенок должен содержаться и содержаться за счет общества или обществ по уходу за детьми или частных лиц, не несущих юридический ответственности за его или их уход, опека и контроль.

    Жестокое обращение с ребенком должно состоять в любом из следующих действий: (a) применение неоправданно суровых телесных наказаний к ребенку; (б) причинение ребенку ненужных страданий или боли, душевной или физической; (c) обычное мучение, досада или причинение вреда ребенку; (d) любой умышленный акт бездействия или совершения действий, в результате которого ребенку причиняется или разрешается причинять ненужную боль и страдания, психические или физические; (e) или подвергать ребенка ненужным лишениям, утомлению, умственному или физическому напряжению, которые могут нанести вред здоровью, физическому или моральному благополучию такого ребенка.

    Небрежное отношение к ребенку должно состоять в любом из следующих действий со стороны любого лица, осуществляющего опеку или контроль над ребенком: (a) умышленное непредоставление надлежащего и достаточного питания, одежды, содержания, обычного школьного образования в соответствии с требованиями закона, медицинского обслуживания уход или хирургическое лечение, а также чистый и надлежащий дом, или (b) неспособность совершить или разрешить совершить какое-либо действие, необходимое для физического или морального благополучия ребенка. Безнадзорность также означает продолжающееся ненадлежащее помещение ребенка в учреждение, как это определено в разделе 1 P.Л.1974, с. 119 (C. 9:6-8.21), зная, что такое помещение нанесло и может продолжать наносить вред психическому или физическому благополучию ребенка.

    9:6-8.9. ПОСТРАДАВШИЙ РЕБЕНОК; ЖЕСТОКОЕ ДЕЛО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ


    Для целей настоящего закона:

    «Ребенок, подвергшийся насилию» означает ребенка в возрасте до 18 лет, родитель, опекун или другое лицо, находящееся под его опекой и контролем:

    a.Наносит или позволяет наносить такому ребенку телесные повреждения иными, чем случайные средства, которые вызывают или создают существенный риск смерти, серьезного или длительного увечья, длительного ухудшения физического или эмоционального здоровья, длительной утраты или нарушения функции любого телесный орган;

    б. Создает или позволяет создать существенный или постоянный риск физического повреждения такого ребенка не случайными средствами, которые могут привести к смерти или серьезному или длительному увечью, либо к длительной потере или нарушению функции любого органа тела; или

    в.совершает или позволяет совершить акт сексуального насилия в отношении ребенка;

    д. Или ребенок, физическое, умственное или эмоциональное состояние которого нарушено или находится в непосредственной опасности ухудшения состояния в результате неспособности его родителя или опекуна или такого другого лица, находящегося под его опекой и контролем, осуществлять минимальную степень заботу (1) в обеспечении ребенка адекватным питанием, одеждой, жильем, образованием, медицинской или хирургической помощью, несмотря на финансовую возможность сделать это или если для этого были предложены финансовые или другие разумные средства, или (2) в предоставлении ребенку надлежащего надзора или попечительства, путем необоснованного причинения или допущения причинения вреда либо существенного риска его причинения, в том числе с применением чрезмерных телесных наказаний или применением чрезмерных физических ограничений при обстоятельствах, не свидетельствующих о том, что поведение ребенка причиняет вред ему самому, другим людям или имуществу; или любым актом столь же серьезного характера, требующим помощи суда;

    эл.Или ребенок, который был умышленно оставлен его родителем или опекуном, или таким другим лицом, находящимся под его опекой и контролем;

    ф. Или ребенок, который находится в учреждении, как это определено в разделе 1 P.L. 1974, с. 119 (C. 9:6-8.21) и (1) было помещено в такое помещение ненадлежащим образом в течение продолжительного периода времени, зная, что такое помещение привело и может продолжать причинять вред психическому или физическому благополучию ребенка, или ( 2) был умышленно изолирован от обычных социальных контактов при обстоятельствах, свидетельствующих об эмоциональной или социальной депривации.

    Ребенок не считается жертвой жестокого обращения в соответствии с подразделом f. этого раздела, если действия или бездействие, описанные в нем, происходят в дневной школе, как это определено в разделе 1 P.L.1974, c. 119 (К. 9:6-8.21).

    9:6-8.10. СООБЩЕНИЯ О НАСИЛИЕ ДЕТСКИ


    Любое лицо, имеющее веские основания полагать, что ребенок подвергся жестокому обращению с детьми или актам жестокого обращения с детьми, должно немедленно сообщить об этом в отдел защиты и постоянства детей DCF (CP&P) по телефону или иным способом.Такие отчеты, по возможности, должны содержать имена и адреса ребенка и его родителя, опекуна или другого лица, осуществляющего опеку и контроль над ребенком, а также, если известно, возраст ребенка, характер и возможную степень травм ребенка, жестокого обращения или жестокого обращения, включая любые доказательства предыдущих травм, жестокого обращения или жестокого обращения, а также любую другую информацию, которая, по мнению лица, может быть полезной в отношении жестокого обращения с ребенком и личности преступника.

    9:6-8.13. ЛИЦО, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОТЧЕТ; ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ; ДЕЙСТВИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТВЫШЕНИЯ ИЛИ ДИСКРИМИНАЦИИ


    Любое лицо, действующее в соответствии с этим законом при составлении отчета в соответствии с этим законом, пользуется иммунитетом от любой гражданской или уголовной ответственности, которая может быть понесена или наложена в противном случае. Любое такое лицо имеет такой же иммунитет в отношении показаний, данных в ходе любого судебного разбирательства, вытекающего из такого отчета.

    Лицо, которое добросовестно сообщает или побуждает сообщить о заявлении о жестоком обращении с ребенком или отсутствии заботы о нем в соответствии с разделом 3 P.Л.1971, с. 437 (C. 9:6-8.10) и в результате этого уволен с работы или подвергся какой-либо дискриминации в отношении компенсации, найма, пребывания в должности или сроков, условий или привилегий найма, может подать иск в соответствующие помощь в семейной части канцелярии Верховного суда в округе, в котором имело место увольнение или предполагаемая дискриминация, или в округе основного места жительства лица.

    Если суд установит, что лицо было уволено или подверглось дискриминации в результате того, что оно сообщило о жестоком обращении с детьми или пренебрежительном отношении к ним, суд может разрешить восстановление на работе с задолженностью по заработной плате или иное средство судебной защиты или защиты по праву справедливости.

    9:6-8.14. НАРУШЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕСОСТАВЛЕНИЕ ОТЧЕТА; БЕСПОРЯДЧИК


    Любое лицо, сознательно нарушающее положения настоящего Закона, включая несообщение об акте жестокого обращения с детьми, имеющее разумные основания полагать, что акт жестокого обращения с детьми был совершен, считается нарушителем общественного порядка.

    Уголовный кодекс 273a PC — Опасность для детей

    Калифорния Уголовный кодекс 273a PC  определяет создание опасности для ребенка как умышленное причинение ребенку в возрасте до 18 лет неоправданной боли , страданий или опасности .Лицо может быть обвинено в том, что оно подвергло ребенка необоснованному риску причинения вреда , даже если ребенку никогда не был причинен реальный физический вред.

    « Опасность для детей » иногда называют « Жестокое обращение с детьми ». Но его не следует путать с Уголовным кодексом 273d, калифорнийским законом о жестоком обращении с детьми. 1

    Что представляет собой «детская угроза» в Калифорнии?

    Обвинения могут быть предъявлены любому (не только родителям). Обычно взрослый — это человек, на попечении которого находится несовершеннолетний (ребенок до 18 лет).

    В частности, взрослому может быть предъявлено обвинение в создании угрозы для ребенка:

    • Причиняет или позволяет несовершеннолетнему страдать от неоправданной физической боли или психических страданий,
    • Умышленно причиняет или позволяет причинить вред несовершеннолетнему, или
    • Умышленно создает или позволяет поставить несовершеннолетнего в опасную ситуацию. 2

    Примеры

    Примеры подвергания детей опасности, которые могут привести к уголовному преследованию в Калифорнии, включают:

    • Оставление опасного оружия, такого как нож или заряженное огнестрельное оружие, в месте, где ребенок может легко до него дотянуться;
    • Оставление несовершеннолетнего с няней, которая в прошлом подвергалась жестокому обращению,
    • Нанесение татуировки несовершеннолетнему (нарушение Уголовного кодекса 653) или
    • Невозможность оказать медицинскую помощь тяжелобольному ребенку.

    (Но обратите внимание, что в соответствии с законом штата Калифорния о «безнадзорности детей», Уголовный кодекс 270 PC, родитель может на законных основаниях добиваться «основанного на вере» исцеления для ребенка. Однако, если ребенок очень болен или ему грозит смерть, родитель должны получить настоящую медицинскую помощь. Родитель, который этого не делает, может столкнуться с различными обвинениями в «домашнем насилии», в том числе с угрозой для ребенка). 3

    Умышленное помещение ребенка в опасную ситуацию является нарушением закона Калифорнии об опасности для детей.

    Наказания по статье 273a ПК

    Наказание по УК 273а зависит от того, включал ли риск для ребенка смерть или «тяжкие телесные повреждения».

    Если не было ни того, ни другого, правонарушение является мисдиминором штата Калифорния. Штрафы за проступок, создающий угрозу для ребенка, могут включать:

    • До одного (1) года окружной тюрьмы и/или
    • Штраф до 1000 долларов. 4

    Наказание, когда несовершеннолетнему угрожает смерть или тяжкие телесные повреждения

    Если существовал риск смерти или серьезных телесных повреждений, то создание опасности для ребенка становится уголовным преступлением штата Калифорния. «Воблер» может быть обвинен как в проступке, так и в уголовном преступлении, по усмотрению прокурора.

    В случае обвинения в уголовном преступлении этот раздел может включать наказание в размере:

    • Два (2), четыре (4) или шесть (6) лет в тюрьме штата Калифорния и/или
    • Штраф до 10 000 долларов США. 5

    Испытательный срок в связи с осуждением ребенка за создание угрозы

    Судьи иногда приговаривают подсудимого к испытательному сроку. В зависимости от тарифов это будет либо:

    Обвиняемый, приговоренный к испытательному сроку, почти или совсем не отбывает тюремного заключения. Но судья наложит определенные условия испытательного срока после обвинительного приговора PC 273a.

    Они могут включать в себя защитные (запретительные) приказы, обязательное консультирование и, при необходимости, выборочное тестирование на наркотики.

    Юридическая защита от обвинений в создании угрозы для детей

    В Калифорнии существует множество обычных средств правовой защиты для защиты детей от обвинений в угрозе. К ним относятся нарушения калифорнийских законов об «обыске и конфискации» и неправомерные действия полиции.

    Существуют также средства правовой защиты, более специфичные для этого преступления. Такая защита включает принятие позиции, что:

    • Так называемая «опасность» возникла непреднамеренно;
    • Подсудимый наказывал своего ребенка на законных основаниях;
    • Подсудимый стал жертвой ложного обвинения;
    • Ответственность за ребенка несет не ответчик, а кто-то другой; или
    • Ответчик не являлся лицом, причинившим опасность ребенку.

    Чтобы помочь вам лучше понять закон, наши калифорнийские адвокаты по уголовным делам обсуждают следующее ниже:

    Если оставить заряженное оружие в доступном для ребенка месте, это может привести к нарушению калифорнийского закона об опасности для детей.

    1. Как закон Калифорнии определяет опасность для ребенка?

    Чтобы осудить кого-либо по статье 273а Уголовного кодекса, прокурор должен доказать определенные «элементы преступления». Каждый элемент должен быть доказан «вне разумного сомнения».

    1.1 «Элементы преступления» создания опасности для ребенка

    Прокурор должен доказать следующие элементы:

    1. Ответчик сделал ОДНО из следующего:
    • Умышленное причинение неоправданной физической боли или душевных страданий ребенку,
    • Умышленное причинение ребенку неоправданной физической боли или психических страданий или допущение к ним,
    • Во время ухода за ребенком или опеки над ним умышленно причинил или допустил причинение вреда личности или здоровью ребенка, или
    • Во время ухода за ребенком или опеки над ним умышленно вызвал или позволил поставить ребенка в ситуацию, в которой личность или здоровье ребенка находились под угрозой;

    И

    1. Ответчик проявил преступную небрежность, когда он/она причинил или допустил, чтобы ребенок пострадал и/или получил травму или подвергся опасности;

    И

    1. Если ответчик был родителем несовершеннолетнего, он/она не наказывал ребенка разумно. 7
    Дополнительный элемент для доказательства опасности тяжкого преступления

    Существует еще один элемент, который прокурор должен доказать, если подсудимому предъявлено обвинение по статье 273a Уголовного кодекса как «волкеру».

    В таком случае прокурор должен доказать, что подсудимый действовал при обстоятельствах, которые могли привести к «тяжким телесным повреждениям» или смерти. 8

    Нет необходимости, чтобы действия ответчика в конечном итоге причинили такой вред или смерть.Нужно только, чтобы это был вероятный исход. 9

    Ниже мы подробно обсудим значение термина «тяжкие телесные повреждения».

    Но сначала давайте подробнее рассмотрим некоторые другие юридические термины, чтобы лучше понять их значение.

    1.2. Юридическое определение «умышленно»

    В соответствии с законодательством штата Калифорния действие считается совершенным «умышленно», если оно совершено преднамеренно. 10

    Это не обязательно означает, что ответчик намеревался нарушить закон или причинить вред.Это просто означает, что подсудимый преднамеренно совершил действие, которое могло привести к причинению вреда .

    Пример : Ева работает официанткой. У нее есть двухлетний сын от предыдущих отношений. У нее также есть новый парень, Хирам, который только что переехал к ней.

    Но вскоре Ева начинает беспокоиться о сыне. Когда она оставляет его с Хирамом, кажется, случаются несчастные случаи. Мальчик получил ожоги, сломана рука и синяк под глазом. Тем не менее, Ева должна работать. Поэтому она оставляет своего сына на попечение Хирама.

    Однажды, когда Евы не было, Хирам так сильно тряс мальчика, что тот умер. Хирам осужден по статье 273ab(a) Уголовного кодекса за нападение, повлекшее смерть ребенка. 11

    И Ева осуждена за создание угрозы для детей. Несмотря на то, что она не собиралась нарушать закон или причинять вред своему сыну, она умышленно позволила своему жестокому бойфренду позаботиться о нем. 12

    В соответствии со статьей 273a Уголовного кодекса штата Калифорния оставление ребенка с жестоким человеком может представлять собой угрозу для ребенка.

    1.3. Неоправданная физическая боль или душевные страдания

    «Неоправданная физическая боль или душевные страдания» означает боль или страдание, которые:

    • Нет разумной необходимости или
    • Чрезмерно в данных обстоятельствах. 13

    1.4. Юридическое значение «преступной халатности»

    Преступная небрежность подразумевает нечто большее, чем обычная небрежность, невнимательность или ошибка в суждении. Лицо действует с преступной небрежностью, когда:

    1. Он или она действует безрассудно, что является грубым отклонением от того, как вел бы себя в той же ситуации обычный осторожный человек;
    2. Действия лица равнозначны пренебрежению к человеческой жизни или безразличию к последствиям его или ее действий; И
    3. Разумный человек знал бы, что подобные действия естественным образом и, вероятно, приведут к причинению вреда другим. 14

    Другими словами, поведение равносильно «преступной небрежности», когда оно настолько отягчающее, грубое или безрассудное, что идет вразрез со здравым смыслом. 15

    Тест заключается в том, стал бы «разумный» человек в аналогичной ситуации вести себя так же. 16

    Пример : У Кэтрин гиперактивный семилетний сын Джоуи. Джоуи часто не слушает указаний Кэтрин.

    Однажды Джоуи бежит к оживленной улице, не обращая внимания на крики Кэтрин, чтобы он остановился.Кэтрин ловит его, когда он собирается выбежать на улицу, и схватывает его. При этом она сбивает его с ног и заставляет сильно удариться головой.

    Екатерина причиняла своему сыну физическую боль. Но ее действия были разумно необходимы, чтобы уберечь сына от более тяжелых травм. Так что Екатерина, вероятно, не подвергала ребенка опасности.

    1.5. Примеры преступной халатности

    Следующие примеры основаны на реальных судебных делах в Калифорнии.В первых двух суд постановил, что подсудимый проявил преступную халатность. Во вторых двух случаях преступной халатности обнаружено не было.

    Где обнаружена преступная халатность

    Пример : Эдвард, мужчина лет тридцати, убеждает своего 14-летнего соседа Джейсона сыграть в «русскую рулетку». Эдвард заряжает пистолет одним патроном, вращает цилиндр и передает пистолет Джейсону.

    Джейсон нажимает на курок, и пистолет выстреливает, убивая его. Несмотря на то, что Джейсон застрелился, Эдвард проявил преступную небрежность, дав ребенку заряженный пистолет и убедив его нажать на курок. 17

    Пример: Брайан управляет лабораторией по производству метамфетамина у себя дома. Он хранит опасные и легковоспламеняющиеся химические вещества по всему дому. Некоторые из них находятся в шкафах на уровне пола, которые не запираются.

    Шестилетний пасынок Брайана живет с ним на полставки. Брайан проявил преступную небрежность, позволив 6-летнему ребенку находиться в присутствии таких химических веществ. 18

    Где НЕ было обнаружено преступной халатности

    Если действие явилось результатом обычной неосторожности, невнимательности или ошибки в суждении, это не является преступной небрежностью — независимо от последствий. 19

    Вот пример из реального судебного дела:

    Пример : Изабель оставляет своих четверых маленьких детей (в возрасте от 2 до 6 лет) одних дома, а сама идет в бар. Через несколько часов вспыхивает пожар. Соседу удается спасти троих детей, но двухлетний ребенок погибает в огне.

    Изабель проявила грубую небрежность. Но это не было преступной небрежностью, потому что разумный человек не обязательно предвидел бы вред, возникший в результате ее действий.Таким образом, она не виновата в том, что подвергает ребенка опасности. 20

    1.6. Юридическое определение «тяжких телесных повреждений»

    «Тяжелая телесная травма» определяется в соответствии с законодательством Калифорнии просто как любая значительная или существенная телесная травма. Легкие, тривиальные или даже травмы средней тяжести не считаются серьезными телесными повреждениями. 21

    Наличие «тяжких телесных повреждений» определяется присяжными в каждом конкретном случае. 22 Из-за этого чрезмерно усердные прокуроры склонны заявлять об этом при каждом удобном случае.

    Но важно помнить, что вопрос НЕ в том, действительно ли ребенок получил травму. Релевантным фактором является то, находился ли ребенок в ситуации, когда он/она мог получить травму. 23

    Тем не менее, если ребенку нанесены серьезные телесные повреждения, прокурор, скорее всего, выдвинет обвинение в уголовном преступлении.

    Когда «серьезные телесные повреждения» возникают в результате создания опасности для ребенка, могут быть предъявлены обвинения в уголовном преступлении.

    2. Как оспорить обвинения в суде?

    Штрафы, наказания и приговоры могут сильно различаться.Но в большей степени они зависят от того, создали ли действия подсудимого риск причинения «больших телесных повреждений» или смерти ребенку. 24

    2.1. Штрафы за проступки

    Если поведение подсудимого не создавало опасности серьезных телесных повреждений или смерти, преступление является мисдиминором. 25

    Как проступок, PC 273a создание угрозы ребенку может быть наказано:

    • До шести (6) месяцев окружной тюрьмы и/или
    • Штраф до одной тысячи долларов (1000 долларов США). 26

    2.2. испытательный срок за правонарушение

    У судьи также есть возможность приговорить человека, осужденного по статье 273а ПК, к испытательному сроку за мисдиминор. Это также известно как «неофициальный» испытательный срок или «краткий» испытательный срок.

    В соответствии с законодательством штата Калифорния, минимальный испытательный срок, который судья может назначить для осуждения ребенка за создание угрозы, составляет четыре (4) года. 27 Испытательный срок может также предусматривать:

    • Охранный (запретительный) судебный приказ, предохраняющий предполагаемую жертву от дальнейших актов насилия.Этот приказ может включать положение о запрете обвиняемому контактировать с ребенком. Приказ о недоступности может применяться к месту жительства ребенка, даже если это также дом ответчика.
    • Успешное завершение одобренной судом программы консультирования по лечению лиц, жестоко обращающихся с детьми, продолжительностью не менее одного (1) года.
    • Дополнительные условия, если обвиняемый находился под воздействием контролируемых веществ и/или алкоголя во время правонарушения. Сюда могут входить:
      • Приказ о воздержании от употребления наркотиков и алкоголя в течение испытательного срока и
      • Возможно, выборочная проверка на наркотики. 28

    Могут ли условия испытательного срока быть отменены, прекращены или отменены?

    Суд может отказаться от любого из вышеперечисленных условий, если сочтет, что такое условие не отвечает «наилучшим интересам правосудия». 29

    Суд также может разрешить досрочное прекращение испытательного срока, если ответчик соблюдает все условия испытательного срока в течение первого или двух лет. 30

    И, наконец, обвиняемый, получивший испытательный срок, может списать судимость в Калифорнии.Обвиняемый может сделать это после успешного прохождения испытательного срока.

    Но судья может отклонить ходатайство об исключении, если:

    • Заявитель совершил нарушение испытательного срока, или
    • Заявитель не выполнил все условия испытательного срока. 31

    2.3. Штрафы за уголовные преступления

    Создание опасности для ребенка становится преступлением «воблер», если существовал риск причинения серьезных телесных повреждений или смерти ребенка.В зависимости от:

    1. Точные обстоятельства обвинений и
    2. Судимость обвиняемого (при наличии).

    Последствия осуждения за уголовное преступление могут включать:

    • Два (2), четыре (4) или шесть (6) лет тюрьмы штата Калифорния, 32 и/или
    • Штраф до десяти тысяч долларов (10 000 долларов США). 33

    Или судья может приговорить подсудимого как минимум к четырем годам формального (уголовного) испытательного срока.Условия такого испытательного срока такие же, как изложены в Разделе 2.2. выше. 34

    Обвиняемый, приговоренный к испытательному сроку за уголовное преступление, также может снять судимость, как указано выше.

    Наказание за тяжкое преступление, связанное с угрозой для ребенка, в Калифорнии может включать до шести лет тюремного заключения.

    2.4. Большое усиление телесных повреждений

    В дополнение к вышеуказанным наказаниям за уголовные преступления обвиняемый может получить «усиленное наказание». Усиление может применяться, если ребенок действительно серьезно пострадал в результате преступной небрежности ответчика.

    Соответствующее улучшение приведет к дополнительным и последовательным срокам в тюрьме штата Калифорния следующим образом:

    • Если подсудимый фактически и лично причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему: дополнительно от трех (3) до шести (6) лет подряд в зависимости от возраста потерпевшего и характера телесных повреждений; 35 или
    • Если ребенок умер в результате преступной халатности ответчика: четыре (4) дополнительных года лишения свободы подряд. 36

    2.5. Наказания за непредумышленное убийство или убийство

    В крайних случаях прокурор может выдвинуть более серьезные обвинения, когда ребенок умирает в результате опасности. Такие сборы могут включать:

    2.6. Опасность для детей и закон Калифорнии о «трех ударах»

    Осуждение за уголовное преступление за создание угрозы ребенку может считаться «забастовкой» в соответствии с законом Калифорнии о «трех забастовках». Забастовкой будет считаться, если ребенок действительно получил серьезные телесные повреждения. 37

    Человек с забастовкой в ​​его/ее судимости, которому впоследствии будет предъявлено обвинение в каком-либо уголовном преступлении, будет считаться «вторым забастовщиком». Таким образом, наказание за более позднее преступление будет вдвое больше, чем в противном случае. 38

    А если подсудимый станет «третьим нападающим», он/она будет отбывать обязательное минимальное наказание от 25 лет до пожизненного заключения в тюрьме штата Калифорния. 39

    3. Юридическая защита в связи с обвинениями в опасности для детей в Калифорнии

    В делах по статье 273a Уголовного кодекса можно использовать множество обычных средств правовой защиты.К ним относятся несоблюдение калифорнийских законов об обыске и конфискации или любые неправомерные действия полиции.

    Но есть также определенные средства защиты, которые однозначно применимы к случаям опасности для детей, жестокого обращения и пренебрежения в Калифорнии.

    Сюда входит занятие одной или нескольких следующих должностей:

    Действие не было преднамеренным или не являлось преступной халатностью

    Чтобы обеспечить обвинительный приговор по статье 273а ПК, прокурор обычно должен доказать, что подсудимый действовал преднамеренно и/или с преступной халатностью.Прокурор должен доказать это «вне разумного сомнения».

    Существует множество способов, с помощью которых опытный калифорнийский адвокат по уголовным делам может установить достаточно обоснованные сомнения для вынесения оправдательного вердикта («оправдательного приговора»).

    Например, травма может быть результатом несчастного случая или обычной небрежности. Если да, то ответчик не нарушил закон.

    Пример : Кейт готовит ужин и присматривает за своей 3-летней дочерью, когда звонит телефон. Кейтс кладет нож в разделочную и ненадолго выходит из комнаты, чтобы взять телефон.Пока ее нет, ее дочь берет нож, перерезав ей несколько пальцев до костей.

    Хотя Кейт была небрежна, она не была преступно небрежна. Преступная халатность требует большего, чем просто невнимательность. И разумный человек мог бы предположить, что трехлетний ребенок не возьмет нож с прилавка за то короткое время, которое требуется, чтобы ответить на звонок.

    Ответчик разумно дисциплинировал своего ребенка

    Родители имеют право дисциплинировать своих детей в Калифорнии с помощью «разумных» телесных наказаний. 40 «Телесное наказание» означает физическое наказание или наказание, налагаемое на тело. Примеры включают:

    • Порка,
    • Наказание ребенка ремнем или веслом,
    • Отправка ребенка спать без ужина,
    • Закрытие ребенка в его или ее комнате.

    Иногда опытный калифорнийский адвокат защиты может убедить прокурора, судью и/или присяжных в том, что обвиняемый только разумно наказывал ребенка.

    Пример : Пятилетний сын Бетти закатывает истерику в раздевалке, когда она ведет его за покупками школьной одежды.Бетти хватает ремень, который она принесла в раздевалку, и шлепает его по голым бедрам сзади.

    Продавец видит это и вызывает охрану магазина, которая вызывает полицию. Бетти арестована и обвинена в PC 273a. Адвокат Бетти может утверждать, что Бетти не виновна в создании угрозы для ребенка, потому что при данных обстоятельствах она разумно наказывала своего ребенка.

    Ложные обвинения

    Многие дела об опасности для детей начинаются с ложного обвинения.Иногда ребенок выдвигает ложные обвинения в результате манипуляций со стороны другого родителя.

    Возможно, ребенок злится и хочет «отомстить» родителю. Это часто происходит во время развода или когда у родителей появляется новый партнер.

    Или опекун ребенка может выдвинуть ложное обвинение, чтобы скрыть жестокое обращение с ним.

    Какой бы ни была причина, конечный результат один. Правоохранители не хотят нести ответственность за игнорирование возможного причинения вреда ребенку.Поэтому они арестовывают обвиняемого.

    Как мы боремся с ложными обвинениями

    Когда у нас есть клиент, обвиняемый по статье 273a Уголовного кодекса о том, что ребенок подвергается опасности, мы рассматриваем все доказательства, которые могут доказать его или ее невиновность.

    Это включает в себя опрос всех, кто мог быть свидетелем инцидента. Мы также опросим других людей в жизни подсудимого, чтобы доказать, что он/она является хорошим родителем или опекуном.

    В зависимости от обвинений, мы также извлечем информацию о судимости, школьных/работовых записях и т. д.других потенциально ответственных лиц.

    Мы также проверим учетные записи ребенка и других лиц в социальных сетях.

    Короче говоря, наши опытные следователи и юристы переворачивают каждый камень, чтобы найти «оправдательные» доказательства.

    «Фактическая ошибка»

    Иногда возникают обвинения из-за того, что человек из лучших побуждений неверно истолковывает ситуацию. Это известно как «фактическая ошибка» в соответствии с законодательством Калифорнии.

    Эта проблема усугубляется законом Калифорнии об обязательной отчетности. 41 В соответствии с этим законом специалисты (такие как врачи, учителя и священнослужители) по закону обязаны сообщать властям о подозрениях в том, что ребенок подвергается опасности.

    В противном случае им может быть предъявлено обвинение в правонарушении. Они могут даже отсидеть срок в тюрьме. 42 Таким образом, они вынуждены сообщать даже о малейших подозрениях в опасности для детей.

    Пример : Джейк, сын Фила, приходит домой из школы с порезами и синяками на лице.Он говорит Филу, что упал с велосипеда. На следующий день один из порезов выглядит так, как будто он заражен. Итак, Фил ведет Джейка к врачу.

    Доктор не уверен в истории с велосипедом. Он подозревает, что травмы Джейка могли быть вызваны тем, что кто-то ударил его. Поэтому он звонит в социальные службы. В конце концов адвокат Фила находит свидетеля, который может подтвердить, что Джейк упал с велосипеда. Но тем временем Фила арестовывают и обвиняют в жестоком обращении с детьми и создании угрозы для жизни.

    Кто-то еще подверг ребенка опасности

    Чрезмерно усердная полиция и прокуратура хотят привлечь кого-то к ответственности, когда ребенку может угрожать опасность.Они часто делают поспешные выводы о том, кто несет ответственность.

    Чтобы увидеть, как это может произойти, вернемся к нашему последнему примеру.

    Пример : Джейк рассказывает своему отцу Филу, что он порезал себе лицо, когда упал с велосипеда. Фил отводит его к врачу, который подозревает, что травмы Джейкса были нанесены кулаком. Он звонит властям, и Фила арестовывают.

    После опроса учителей и друзей Джейка адвокат Фила обнаруживает, что над Джейком издеваются в школе.Его сбила группа старших мальчиков. Адвокат Фила показывает эти доказательства прокурору, и обвинения против Фила снимаются.

    4. Выдвигаются ли другие обвинения в связи с угрозой для детей?

    Многие другие преступления, связанные с «насилием в семье», имеют элементы, аналогичные элементам статьи 273a Уголовного кодекса. Эти связанные правонарушения иногда обвиняются вместо или в дополнение к созданию опасности для ребенка.

    Ниже мы кратко обсудим некоторые из наиболее распространенных правонарушений, взимаемых вместе с созданием опасности для детей или вместо них.

    4.1. Уголовный кодекс 273d PC — Жестокое обращение с детьми

    Уголовного кодекса 273d PC, закона Калифорнии о жестоком обращении с детьми, квалифицирует как преступление физическое насилие над несовершеннолетним. Это преступление не требует серьезных телесных повреждений. Но должна быть какая-то травма (независимо от того, насколько легкая), чтобы вызвать этот заряд. 43

    Жестокое обращение с детьми в Калифорнии — это «колебание».

    В качестве проступка ПК 273d может быть наказан:

    • До одного (1) года окружной тюрьмы и/или
    • Штраф до 6000 долларов. 44

    Наказания за жестокое обращение с детьми могут включать:

    • Два (2), четыре (4) или шесть (6) лет тюрьмы штата и/или
    • Штраф до 6000 долларов. 45

    4.2. УК 270 УК – непредоставление ухода (безнадзорность ребенка)

    Менее серьезным правонарушением является непредоставление ухода (безнадзорность ребенка) по статье 270 Уголовного кодекса штата Калифорния. Плата за ПК 270 может взиматься, если родитель не может обеспечить своего ребенка предметами первой необходимости.

    Для целей ПК 270 «предметы первой необходимости» означают пищу, кров, одежду и медицинское обслуживание. 46 Но родитель не виновен в этом преступлении, если не по своей вине он не может позволить себе такие предметы первой необходимости. 47

    УК 270 в большинстве случаев обвиняется в административном правонарушении. Можно наказать:

    • До одного (1) года тюремного заключения и/или
    • Штраф в размере 2000 долларов США. 48

    При последующих судимостях ПК 270 может быть обвинен как воблер.В крайних случаях наказание может включать год и один день в тюрьме штата Калифорния. 49

    В Калифорнии за пренебрежение детьми часто взимается плата наряду с созданием угрозы для детей.

    4.3. УК 288 УК – непристойные действия с несовершеннолетней

    Уголовный кодекс Калифорнии 288 PC, непристойные действия с несовершеннолетним, наказывает за ненадлежащее прикосновение к несовершеннолетнему ребенку. Взимается, когда кто-то прикасается к ребенку в сексуальных целях и ребенок:

    • Младше 14 лет, 50 или
    • Возраст 14 или 15 лет (если ответчик старше ребенка на 10 и более лет). 51

    Наказания за непристойные действия в отношении несовершеннолетних зависят от различных факторов, в том числе:

    • Возраст потерпевшего,
    • Разница в возрасте между подсудимым и потерпевшим, а
    • Был ли ответчик опекуном ребенка. 52

    Но это часто может включать в себя много лет в тюрьме штата, а также штраф в размере до 10 000 долларов. 53

    4.4. Вождение в нетрезвом виде

    Законы штата Калифорния о вождении в нетрезвом виде наказывают за вождение в состоянии наркотического и/или алкогольного опьянения.

    За вождение в нетрезвом виде часто взимается плата за создание угрозы для ребенка. Это происходит, когда кого-то арестовывают за вождение в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения с ребенком в машине.

    Или прокурор может просто обвинить DUI в усилении наказания. 54

    Улучшение добавляет несколько дней к тюремному заключению за вождение в нетрезвом виде, в зависимости от того, был ли подсудимый ранее судим за вождение в нетрезвом виде.

    Калифорнийский закон также требует, чтобы водители с маленькими детьми использовали детские удерживающие системы (код транспортного средства 27360 VC).

    Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу «Калифорнийское вождение в нетрезвом виде с ребенком младше 14 лет в автомобиле» (код транспортного средства 23572 VC).

    4.5. Обвинения, связанные со смертью ребенка

    В прискорбном случае смерти ребенка прокурор может предъявить одно или несколько следующих обвинений в дополнение к или вместо создания угрозы ребенку:

    Уголовный кодекс 273ab – жестокое обращение с детьми, повлекшее смерть ребенка в возрасте до 8 лет

    PC 273ab можно заряжать, когда:

    1. Ответчик находился на попечении и попечении над ребенком в возрасте до восьми (8) лет,
    2. Ответчик напал на этого ребенка средствами, которые могут привести к серьезным телесным повреждениям, И
    3. Ребенок умер или стал парализованным или впал в кому в результате таких травм. 55

    В зависимости от травмы PC 273ab может быть приговорен к тюремному заключению на срок от двадцати пяти (25) лет до пожизненного заключения. 56

    УК 187 УК – убийство

    Убийство ребенка со «злым умыслом» (намерение убить) может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 187 Уголовного кодекса, убийство. 57

    Это «убийство второй степени», когда убийство преднамеренное, но не преднамеренное и преднамеренное. Если убийство преднамеренное и преднамеренное, то это «убийство первой степени». 58

    Обвинения в убийстве обычно возникают из-за того, что ребенок подвергается опасности одним из двух способов:

    «Убийство с уголовным преступлением» предполагает наличие злого умысла, когда кто-то убивает другого человека при совершении уголовного преступления. Это может включать обвинения в совершении уголовных преступлений. 60

    Подразумеваемый злой умысел имеет место, когда ответчик совершает крайне безрассудное поведение, которое, как известно человеку, угрожает жизни другого человека. Это более высокая степень вины, чем преступная халатность. 61

    Обе эти ситуации обычно приводят к обвинению в убийстве второй степени.Наказание за убийство второй степени в Калифорнии может включать от 15 лет до пожизненного заключения в тюрьме штата. 62

    Уголовный кодекс 192(b) непредумышленное убийство

    Когда преступная халатность приводит к смерти, это может быть обвинено в Уголовном кодексе 192(b) PC, непредумышленное убийство. Основное различие между непредумышленным убийством и убийством заключается в том, что непредумышленное убийство не связано со «злым умыслом». 63

    Наиболее распространенным типом непредумышленного убийства, обвиняемым в делах об угрозе для детей, является «непредумышленное убийство».Взимается в случае смерти несовершеннолетнего в результате:

    • Совершение противоправного деяния, не подпадающего под категорию фелонии, или
    • Ответчик совершает законное, но опасное действие без должной осторожности. 64

    Пример : Лори — набожный ученый-христианин. Когда ее четырехлетняя дочь заболевает, Лори ведет ее к практикующему специалисту по христианской науке, а не к врачу. Это совершенно законно.

    Лори не знает, что у ее дочери менингит.Ребенок продолжает болеть. Тем не менее Лори не ведет ее к врачу. В этот момент Лори могут предъявить обвинения в создании угрозы для ребенка.

    В конце концов от болезни умирает дочь Лори. Прокурор обвиняет ее в этом разделе И в непредумышленном убийстве. Прокурор считает, что в сложившихся обстоятельствах не доставить девушку к врачу было опасно и было сделано без должной осторожности. 65

    4.6. Предоставление опасного фейерверка несовершеннолетнему

    Одним из очень специфических правонарушений, которое иногда обвиняется вместе с созданием угрозы для детей, является Калифорнийский кодекс здоровья и безопасности 12702 PC.

    Этот закон квалифицирует как преступление продажу, передачу или доставку «опасных фейерверков» 66 (таких как ракеты и большие бенгальские огни) несовершеннолетним в возрасте до восемнадцати (18) лет.

    Санкции за этот проступок могут включать:

    • До одного (1) года окружной тюрьмы и/или
    • Штраф от 500 до 1000 долларов. 67

    4.7 Уголовный кодекс 193.8a – Передача транспортного средства несовершеннолетнему

    Уголовного кодекса 193.8a квалифицирует как преступление предоставление или передачу автомобиля несовершеннолетнему, управление которым небезопасно или не является законным.Сюда входят несовершеннолетние, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющие надлежащих прав или имеющие историю небезопасного или безрассудного вождения. ПК 193.8 может быть обвинен как проступок или правонарушение. Как проступок, он влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 6 месяцев в окружной тюрьме.

    Позовите нас на помощь…

    Свяжитесь с нами для получения помощи по вашему делу.

    Если вам предъявлено обвинение в том, что ребенок подвергается опасности, жестокому обращению или пренебрежению, мы приглашаем вас позвонить нашим адвокатам по уголовным делам для бесплатной консультации и юридической помощи.

    Свяжитесь с нами, чтобы конфиденциально обсудить ваше дело с опытным адвокатом по жестокому обращению с детьми в Калифорнии.

    У нас есть местные юридические офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.

    У нас также есть офисы в Лас-Вегасе и Рино с адвокатами, которые регулярно борются с законами Невады о жестоком обращении с детьми.

    ¿Habla español? Visite nuestro sitio Web en español sobre el delito de abuso y negligencia un menores de California.

    Юридические ссылки:

    Постановления о комендантском часе — 16-й окружной суд округа Джексон, штат Миссури

    Комендантский час — это приказ, устанавливающий конкретное время, когда применяются определенные правила, в частности. что никакие гражданские лица или другая определенная группа посторонних лиц не могут находиться на открытом воздухе или что места публичных собраний должны быть закрыты. Ниже приведены постановления о комендантском часе для несовершеннолетних, установленные местными органами власти в округе Джексон, штат Миссури.

    Местные органы власти


    Блю Спрингс

    Раздел 220.540—КОМЕНДАНСКИЙ Час  (см. полную версию)

    Б. Комендантский час в ночное время.  Нахождение любого лица в возрасте шестнадцати (16) лет и младше в любом общественном месте или на дороге в городе Блу-Спрингс с 00:01 до 12:01 является незаконным. и 6:00 утра Положения настоящего Подпункта не распространяются на любых таких лиц, сопровождаемых родителем или опекуном, на любое такое лицо, выполняющее поручение или иное законное дело по указанию родителя или опекуна такого лица, на любое такое лицо, которое занято оплачиваемой, законной работой. в течение указанного периода времени, или кто возвращается или находится в пути к указанной работе, или любому такому лицу, которое посещает или находится в пути к или от любой организованной религиозной или школьной деятельности.(версия для печати) 
    Вернуться к началу


    Бакнер

    Раздел 220.010 — праздношатание несовершеннолетних ЗАПРЕЩЕНО

    Нахождение несовершеннолетних в возрасте до семнадцати (17) лет на общественных улицах, шоссе или дорогах общего пользования города Бакнер между часами 10:00 ВЕЧЕРА и 6:00 утра с воскресенья по четверг или с 12:00 до 6:00. в любую пятницу или субботу или в канун главного У.S. Праздники, а именно: канун Нового года, День президентов, День памяти, День независимости, День труда, День Колумба, День ветеранов, День благодарения и Рождество. При условии, однако, что положения настоящего Раздела не применяются к несовершеннолетнему в сопровождении его/ее родителя, опекуна или другого взрослого лица, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний, или если несовершеннолетний находится по срочному поручению по указанию своего родителя. , опекун или другое взрослое лицо, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний.(Приказ № 580 §1, 9-3-98; Приказ № 712 §1, 4-1-04) (версия для печати) 
    Вернуться к началу


    Зерновая долина

    Раздел 215.130 — КОМЕНДАНСКИЙ Час — СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ

    A. В целом.  Несовершеннолетнему в возрасте до семнадцати (17) лет запрещается слоняться без дела, бродить, играть или часто ходить по тротуарам. Улицы, переулки или общественные места этого города с 23:00 до 23:00. и 5:00 утра С воскресенья по четверг и с полуночи до 5:00.M. Пятница и суббота, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний сопровождается родителем, опекуном или другим лицом, имеющим законную опеку над таким несовершеннолетним, или выполняет поручение или обязанность, указанную таким родителем, опекуном или законным попечителем, или чья занятость делает его необходимо находиться на таких улицах, переулках или общественных местах в ночное время, или присутствует, собирается или возвращается с мероприятия, спонсируемого или проводимого под руководством государственных школ или церквей, после такого установленного часа 23:00. .M.
    B. Ответственность родителей.  Настоящим объявляется незаконным для любого родителя, опекуна или лица, осуществляющего юридическую опеку над любым несовершеннолетним, позволять такому несовершеннолетнему бездельничать, бродить, играть или часто посещать тротуары, улицы, переулки или общественные места этого города в ночное время, как указано в Подпункт (А) настоящего Раздела. (Заказ № 836 §16-77, 2-8-93) (версия для печати)
    Вернуться к началу


    Грандвью

      Сек. 17-5. КОМЕНДАНСКИЙ Час — НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ; ШТРАФ ЗА НАРУШЕНИЕ

    (a) Для любого лица в возрасте до восемнадцати (18) лет считается незаконным бездельничать, бездельничать, бродить, гулять или играть на общественных улицах, шоссе, дорогах, аллеях, парках, игровых площадках, общественных зданиях или на них. других общественных местах и ​​общественных местах, или посещать или часто посещать места развлечений, места, где подают прохладительные напитки, питейные заведения, таверны, пустыри или любое место, не находящееся под присмотром взрослого, имеющего законные полномочия находиться в таком месте, между часами 23:00м. С воскресенья по четверг каждой недели и с 6:00 следующего дня, а также с 00:01 до 6:00 в субботу и воскресенье каждую неделю, при условии, что положения настоящего раздела не применяются в следующих случаях. :

    1. Когда такое лицо сопровождает его или ее родитель, опекун или другое взрослое лицо, находящееся под законной опекой и опекой такого лица;

    2. Когда такое лицо находится в срочном порядке по указанию его или ее родителя, опекуна или другого взрослого лица, находящегося под законной опекой и опекой такого лица;

    3. Когда такое лицо возвращается домой сразу после школы или религиозной деятельности, развлечений, развлекательных мероприятий или танцев;

    4. Когда такое лицо возвращается домой с законной работы, что требует пребывания в вышеуказанных местах в течение установленного периода времени; и

    5. Когда такое лицо посещает или едет непосредственно на или с мероприятия, связанного с осуществлением прав на свободу слова, свободу собраний или свободное вероисповедание, закрепленных в Первой поправке.

    (b) Любое такое лицо, не подпадающее под юрисдикцию суда по делам несовершеннолетних, а также любой родитель, опекун или другое взрослое лицо, на попечении и попечительстве которого находится такое лицо, признаются виновными в правонарушении. За первое нарушение суд налагает на ответчика штраф в размере двадцати пяти долларов (25,00 долларов США) и расходы. При дальнейшем осуждении ответчик подлежит штрафу в размере не более пятисот долларов (500,00 долларов США) и судебным издержкам. (Приказ № 978, §§ 1, 5; Приказ № 2680 § 1, 7-24-79; Приказ.№ 4219, § 1, 9-10-91) (версия для печати)
    Вернуться к началу


    Гринвуд

    Раздел 210.300 Комендантский час для несовершеннолетних в возрасте до семнадцати лет 

    A. Любому несовершеннолетнему ребенку в возрасте до семнадцати (17) лет запрещается слоняться без дела, бездельничать, бродить, гулять или управлять автомобилем или играть на общественных улицах, в парках, на игровых площадках или других общественных местах, в общественных местах и ​​общественных зданиях, местах развлечений и развлечений, на пустырях или в других неконтролируемых местах с 23:00 до 23:00.М. и 6:00 утра
    B. Родитель, опекун или другое взрослое лицо, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний в возрасте до семнадцати (17) лет, является незаконным, если он намеренно допускает, чтобы такой несовершеннолетний был признан нарушающим положения Подраздела (A ) настоящего раздела. Осуждение несовершеннолетнего в соответствии с настоящим разделом может быть использовано в качестве доказательства нарушения этого раздела родителем, опекуном или другим взрослым лицом, на попечении и попечительстве которого находится такой несовершеннолетний, и должно создавать презумпцию того, что такое взрослое лицо разрешило такому несовершеннолетнему нарушать этот раздел.
    C. Положения настоящего Раздела не применяются к несовершеннолетнему в сопровождении его/ее родителя, опекуна или другого взрослого лица, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний, или когда несовершеннолетний находится по срочному поручению или законным делам по указанию его / ее родитель, опекун или другое взрослое лицо, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний, или когда несовершеннолетний действует в рамках и в рамках законной занятости, положения Подраздела (B) настоящего документа не применяются в любом случае с учетом вышеизложенных исключений. .
    D. Любой сотрудник полиции города Гринвуд, обнаруживший, что несовершеннолетний нарушает положения настоящего Раздела, должен предупредить этого несовершеннолетнего, чтобы тот немедленно воздержался от такого нарушения и отвел такого несовершеннолетнего домой к его/ее родителю, опекуну или попечителю. Если такой родитель, опекун или попечитель не может быть найден, он/она сохраняет за собой опеку до тех пор, пока родитель, опекун или попечитель не будет найден и несовершеннолетний не будет передан ему/ей. Должностное лицо также должно сообщить о нарушении своему вышестоящему должностному лицу, которое должно направить письменное уведомление родителю, опекуну или попечителю с изложением того, каким образом этот Раздел был нарушен.Любой несовершеннолетний, родитель, опекун или попечитель, который после этого намеренно нарушит Подразделы (A) или (B) настоящего Раздела после получения уведомления о первом (1-м) нарушении, подлежит судебному преследованию, как указано ниже.
    E. Любое лицо, нарушившее положения настоящей статьи, после осуждения признается виновным в совершении мисдиминора и подлежит наказанию в соответствии со статьей 100.050 настоящего Кодекса. (Заказ № 2.000, 11-2-81; Заказ № 2.312 §§1—5, 11-2-81) (версия для печати)
    Вернуться к началу


    Независимость

    сек.12.03.009. КОМЕНДАНТСКИЙ ЧАС; РОДИТЕЛЬСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  (см. полную версию)

    A. Несовершеннолетнему в возрасте до семнадцати (17) лет запрещено находиться на улицах или общественных путях города Независимости с 22:00 до 22:00. и 6:00 в любое таинство в воскресенье, понедельник, вторник, среду или четверг или между 12:00 и 6:00 в любую пятницу или субботу или накануне основных праздников США, К ним относятся: канун Нового года, День президента, День памяти, День независимости, День труда, День Колумба, День ветеранов, День благодарения и Рождество.Также считается незаконным, чтобы любой несовершеннолетний, подлежащий обязательному посещению школы, находился на улицах или в общественных местах или в любом общественном месте с 8:30 до 13:30. в понедельник, вторник, среду, четверг или пятницу, когда в школе проводятся занятия для этого несовершеннолетнего. При условии, однако, что положения настоящего раздела не применяются к несовершеннолетнему, сопровождаемому его или ее родителем, опекуном или другим взрослым лицом, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний, или к несовершеннолетнему, находящемуся по срочному поручению по указанию его или ее родитель, опекун или другое взрослое лицо, осуществляющее уход и опеку над этим несовершеннолетним.(версия для печати)
    Вернуться к началу


    Канзас-Сити, Миссури

    сек. 50-237—КОМЕНДАНСКИЙ ЧАС ДЛЯ ЛИЦ МЛАДШЕ 18 ЛЕТ 

    Законодательный текст Вернуться к началу


    Озеро Лотавана

    В настоящее время нет информации
    Вернуться к началу


    Озеро Тапавинго

    Раздел 210.310 — КОМЕНДАНСКИЙ Час 

    Нахождение любого лица в возрасте шестнадцати (16) лет или младше в любом общественном месте или на пути в городе Лейк-Тапавинго с 12:01 до 12:01 является незаконным.М. и 6:00 утра Положения настоящего Раздела не распространяются на любых таких лиц, сопровождаемых родителем или опекуном, на любое такое лицо, выполняющее поручение или иное законное дело по указанию родителя или опекуна такого лица, на любое такое лицо, которое занято оплачиваемой, законной работой. в течение указанного периода времени, или кто возвращается или находится в пути к указанной работе, или любому такому лицу, которое посещает или находится в пути на или с любого организованного религиозного или школьного мероприятия. (версия для печати)
    Вернуться к началу


    Вершина Ли

    сек.19-81. КОМЕНДАНСКИЙ ЧАС В ПАРКАХ

    Нахождение или пребывание любого лица в общественном парке города между 23:00 и 23:00 является незаконным. и 5:00 утра, если такое лицо не является членом группы, ассоциации или организации, использующей такие парковые объекты для определенной цели, при условии, что представитель группы, ассоциации или организации предварительно получил разрешение от Департамента парков и отдыха на такое целей. Департамент парков и отдыха выдает такое разрешение, если выяснится, что группа, ассоциация или организация не будут препятствовать общему использованию парка отдельными представителями общественности и если группа, ассоциация или организация соответствуют всем другим условиям и правилам. для использования такого общественного парка в соответствии с постановлением Совета парков и отдыха.(Кодекс 1988, § 19-81) (версия для печати)
    Вернуться к началу


    Одинокий Джек

    Раздел 2.79.1 — КОМЕНДАНСКИЙ Час (см. полную версию)

    B. Ночной комендантский час.  Нахождение любого лица в возрасте шестнадцати (16) лет и младше в любом общественном месте или на дороге в пределах Города Одинокого Джека с 1:01 до 5:00 утра является незаконным. Положения настоящий Подпункт не применяется к любым таким лицам, сопровождаемым родителем или опекуном, к любому такому лицу, выполняющему поручение или по другому законному делу, указанному родителем или опекуном такого лица, к любому такому лицу, которое занято оплачиваемой, законной работой в течение указанного времени. периода, или кто возвращается или находится в пути к указанной работе, или любому такому лицу, которое посещает или находится в пути к или от любой организованной религиозной или школьной деятельности.(версия для печати)
    Вернуться к началу


    Дубовая роща

    Раздел 210.590 — КОМЕНДАНСКИЙ Час ДЛЯ ЛИЦ МЛАДШЕ СЕМНАДЦАТИ лет 

    A. Нахождение любого лица моложе семнадцати (17) лет в любом общественном месте или на дороге в городе Оук-Гроув между часами является незаконным. 23:00 и 6:00 утра с воскресенья по четверг и с 23:30 до 23:00. и 6:00 утра в пятницу и субботу. Положения настоящего Раздела не распространяются на любых таких лиц, сопровождаемых родителем или опекуном, на любое такое лицо, выполняющее поручение или иное законное дело по указанию родителя или опекуна такого лица, на любое такое лицо, которое занято оплачиваемой, законной работой. в течение указанного периода времени или возвращающегося или направляющегося на указанную работу, или к любому такому лицу, которое посещает или направляется на или с любой организованной религиозной или школьной деятельности.

    B. Ответственность родителя. Родитель, опекун или другое взрослое лицо, на попечении и попечительстве которого находится лицо в возрасте до семнадцати (17) лет, не должно сознательно позволять такому лицу нарушать настоящий Раздел.

    C. Уведомление для родителей. Любой сотрудник полиции, обнаруживший, что какое-либо лицо в возрасте до семнадцати (17) лет нарушает положения настоящего Раздела, должен предупредить такое лицо, чтобы тот немедленно воздержался от такого нарушения, и должен незамедлительно сообщить о нарушении своему вышестоящему офицеру, который должен вызвать письменное уведомление, которое должно быть вручено родителю, опекуну или ответственному лицу такого лица, с изложением того, каким образом этот раздел был нарушен.Любой родитель, опекун или ответственное лицо такого лица, которое сознательно позволяет такому лицу нарушать положения настоящего Раздела после получения уведомления о первом (1-м) нарушении, считается виновным в правонарушении.

    D.  Служба уведомления. Письменное уведомление, предусмотренное в Подразделе (C), может быть вручено путем оставления его копии по месту жительства такого родителя, опекуна или ответственного лица лица, нарушившего положения настоящего Раздела, любому лицу, находящемуся в таком месте жительства, старше возраста семнадцати (17) лет или путем отправки такого уведомления по последнему известному адресу такого родителя, опекуна или ответственного лица такого лица, где бы такое лицо ни находилось.(версия для печати) 
    Вернуться к началу


    Рэйтаун

    сек. 13-21—КОМЕНДАНСКИЙ Час ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

    Преступлением является для любого несовершеннолетнего оставаться, бездельничать, бродить, прогуливаться или играть в любом общественном месте пешком или путешествовать без установленного пункта назначения в любом транспортном средстве около или в любом месте в городе между часами 23:00 и с 6:00 с воскресенья по четверг и с 12:00 до 6:00 с пятницы по субботу, если только в сопровождении родителя, опекуна, попечителя или другого взрослого лица, осуществляющего опеку или контроль над таким несовершеннолетним, или если несовершеннолетний находится в срочном порядке или по определенному делу или деятельности, направленной или разрешенной его родителем, опекуном или другим взрослым лицом, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний, или если присутствие такого несовершеннолетнего связано с какой-либо законной работой, торговлей, профессия или занятие.(Приказ № 4119-95, § 1, 11-21-95) (версия для печати) 
    Вернуться к началу


    Сибли

    Раздел 77.060 — КОМЕНДЕНТСКИЙ Час, ВВЕДЕННЫЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ МЛАДШЕ СЕМНАДЦАТИ ЛЕТ

    Любому несовершеннолетнему в возрасте до семнадцати (17) лет запрещается бездельничать, бездельничать, бродить, гулять или играть на общественных улицах, автомагистралях, дорогах, аллеях, игровых площадках, в парках, общественных зданиях или посещать их. или посещать другие неконтролируемые общественные места с 12:00 до 6:00.м. на следующий день, при условии, однако, что положения настоящего раздела не применяются к несовершеннолетнему, сопровождаемому его или ее родителем, опекуном или другим взрослым лицом, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний, или если несовершеннолетний находится в чрезвычайной ситуации. поручение, направленное его или ее родителем, опекуном или другим взрослым лицом, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний.

    Раздел 77.070 — Ответственность родителей

    Родитель, опекун или другое взрослое лицо, осуществляющее опеку над несовершеннолетним в возрасте до семнадцати (17) лет, намеренно разрешает такому несовершеннолетнему нарушать положения настоящей главы.

    Раздел 77.080 — Ответственность владельцев бизнеса

    Владелец или владелец любого места, открытого для публики, считается незаконным разрешать любому несовершеннолетнему входить в свое рабочее место, если только его не сопровождает родитель, опекун или другое взрослое лицо, осуществляющее уход и опеку над таким несовершеннолетним, между часы с 12:00 до 6:00 следующего дня, а также присутствие несовершеннолетнего без сопровождения, как указано выше, в любом таком общественном месте является доказательством prima facie того, что его владелец разрешил несовершеннолетнему войти в такое общественное место с его ведома. и согласие.

    Раздел 77.100 — Нарушения

    Любой несовершеннолетний, нарушивший положения настоящей главы, должен быть арестован городской полицией и передан под стражу окружному инспектору по делам несовершеннолетних или лицу, его замещающему, для рассмотрения в соответствии с положениями закона штата, касающегося совершения преступления. правонарушения со стороны таких несовершеннолетних. Любой родитель, опекун или другое взрослое лицо, осуществляющее уход и опеку над несовершеннолетним, либо хранитель или владелец любого общественного места, нарушающий положения настоящей главы, подлежит наказанию в соответствии с положениями главы 75, подглавы D настоящего Городского кодекса и законами этого штата. .(версия для печати)


    Вернуться к началу


    Шугар Крик

    сек. 21-78—Комендантский час (см. полную версию)

    (a) Любому несовершеннолетнему в возрасте до семнадцати (17) лет запрещается бездельничать, бездельничать, бродить, гулять или играть на общественных улицах, шоссе, дорогах, аллеях, детских площадках, парках, общественных зданиях, или посещать или часто посещать места развлечений, места, где подают прохладительные напитки, питейные заведения, таверны и другие неконтролируемые общественные места, между часами 23:00.м. и 6:00 утра следующего дня по центральному поясному времени; при условии, однако, что положения настоящего раздела не применяются к несовершеннолетнему в сопровождении его или ее родителя, опекуна или другого взрослого лица, на попечении и попечительстве которого находится несовершеннолетний (или когда несовершеннолетний находится по срочному поручению по указанию его или ее родитель, опекун или другое взрослое лицо, на попечении и попечительстве которого находится такой несовершеннолетний). Каждое нарушение положений настоящего раздела является отдельным правонарушением.

    (b) Сознательное разрешение такому несовершеннолетнему нарушать положения параграфа (a) родителя, опекуна или другого взрослого лица, осуществляющего уход и попечительство над несовершеннолетним в возрасте до семнадцати (17) лет, является незаконным. этого раздела.Каждое нарушение этого раздела является отдельным правонарушением.

    (c) Для владельца или владельца любого места общественного развлечения, места освежения, ресторанов, питейных заведений или других общественных мест развлечения, освежения или развлечения считается незаконным разрешать любому несовершеннолетнему в возрасте, указанном в параграфе (a) настоящего раздела, чтобы войти в его или его место работы, если только в сопровождении родителя, опекуна или другого взрослого лица, осуществляющего уход и опеку над таким несовершеннолетним, между часами 23:00.м. и 6:00 утра следующего дня, а также присутствие несовершеннолетнего без сопровождения, как указано выше, в любом таком месте, упомянутом в настоящем документе, является доказательством prima facie, Supp. №9 (версия для печати)

    Вернуться к началу

    ПРИНЦ против СОДРУЖЕСТВА МАССАЧУСЕТСА. | Верховный суд | Закон США

    321 США 158

    64 С.Кт. 438

    88 L.Ed. 645

    ПРИНЦ
    v.
    СОДРУЖЕСТВО МАССАЧУСЕТСА.

    № 98.

    Аргументировано дек.14, 1943.

    Принято 31 января 1944 г.

    В повторном слушании отказали 27 марта 1944 г.

    См. 321 U.S. 804, 64 S.Ct. 784.

    Апелляция Верховного суда штата Массачусетс, округ Плимут.

    Г-н Хейден К. Ковингтон из Бруклина, штат Нью-Йорк, для апеллянта.

    Г-н Р. Т. Бушнелл из Бостона, штат Массачусетс, для подачи апелляции.

    Г-н судья РУТЛЕДЖ представил мнение суда.

    1

    На рассмотрение дела выносится очередной эпизод конфликта Свидетелей Иеговы с органами государственной власти.На этот раз Сара Принс обжалует обвинительные приговоры за нарушение законов штата Массачусетс о детском труде, совершая действия, которые, как утверждается, являются законным осуществлением ее религиозных убеждений.

    2

    На момент совершения правонарушений она была тетей и опекуном Бетти М. Симмонс, девочки девяти лет. Первоначально было три отдельных жалобы. Вскоре они были за (1) отказ раскрыть личность и возраст Бетти государственному служащему, в обязанности которого входило обеспечение соблюдения законов; (2) снабжение ее журналами, зная, что она будет продавать их незаконно, то есть на улице; и (3) в качестве опекуна Бетти, позволяя ей работать вопреки закону.Жалобы были поданы, соответственно, в соответствии с разделами 79, 80 и 81 главы 149, Общие законы Массачусетса (Ter.Ed.). Верховный судебный суд отменил обвинительный приговор по первой жалобе на государственных основаниях; но поддержал суждения, основанные на двух других. 313 Mass. 223, 46 N.E.2d 755. Они представляют единственные вопросы для нашего решения. Речь идет о том, противоречат ли разделы 80 и 81, как они применяются, Четырнадцатой поправке, отрицая или ограничивая свободу религии заявителя и отказывая ей в равной защите закона.

    3

    Разделы 80 и 81 составляют часть комплексного закона штата Массачусетс о детском труде. Они предоставляют методы для обеспечения соблюдения запретов Раздела 69, а именно:

    4

    «Никакой мальчик моложе двенадцати лет и ни одна девочка моложе восемнадцати лет не должны продавать, выставлять или предлагать для продажи какие-либо газеты, журналы, периодические издания или любые другие товары любого вида, или заниматься чисткой сапог или мусорщиком, или любой другой торговлей, в любая улица или общественное место».

    5

    Раздел 80 и 81, насколько это уместно, читать:

    6

    «Кто поставляет или продает любому несовершеннолетнему какой-либо предмет любого описания, зная, что несовершеннолетний намеревается продать такой предмет в нарушение любого положения разделов шестьдесят девять-семьдесят три включительно, или после получения письменного уведомления об этом действия любого должностного лица, ответственного за их исполнение, или сознательно склоняет или поощряет любого несовершеннолетнего к нарушению каких-либо положений указанных разделов, наказывается штрафом в размере не менее десяти и не более двухсот долларов или лишением свободы на срок не более двух месяцев, или и то, и другое.’ (раздел 80)

    7

    «Любой родитель, опекун или попечитель, имеющий под своим контролем несовершеннолетнего, который принуждает или разрешает такому несовершеннолетнему работать в нарушение любого положения разделов шестьдесят-семьдесят четыре включительно * * * при первом нарушении подлежит наказанию в виде штрафа. не менее двух и не более десяти долларов, или тюремным заключением на срок не более пяти дней, или и тем, и другим; * * *.’ (раздел 81)

    8

    История, рассказанная уликами, стала знакомой. Его едва ли нужно повторять, разве что для закрепления вариаций, введенных благодаря роли, которую играет ребенок нежного возраста.Миссис Принс, живущая в Броктоне, является матерью двух маленьких сыновей. Она также имеет законную опеку над Бетти Симмонс, которая живет с ними. Дети тоже Свидетели Иеговы, и миссис Принс, и Бетти засвидетельствовали, что они были рукоположенными служителями. Первый имел обыкновение каждую неделю ходить по улицам Броктона, чтобы распространять «Сторожевую башню» и «Утешение», согласно обычному плану. Ранее она разрешала детям участвовать в этой деятельности, и ее предостерег от этого школьный инспектор мистер Кинг.Перкинс. Но до 18 декабря 1941 г. она вообще не брала их с собой на ночь.

    9

    В тот вечер, когда миссис Принс собиралась покинуть свой дом, дети попросились уйти. Она сначала отказалась. По-детски, они прибегли к слезам, и по-матерински она уступила. Приехав в центр города, миссис Принс разрешила детям «заниматься с ней проповеднической деятельностью на тротуарах». То есть, конкретно говоря о Бетти, она и миссис Принс заняли позиции на расстоянии двадцати футов друг от друга возле перекрестка улиц.Бетти держала в руке для прохожих экземпляры «Сторожевой башни» и «Утешения». На ее плече свисала обычная холщовая сумка для журналов, на которой было напечатано: «Сторожевая башня и утешение, 5 центов за экземпляр». В тот вечер никто не принял копию от Бетти, и она не получила денег. Как и ее тетя. Но в других случаях Бетти получала средства и раздавала копии.

    10

    Миссис Принс и Бетти остались до 20:45. За несколько минут до этого мистер Перкинс подошел к миссис Принс. Завязалась дискуссия.Он спросил, и она отказалась назвать имя Бетти. Однако она заявила, что ребенок посещал школу Шоу. Г-н Перкинс сослался на свои предыдущие предупреждения и сказал, что даст им пять минут, чтобы убраться с улицы. Миссис Принс призналась, что снабжала Бетти журналами, и сказала: «(N) ни ты, ни кто-либо другой не может остановить меня * * *. Этот ребенок осуществляет свое данное Богом право и свое конституционное право проповедовать Евангелие, и ни одно существо не имеет права вмешиваться в Божьи заповеди». Однако миссисПринц и Бетти ушли. На ходу она заметила: «Я больше не буду проходить через это. Мы проходили через это снова и снова. Я пойду домой и уложу девочку спать. Можно добавить, что свидетельские показания Бетти, ее тети и других были даны на судебных процессах и были исключены, чтобы показать, что Бетти считала своим религиозным долгом выполнять эту работу, и ее неудача приведет к осуждению «на вечное разрушение в Армагеддоне». .’

    11

    Когда дело доходит до нас, больше не остается открытым вопрос о том, было ли то, что сделал ребенок, «продажей» или «предложением о продаже» в рамках Раздела 69 или «работой» в рамках Раздела 81.Решение суда штата исключило их неблагоприятно для апеллянта в соответствии с законодательством штата. Таким образом, остается только один вопрос: действителен ли закон в его толковании и применении. По этому поводу суд сказал: «Мы считаем, что свобода печати и вероисповедания подлежит побочному регулированию в той незначительной степени, которая связана с запретом на продажу религиозной литературы на улицах и в общественных местах мальчиками до двенадцати лет и девочками до восемнадцати и в дальнейших законодательных положениях, рассматриваемых здесь, которые были приняты в качестве средства обеспечения соблюдения этого запрета.’ 313 Mass. 223, 229, 46 N.E.2d 755, 758.

    12

    Заявитель не выступает за свободу печати. Считая это светским, она признает, что это может быть ограничено, как это сделал Массачусетс. Следовательно, она опирается прямо на свободу вероисповедания в соответствии с Первой поправкой, примененной Четырнадцатой к штатам. Однако она подкрепляет эту основу заявлением о родительских правах, обеспеченных положением о надлежащей правовой процедуре последней поправки. См. Мейер против Небраски, 262 U.S. 390, 43 S.Ct. 625, 67 л.Эд. 1042, 29 А.Л.Р. 1446. Эти гарантии, думает она, оберегают ее и ребенка от того, что они сделали. Таким образом, на карту поставлены две заявленные свободы. Один из них — родитель, чтобы воспитать ребенка так, как он должен идти, что для заявителя означает научить его принципам и практикам их веры. Другая свобода принадлежит ребенку, чтобы соблюдать их; среди них — «проповедовать Евангелие * * * путем публичного распространения» «Сторожевой Башни» и «Утешения» в соответствии со Священным Писанием: «Немногие поведут их».

    13

    Если с этой позиции апеллянт ищет для свободы совести более широкую защиту, чем для свободы мысли, можно усомниться в том, что какой-либо из великих свобод, обеспеченных первой статьей, можно отдать более высокое место, чем другим. Все они занимают предпочтительное положение в нашей базовой схеме. Шнайдер против штата, 308 U.S. 147, 60 S.Ct. 146, 84 Л. Ред. 155; Cantwell v. Connecticut, 310 U.S. 296, 60 S.Ct. 900, 84 Л. Изд. 1213, 128 А.Л.Р. 1352. Там все сплетается воедино. Различия есть в них и в способах, соответствующих их упражнению.Но у них единство на первом месте в Хартии, потому что у них есть единство в их человеческих источниках и функциях. Сердце и разум не идентичны. Интуитивная вера и обоснованное суждение — не одно и то же. Дух не всегда мыслится. Но в повседневной жизни, светской или иной, эти различные аспекты личности находят неразделимое выражение тысячей способов. Они не могут быть полностью разделены в законе больше, чем в жизни.

    14

    Примирение между этими свободами и осуществлением государственной власти всегда является деликатным делом.Едва ли это могло быть более важным, чем в таком столкновении, какое представляет этот случай. С одной стороны, очевидно серьезное требование свободы совести и религиозной практики. С ним связано притязание родителя на власть в своем собственном доме и в воспитании своих детей. Конфликт родителей с государством по поводу контроля над ребенком и его обучением достаточно серьезен, когда речь идет только о светских делах. Это становится тем более таковым, когда появляется элемент религиозного убеждения. Этим священным частным интересам, лежащим в основе демократии, противостоят интересы общества, направленные на защиту благополучия детей, и утверждение государственной власти с этой целью, сделанное здесь таким образом, что оно признается действительным, если речь идет только о светских вещах.Последнее — не просто корпоративная забота официальной власти. Интересы самой молодежи и всего общества заключаются в том, чтобы дети были ограждены от жестокого обращения и имели возможность вырасти в свободных и независимых, хорошо развитых мужчин и граждан. Между противоположными усилиями такого веса самым безопасным и наиболее объективным обращением является обращение к уже намеченным линиям, не точно, а в качестве ориентиров, сужающих нейтральную полосу, на которой продолжалась эта битва.

    15

    Права детей исповедовать свою религию и права родителей давать им религиозное воспитание и поощрять их исповедовать религиозные убеждения, в отличие от преобладающего чувства и утверждения государственной власти, выражающей это, получили признание здесь, совсем недавно на Западе. Совет по образованию штата Вирджиния v.Barnette, 319 U.S. 624, 63 S.Ct. 1178. Ранее в деле Пирс против Общества сестер, 268 U.S. 510, 45 S.Ct. 571, 69 Л. Ред. 1070, 39 А.Л.Р. 468, этот суд поддержал право родителя обеспечивать религиозное светское образование и право ребенка на его получение, в отличие от требования государства о посещении государственных школ. А в деле Мейер против Небраски, 262 U.S. 390, 43 S.Ct. 625, 67 Л. Ред. 1042, 29 А.Л.Р. 1446 г. права детей на получение обучения на языках, отличных от общеупотребительного языка страны, были защищены от посягательств государства.Для нас принципиально важно, чтобы опека, забота и воспитание ребенка в первую очередь принадлежали родителям, чья основная функция и свобода заключалась в подготовке к обязательствам, которые государство не может ни выполнить, ни воспрепятствовать. Пирс против Общества сестер, см. выше. И именно в знак признания этого эти решения уважают частную сферу семейной жизни, в которую государство не может входить.

    16

    Но сама семья не выходит за рамки регулирования в общественных интересах, в отличие от требований религиозной свободы.Рейнольдс против США, 98 U.S. 145, 25 L.Ed. 244; Дэвис против Бисона, 133 U.S. 333, 10 S.Ct. 299, 33 L.Ed. 637. И ни права религии, ни права отцовства не выходят за рамки ограничений. Действуя для защиты общего интереса к благополучию молодежи, государство как parens patriae может ограничивать родительский контроль, требуя посещения школы, регулируя или запрещая детский труд и многими другими способами. Его полномочия не аннулируются только потому, что родитель обосновывает свое требование контролировать поведение ребенка религией или совестью.Таким образом, он не может требовать свободы от обязательной вакцинации для ребенка больше, чем для себя по религиозным соображениям. Право свободно исповедовать религию не включает свободу подвергать общество или ребенка инфекционному заболеванию или подвергать последнего ухудшению здоровья или смерти. Люди против Пирсона, 176 NY 201, 68 NE 243, 63 Л.Р.А. 187, 98 Am.St.Rep. 666. Каталог не нужно удлинять. Достаточно показать то, что на самом деле вряд ли оспаривает заявитель, а именно то, что государство обладает широким спектром полномочий для ограничения родительской свободы и власти в вопросах, затрагивающих благополучие ребенка; и что это включает, в некоторой степени, вопросы совести и религиозных убеждений.

    17

    Но здесь говорят, что государство не может этого сделать. Это, во-первых, потому, что когда действия государства ущемляют заявленную религиозную свободу, оно должно быть отменено, если только не будет доказано, что оно необходимо или способствует защите ребенка от какой-либо явной и существующей опасности, ср. Шенк против США, 249 U.S. 47, 39 S.Ct. 247, 63 Л. Ред. 470; и, добавлено, здесь такого показа не было. Утверждается, что присутствие ребенка на улице с ее опекуном, распространяющим или предлагающим распространять журналы, никоим образом не причиняет ей вреда, и во всяком случае не более вредно, чем присутствие многих других детей в то же время и в том же месте. , заниматься торговлей и иной не запрещенной деятельностью.Соответственно, принимая во внимание привилегированное положение, которое занимают свободы первой статьи, статут в его нынешнем применении должен пасть. Это не может быть поддержано какой-либо презумпцией достоверности. См. Шнайдер против штата, 308 U.S. 147, 60 S.Ct. 146, 84 Л. Ред. 155. И, наконец, говорят, что статут по отношению к детям есть абсолютный запрет, а не только разумное регулирование осужденной деятельности.

    18

    По общему признанию, закон или постановление, идентичные с точки зрения Раздела 69, за исключением того, что они применимы к совершеннолетним или вообще ко всем лицам, были бы недействительными.Янг против Калифорнии, 308 U.S. 147, 60 S.Ct. 146, 84 Л. Ред. 155; Николс против Массачусетса, 308 U.S. 147, 60 S.Ct. 146, 84 Л. Ред. 155; Джеймисон против Техаса, 318 U.S. 413, 63 S.Ct. 669; Мердок против Пенсильвании, 319 U.S. 105, 63 S.Ct. 870, 87 Л. Ред. 1292, 146 А.Л.Р. 82; Мартин против города Стразерс, 319 U.S. 141, 63 S.Ct. 862, 87 Л. Ред. 1313. Но тот факт, что государство не могло полностью запретить эту форму деятельности взрослых, независимо от того, характеризуется ли она на местном уровне как «продажа» или иначе, не означает, что оно не может сделать этого для детей.Такой вывод означал бы, что государство не может налагать на детский труд больше ограничений, чем на труд взрослых. Или, если бы взрослый имел право свободно посещать танцевальные залы, салоны и места с сомнительной репутацией, чтобы исполнить свой задуманный религиозный долг и увещевать или отговаривать людей от посещения таких мест, то таким же был бы и ребенок с такими же убеждениями и целями, если не в одиночку, а затем в компании родителей, против команды государства.

    19

    Власть государства над деятельностью детей шире, чем над аналогичными действиями взрослых.Особенно это касается общественной деятельности и вопросов занятости. Сохранение демократического общества опирается на здоровый, всесторонний рост молодых людей до полной зрелости как граждан со всеми вытекающими последствиями. Это может защитить его от мешающих ограничений и опасностей в широком диапазоне выбора. Среди зол, наиболее подходящих для таких действий, — пагубные последствия детской занятости, особенно в общественных местах, и возможный вред, причиняемый другими видами деятельности, подверженными всем многообразным влияниям улицы.Сейчас слишком поздно сомневаться в том, что законодательство, должным образом разработанное для борьбы с таким злом, находится в пределах компетенции полиции штата, будь то против заявления родителей о контроле над ребенком или против того, что религиозные убеждения диктуют противоположные действия.

    20

    Это правда, что дети имеют права, как и пожилые люди, на преимущественное пользование автомагистралями. Но и при таком использовании улицы таят в себе опасности для них, не затрагивающие взрослых. И в других целях, будь то в работе или в других вещах, это различие может быть увеличено.Это происходит не только тогда, когда дети находятся без сопровождения, но и, конечно, в некоторой степени, когда они находятся с родителями. Поэтому то, что вполне допустимо для взрослых, может быть недопустимо для детей как в присутствии родителей, так и без них.

    21

    Уличная проповедь, будь то устная или раздача литературы, не является основным видом использования шоссе, даже для взрослых. Хотя для них это не может быть полностью запрещено, его можно регулировать в разумных пределах, приспосабливаясь к основному и другим случайным видам использования.Но по понятным причинам, несмотря на противоположное мнение заявителя, обоснованность такого запрета, применяемого к детям, не сопровождаемым пожилым человеком, вряд ли может вызывать сомнения. Таким образом, дело сводится к вопросу о том, ограничивает ли присутствие опекуна ребенка власть государства. Этот факт может уменьшить вероятность того, что произойдет какое-то зло, которое призвано предотвратить законодательство. Но он не может предвосхитить их всех. Ревностное, хотя и законное осуществление права заниматься общественной пропагандой, будь то в религиозной, политической или иной сфере, может и иногда создает ситуации, достаточно трудные для взрослых, чтобы справиться с ними, и совершенно неподходящие для детей, особенно в раннем возрасте. лицо.Могут быть указаны и другие вредные возможности, такие как эмоциональное возбуждение и психологическая или физическая травма. Родители могут сами стать мучениками. Но из этого не следует, что они свободны в идентичных обстоятельствах превращать своих детей в мучеников до того, как они достигнут возраста полной и законной свободы действий, когда они могут сделать этот выбор для себя. Массачусетс определил, что абсолютный запрет, хотя и ограниченный улицами и общественными местами, а также случайным запрещенным использованием, необходим для достижения его законных целей.Его возможности для их достижения достаточно широки, чтобы охватить эти второстепенные случаи, в которых родительский надзор может уменьшить, но не может полностью устранить вредные последствия запрещенного поведения. Мы считаем, что в отношении публичного провозглашения религии на улицах и в других подобных общественных местах власть государства контролировать поведение детей выходит за рамки его власти над взрослыми, как это верно в случае других свобод, и законная граница его власти в данном случае не нарушена.

    22

    В таком постановлении мы располагаем также доводом апеллянта, основанным на отказе в равной защите. Оно падает вместе с тем, что основано на отрицании религиозной свободы, поскольку в данном случае одно есть не что иное, как другая формулировка другого. Вкратце, утверждается, что улица для Свидетелей Иеговы и их детей является их церковью, поскольку их убеждения делают ее таковой; и отказ им в доступе к нему в религиозных целях, как это сделано здесь, имеет тот же эффект, что и исключение прислужников, юных певчих и других детей из зданий, в которых они исповедуют свои религиозные верования и поклоняются.Аргумент вряд ли нуждается в чем-то большем, чем заявление, после того, что было сказано, чтобы опровергнуть его. Как бы ни понимали их Свидетели Иеговы, дороги общего пользования не стали их религиозной собственностью просто по их утверждению. И нет никакого отказа в равной защите в том, что их дети не могут делать там то, что не могут делать никакие другие дети.

    23

    Наше решение не выходит за рамки фактов, представленных в деле. Мы не закладываем основы «какого-либо (то есть любого) государственного вмешательства в воспитание и участие детей в религии», которое может быть сделано «во имя их здоровья и благополучия», и не даем гарантий «каждого ограничения их религиозной жизни». обучение и деятельность.Религиозное воспитание и воспитание детей может осуществляться многими способами, некоторые из которых, как мы уже отмечали, получили конституционную защиту в соответствии с решениями этого суда. Эти и все другие, за исключением публичного провозглашения религии на улицах, если это может быть воспринято как обучение или идеологическая обработка провозглашающего, остаются незатронутыми решением.

    24

    Решение подтверждено.

    26

    Эта попытка штата Массачусетс запретить ребенку осуществлять свое конституционное право исповедовать свою религию на общественных улицах, на мой взгляд, не может быть поддержана.

    27

    Запись проясняет основной факт, что Бетти Симмонс, девятилетняя девочка, о которой идет речь, занималась подлинно религиозной, а не коммерческой деятельностью. Она была членом Свидетелей Иеговы и была обучена принципам этой секты своим опекуном, заявителем. Такие принципы включали в себя обязанность публично распространять религиозные трактаты на улице и от двери к двери. В соответствии с этим религиозным долгом и в компании апеллянта Бетти Симмонс в ночь на 18 декабря 1941 года стояла на общественном углу улицы и предлагала раздавать прохожим литературу Свидетелей Иеговы.Ни она, ни истец не ожидали получения материальной выгоды. Кроме того, бесспорно, что она сделала это по собственному желанию и с согласия заявителя. Она свидетельствовала, что ею двигала любовь к Господу и что Он повелел ей распространять эту литературу; это был, как она заявила, ее способ поклоняться Богу. Другими словами, она была занята «исконной формой миссионерской евангелизации» с целью «столь же евангельской, как собрание пробуждения». Мердок против Пенсильвании, 319 U.S. 105, 108, 109, 63 S.Ct. 870, 872, 873, 87 Л. Ред. 1292, 146 А.Л.Р. 82.

    28

    Религиозное обучение и деятельность, осуществляемая взрослым или ребенком, защищены Четырнадцатой поправкой от вмешательства со стороны государства, за исключением случаев, когда они нарушают разумные правила, принятые для защиты общественного здоровья, нравственности и благосостояния. Наша проблема здесь заключается в том, может ли государство под предлогом соблюдения своих законов о детском труде законно запрещать девочкам в возрасте до восемнадцати лет и мальчикам в возрасте до двенадцати лет исповедовать свою религиозную веру в той мере, в какой это связано с распространением или продажей религиозных трактатов. на улицах общего пользования.Вопрос о свободе слова или свободе печати не стоит, и мы не призваны определять допустимые ограничения этих прав. Ни о каких прогулах или комендантском часе речь не идет. Рассматриваемые законы запрещают всем детям в пределах определенного возраста продавать или предлагать к продаже «любые газеты, журналы, периодические издания или любые другие товары любого описания * * * на любой улице или в любом общественном месте». Уголовные санкции применяются к родителям и опекунам, которые принуждают или позволяют несовершеннолетним, находящимся под их контролем, совершать запрещенные операции.Государственный суд истолковал эти статуты, чтобы охватить деятельность, о которой идет речь, ср. State v. Richardson, 92 N.H. 178, 27 A.2d 94, тем самым косвенно ограничивая через родителей и опекунов свободное осуществление несовершеннолетними своих религиозных убеждений. Это косвенное сдерживание не менее эффективно, чем прямое. Таким образом, возникает прямое противоречие между конституционной гарантией свободы вероисповедания и законным интересом государства в защите благополучия своих детей.

    29

    Как показывает заключение Суда, власть государства на законных основаниях контролировать религиозную и иную деятельность детей больше, чем его власть над аналогичной деятельностью взрослых. Но этот факт является не более решающим для вопроса, поставленного в данном деле, чем тот очевидный факт, что семья сама по себе подлежит разумному регулированию в общественных интересах. Нас интересует исключительно обоснованность данного конкретного запрета на религиозную деятельность детей.

    30

    В отношении действительности законодательных актов, которые прямо или косвенно нарушают свободу вероисповедания и право родителей поощрять своих детей к отправлению религиозных верований, нам не помогает какая-либо сильная презумпция конституционности такого законодательства.Соединенные Штаты против Carolene Products Co., 304 U.S. 144, 152, 58 S.Ct. 778, 783, 82 L.Ed. 1234, примечание 4. Напротив, человеческие свободы, перечисленные в Первой поправке и перенесенные в Четырнадцатую поправку, должны считаться неуязвимыми, и любая попытка уничтожить эти свободы является prima facie недействительной. Из этого следует, что любое ограничение или запрет должны быть оправданы теми, кто отрицает незаконное посягательство на свободы. Таким образом, на штате Массачусетс лежало бремя доказывания разумности и необходимости запрета детям заниматься религиозной деятельностью, подобной той, о которой идет речь в данном деле.

    31

    Однако бремя в данном случае не компенсируется расплывчатыми ссылками на разумность, лежащую в основе законодательства о детском труде в целом. Большой интерес государства в ограждении несовершеннолетних от злых превратностей ранней жизни не оправдывает никаких ограничений на их религиозное обучение и деятельность. Разумность, которая оправдывает запрет на обычное распространение литературы детьми на улицах, не обязательно является разумностью, которая оправдывает такое резкое ограничение, когда распространение является частью их религиозной веры.Murdock v. Pennsylvania, выше, 319 U.S. 111, 63 S.Ct. 874, 87 L.Ed. 1292, 146 А.Л.Р. 82. Если право ребенка исповедовать свою религию таким образом должно быть запрещено конституционными средствами, должны быть убедительные доказательства того, что такая практика представляет собой серьезную и непосредственную опасность для государства или для здоровья, нравственности или благополучия ребенка. ребенок. Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта, 319 U.S. 624, 639, 63 S.Ct. 1178, 1186. Жизненно важная свобода религии, которая является «самой сутью схемы упорядоченной свободы», Palko v.Коннектикут, 302 США 319, 325, 58 S.Ct. 149, 152, 82 Л. Ред. 288, нельзя стереть тонкими ссылками на власть государства ограничивать более светскую деятельность детей.

    32

    Государство, по моему мнению, совершенно не выдержало своего бремени доказывания существования какой-либо серьезной или непосредственной опасности для любого интереса, который оно может законно защищать. Нет никаких доказательств того, что способ поклонения Бетти Симмонс представлял серьезную угрозу для общества. Это было организовано в организованной, законной манере на общественном углу улицы.И «тот, кто по праву находится на улице, которую государство оставило открытой для публики, несет с собой там, как и везде, конституционное право выражать свои взгляды упорядоченным образом». Это право распространяется на передачу идей через листовки и литературу, а также устно». Джеймисон против Техаса, 318 U.S. 413, 416, 63 S.Ct. 669, 672. Тротуар, не менее чем собор или шатер евангелиста, является подходящим местом, согласно Конституции, для упорядоченного поклонения Богу. Такое использование улиц так же необходимо Свидетелям Иеговы, Армии Спасения и другим, кто исповедует религию, не пользуясь обычными убежищами, как и использование улиц для передвижения.

    33

    Утверждается, однако, что такая деятельность может отрицательно сказаться на здоровье, нравственности и благополучии ребенка. По мнению большинства, делается ссылка на «калечащие последствия детской занятости, особенно в общественных местах, и возможный вред, причиняемый другими видами деятельности, подверженными всем разнообразным влияниям улицы». В той мере, в какой они возникают в результате участия в обычной коммерческой деятельности, этот вред не имеет отношения к данному делу. И сама по себе возможность причинения такого вреда распространением религиозной литературы сама по себе не является достаточным основанием для ограничения свободы совести и религии.Родители или опекуны также не могут быть привлечены к уголовной ответственности из-за неясной вероятности того, что их религиозные учения могут причинить вред ребенку. Зло должно быть серьезным, немедленным, существенным. См. Бриджес против Калифорнии, 314 США 252, 262, 62 S.Ct. 190, 193, 86 Л. Ред. 192. Тем не менее, в этом протоколе или в источниках, подлежащих судебному уведомлению, нет ни малейшего указания на то, что дети, занимающиеся распространением литературы в соответствии со своими религиозными убеждениями, подвергались или могут подвергаться какому-либо вредному «разнообразному влиянию улица.В самом деле, если верить вероятностям, вероятно, что дети, занимающиеся серьезными религиозными делами, невосприимчивы к таким влияниям. Азартные игры, прогулы, нерегулярное питание и сон и более серьезные пороки несовместимы с высокими моральными качествами, обычно проявляемыми детьми, выполняющими религиозные обязанности. Более того, дети-Свидетели Иеговы неизменно распределяют свои раздачи по группам под постоянным контролем взрослых или родителей, как это было сделано в этом случае.Опасности, таким образом, чрезвычайно отдалены, если не сказать больше. И тот факт, что усердное осуществление права на пропаганду сообщества может привести к возникновению ситуаций насилия или беспорядков, с которыми детям трудно справиться, не является оправданием для запрета на осуществление этого права.

    34

    Ни одна глава в истории человечества не была посвящена преследованиям и нетерпимости так широко, как глава, посвященная свободе вероисповедания. С древних времен и до наших дней человеческая изобретательность не знала границ в своей способности создавать орудия угнетения для использования против прав тех, кто осмеливается выражать или практиковать неортодоксальные религиозные убеждения.И Свидетели Иеговы являются живым доказательством того, что даже в этой нации, зачатой ​​в идеалах свободы, право исповедовать религию нетрадиционными способами все еще далеко не обеспечено. Это воинствующая и непопулярная вера, которую преследуют с фанатичным рвением. Они подверглись жестоким избиениям; их имущество уничтожено; их беспокоили на каждом шагу возрождение и введение в действие малоиспользуемых постановлений и статутов. См. Малдер и Комиски, «Свидетели Иеговы формируют конституционный закон», 2 Bill of Rights Review, No.4, с. 262. На них, как и на другие современные религиозные меньшинства, ложится бремя проверки нашей преданности идеалам и конституционным гарантиям свободы вероисповедания. Поэтому мы должны колебаться, прежде чем одобрить применение закона, который может быть использован в качестве еще одного инструмента подавления. Свобода вероисповедания — слишком священное право, чтобы его можно было ограничивать или запрещать в какой-либо степени

    35

    без убедительных доказательств того, что законный интерес государства находится в могиле

    38

    Новая черта этого решения заключается в следующем: Суд постановил, что государство может применять законы о детском труде для ограничения или запрещения деятельности, в отношении которой еще в последний срок он постановил: «Эта форма религиозной деятельности занимает такое же высокое положение согласно Первой поправке, как и богослужение в церквях и проповедь с кафедры.Он имеет такое же право на защиту, как и более ортодоксальные и общепринятые религиозные обряды». «* * * Тот факт, что религиозная литература «продана» странствующими проповедниками, а не «пожертвована», не превращает евангелизацию в коммерческое предприятие. Если да, то прохождение сборной пластины в

    39

    сделает церковное служение коммерческим проектом. Конституционная опасность проведения публичных обедов и увеселений, различного рода распространения своих религиозных верований через устное и печатное слово не измеряется стандартами, регулирующими розничную или оптовую торговлю книгами.’ Мердок против Пенсильвании, 319 США 105, 109, 111, 63 S.Ct. 870, 873, 874, 87 L.Ed. 1292, 146 А.Л.Р. 82.

    40

    Мне трудно поверить, что выход на улицу для обращения к публике — это то же самое для применения публичного права, что и уход в частное здание для отправления религиозного культа. Но если богослужение в церквях и деятельность Свидетелей Иеговы на улицах «занимают одно и то же высокое положение» и имеют «одно и то же право на защиту», то может показаться, что законы о детском труде могут применяться как к тем, так и к другим.Если доктрина Мердока поддержит сегодняшнее решение, будет заложена основа для любого государственного вмешательства в воспитание и участие детей в религии, при условии, что это делается во имя их здоровья или благополучия.

    41

    Это дело выявляет реальную основу разногласий между членами этого Суда в предыдущих делах Свидетелей Иеговы. Мердок против Пенсильвании, 319 U.S. 105, 63 S.Ct. 870, 87 Л. Ред. 1292, 146 А.Л.Р. 82; Мартин против Стразерса, 319 США 141, 63 С.Кт. 862, 87 Л. Ред. 1313; Джонс против Опелики, 316 U.S. 584, 86 L.Ed. 1691, 141 А.Л.Р. 514; Там же, 319 U.S. 103, 63 S.Ct. 890, 87 Л. Изд. 1290; Дуглас против Жаннетт, 319 U.S. 157, 63 S.Ct. 877, 882, 87 L.Ed. 1324. Наше основное различие, по-видимому, заключается в методе установления ограничений, которые по необходимости ограничивают религиозную свободу.

    42

    Моя собственная точка зрения может быть кратко изложена: я думаю, что ограничения начинают действовать всякий раз, когда деятельность начинает затрагивать или вступать в противоречие со свободами других или общества.Религиозная деятельность, касающаяся только членов веры, является и должна быть свободной — почти абсолютно свободной, насколько это вообще возможно. Но помимо этого, многие религиозные деноминации или секты участвуют в побочной и светской деятельности, направленной на получение средств от неверующих для поддержки верующих и их лидеров. Они собирают деньги, не просто передавая тарелки тем, кто добровольно посещает богослужения, или пожертвованиями своих людей, но и за счет предложений и побуждений, адресованных публике в виде распродаж, игр в бинго и лотерей.Вся подобная деятельность по сбору денег в общественном масштабе, я думаю, является делом Цезаря и может регулироваться государством до тех пор, пока оно не дискриминирует человека за то, что он занимается этим в религиозных целях, и регулирование не является произвольным и капризный, в нарушение других положений Конституции.

    43

    Суд в деле Мердока отклонил этот принцип отделения неприкосновенной религиозной деятельности от светской, объявив ограничения, наложенные Конституцией на местные органы власти.Вместо этого Суд теперь проводит границу, основанную на возрасте, которая пересекает как истинное исповедание религии, так и вспомогательную светскую деятельность. Я думаю, что это неправильный принцип для определения деятельности, не подлежащей регулированию на основании религии, и Мердок отвергает основания, на которых, по моему мнению, должно основываться утверждение. У меня нет другой альтернативы, кроме как не согласиться с основаниями для подтверждения решения, которое, я думаю, было правильно вынесено и на правильных основаниях Верховным судебным судом штата Массачусетс.313 Mass. 223, 46 N.E.2d 755.

    44

    Г-н судья РОБЕРТС и г-н судья ФРАНКФЕРТЕР присоединяются к этому мнению.

    45

    Мистер судья МЕРФИ, несогласный.

    .