Разное

Уголовное делопроизводство: УПК РФ Статья 18. Язык уголовного судопроизводства / КонсультантПлюс

Содержание

Уголовное судопроизводство — это… Что такое Уголовное судопроизводство?

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) — осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Задачи и функции уголовного судопроизводства

Своим назначением уголовное судопроизводство имеет:

  • защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;
  • защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод

Функции уголовного судопроизводства — это наиболее общие направления процессуальной деятельности отдельных участников уголовного производства. Среди них выделяют следующие функции:

  • разрешение дела — принятие итогового решения о виновности или невиновности обвиняемого судом;
  • обвинение — уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;
  • защита — уголовно-процессуальная деятельность по опровержению инкриминируемого деяния.

Некоторые учёные выделяют также функцию уголовного преследования, во многом сходную с функцией обвинения.

Группы участников уголовного судопроизводства

  • суд — функция отправления правосудия;
  • обвинение;
  • защита;
  • иные участники (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые).

Стадии уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.

Каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется[источник не указан 21 день]:

  • своими непосредственными задачами, которые вытекают из общих задач (назначения) уголовно-процессуальной деятельности;
  • самостоятельной уголовно-процессуальной регламентацией;
  • определенным кругом субъектов уголовной юрисдикции и другими участвующими лицами;
  • индивидуальным процессуальным порядком и сроками проведения;
  • итоговым процессуальным решением, фиксирующим завершение данной стадии;
  • специфическими уголовно-процессуальными отношениями;
  • возможностью производства определенных действий и принятия определенных процессуальных решений.

Стадии уголовного судопроизводства в РФ

В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части — досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий.[1]:

  • Досудебное производство
  • Судебное производство
    • Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию (проходит в общем порядке или в форме предварительного слушания)
    • Судебное разбирательство в суде первой инстанции
    • Производство в суде апелляционной инстанции
    • Исполнение приговора и других судебных решений
    • Производство в суде кассационной инстанции
    • Надзорное производство
    • Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Три последние (выделенные курсивом) стадии принято считать исключительными (экстраординарными) стадиями, так как в них происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора. Остальные стадии — являются обычными.

Примечание. Здесь учтены изменения в УПК РФ, вступающие в силу в полном объеме с 01 января 2013 г. До того времени в кассационном производстве пересматриваются решения федеральных судов, не вступившие в законную силу.

Стадии уголовного судопроизводства в США

Уголовно-процессуальное законодательство

Уголовно-процессуальное законодательство России

На территории Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства регулируют:

  • Конституция Российской Федерации — принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. — № 237. — 25 декабря 1993 года. (c последующими изменениями).
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, Российская газета, N 249, 22.12.2001, Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.

Примечания

См. также

Стадии уголовного делопроизводства

В предыдущей части статьи рассматривались стадии уголовного процесса, характеризующиеся как досудебные. В дальнейшем в процесс вступает суд. Как говорилось ранее, подсудимому на этом этапе потребуется защита в суде по уголовным делам.

Судебное производство

На данном этапе ведется начальное производство. Кроме того, в высших инстанциях, рассматривают правомерность вынесенного решения. Примечательно, что этот этап также разбит на стадии.

Первая из них контролирует судебные полномочия до начала разбирательства. Суд имеет возможность ограничиться такими решениями:

  • назначить слушание;
  • вернуть дело для повторного расследования;
  • остановить процесс;
  • завершить дело;
  • направить его в другой суд.

Следующая стадия — разбирательство. Нужен юрист в СПб, опытный в уголовных делах, поскольку на этом этапе дело разбирается во всех подробностях, затрагивается вопрос о виновности подсудимого. Дополнительно принимается решение о том, применять или нет к обвиняемому уголовное наказание. Разбирательство, как правило, оканчивается приговором об обвинении или оправдании. Судья может принять и решение другого рода. К примеру, суд может решить прекратить дело, направить его на доследование и так далее.

Кассационная и апелляционная инстанции

Производство в кассационном суде можно назвать стадией довольно обособленной. Поскольку, в основном, стадии уголовного процесса здесь имеют силу в случае возбуждения дела на основе соответствующей жалобы и протестов, поданных уполномоченными лицами. На правах следующей инстанции, он инспектирует правомерность вынесенного решения, определяет приговор. В результате обсуждения конкретных материалов, кассационный суд может представить такие варианты решений:

  • не вносить правок в судебное заключение;
  • внести в него правки;
  • отменить.

Апелляция — этап производства, касающийся оспаривания решения, которое уже было вынесено судом, но еще пока что не имеет юридической силы. Чтобы не сделать все правильно, нужен адвокат по уголовным делам. Дело рассматривается только в рамках аргументов, прописанных в апелляционном документе.

Выполнение приговора суда

Выполнение решения судьи — это этап, отвечающий за четкое выполнение судебных предписаний. Если точнее, говорится о том, к кому конкретно данные предписание применяются, какие действия требуется выполнить. Стадия эта вступает в законную силу сразу после того, как завершится срок, предоставленный на подачу апелляции (то есть, обжалование). Также наступает по итогам обсуждения в кассационном суде.

Исключительная стадия

Давайте рассмотрим данное понятие немного подробнее. Исключительной стадией в рассматриваемом процессе называется производство, которое осуществляется в так называемой надзорной инстанции. Что считается, в свою очередь, следующим этапом. На этой ступени происходит разбирательство, формирующееся на базе имеющейся жалобы или же субъекта обжалования. Защита в суде по уголовным делам все еще необходима. Целью является исправление вероятной ошибки, которая была допущена в ходе предыдущего рассмотрения материалов конкретного дела. Эта инстанция также инспектирует правомерность судебного приговора, который получил уже юридическую силу. Еще один этап — это возобновление судебного производства по делу, в случае, если были обнаружены новые детали.

Калужский областной суд — Уголовное судопроизводство в кассационной инстанции

Калужский областной суд

Информация с официального сайта
Тел. (4842) 71-40-38, факс: (4842) 71-42-80; e-mail: [email protected]; сайт: www.oblsud49.ru

Закон, предоставляя сторонам право на обжалование в кассационном порядке не вступивших в законную силу решений судов первой и апелляционной инстанций, установил перечень участников уголовного процесса, имеющих такое право. Ст. 354 УПК РФ к таким лицам относит осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя.

Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать решение только в части, касающейся гражданского иска.

Следует отметить, что жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего является кассационной лишь в тех случаях, когда указанное лицо было допущено к участию в деле в качестве защитника, законного представителя, частного обвинителя либо представителя потерпевшего (гражданского истца, гражданского ответчика), то есть являлось участником уголовного процесса с определенным процессуальным положением.

Кассационные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение и подаются:

  1. на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам областного суда;
  2. на приговор или иное решение областного суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Общий кассационный срок обжалования для всех участников процесса установлен в 10 суток со дня провозглашения приговора. Исключение сделано для осужденного, содержащегося под стражей. Этот срок для него исчисляется со дня вручения копии приговора (ст.356 УПК РФ).

Для обжалования некоторых судебных постановлений установлены более краткие сроки. Так, согласно ст. 108 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течении трех суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Кассационная жалоба и представление согласно ч. 1 ст. 375 УПК РФ должны содержать:

  1. наименование суда кассационной инстанции, в которой подаются жалоба или представление;
  2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, наименование суда, его постановившего;
  4. доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора).
  5. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
  6. подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если осужденный содержащийся под стражей, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то они возвращаются судьей для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены в установленный им срок, то кассационная жалоба или представление считаются не поданными, о чем выносится постановление. Кассационное производство по делу прекращается.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

В соответствии с требованиями ст.374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 383 УПК РФ и ст. 385 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом 1-ой инстанции.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум областного суда.

На основании полученной от Эстонского футбольного союза информации начато уголовное делопроизводство — Новости

Полиция и прокуратура начали уголовное делопроизводство, чтобы проверить полученную от Эстонского футбольного союза информацию о возможном ненадлежащем сексуальном обращении с несовершеннолетними девушками.

Старший прокурор Пыхьяской окружной прокуратуры Андра Сильд, которая руководит уголовным делопроизводством, сказала, что следствие начато по статье 1432 Пенитенциарного кодекса.

„Из материалов, полученных от футбольного союза, обнаружилась информация о возможных преступлениях, что дало нам основание для начала уголовного делопроизводства. Мы расследуем эпизоды, которые происходили в 2014–2019 гг. и пострадавших сейчас двое. Мы провели первые процессуальные действия и вместе с полицией продолжаем выяснять обстоятельства», – сказала Сильд.

Статья 1432 Пенитенциарного кодекса рассматривает половое сношение или иное деяние сексуального характера между совершеннолетним и несовершеннолетним, когда обвиняемый совершал деяния с использованием своего влияния либо злоупотребил доверием или зависимость пострадавшего от обвиняемого.

„Такие зависимые отношения могут встречаться между тренером и тренируемым подростком, так как на несовершеннолетнего влияет совершеннолетний тренер, которому несовершеннолетний доверяет и который помогает несовершеннолетнему достичь спортивных целей. Но взрослому нельзя злоупотреблять этим авторитетом. Cейчас цель уголовного делопроизводства – выяснить и доказать, происходили ли деяния сексуального характера с несовершеннолетним, находившимся под влиянием совершеннолетнего», – объяснила Сильд суть статьи.

«Искренне благодарим всех людей, которые поделились с нами своими проблемами. Ненадлежащее сексуальное обращение с детьми это очень скрытый вид преступления. Зачастую о случившемся становится известно только спустя долгое время или так и остается только в памяти пострадавших. Мы надеемся, что расследование случившегося поможет вернуть жертвам душевное спокойствие», – сказал руководитель группы сексуальных преступлений и защиты детей криминального бюро Пыхьяской префектуры Реймо Райвет.

Реакция общественности на обнародованные случаи показывает, что речь может идти не o единственном казусе.

«Если у кого-то есть информация о любом ненадлежащем сексуальном обращении, пожалуйста, обязательно сообщите об этом – помощь есть. О случая ненадлежащего обращения, связанных с футболом, можно оповестить полицию по э-почте …. Эта информация будет передана специалистам, которые помогут вмести ясность в происходящее и предложить пострадавшим необходимую помощь», – сказал Райвет.

Виктория Корпан
пресс-секретарь
5111109

Полиция и уголовное судопроизводство в Российской Империи (вторая половина XIX

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 343.1 ББК 67.311

ПОЛИЦИЯ И УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX — НАЧАЛО ХХ В.)

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ НЕВСКИЙ,

профессор кафедры оперативно-технических мероприятий органов внутренних дел Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России, доктор юридических наук, профессор

E-mail: [email protected]

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассматриваются вопросы участия полиции в уголовном судопроизводстве после судебной реформы. При этом уделено особое внимание организации взаимодействия полиции с судебными следователями и лицами прокурорского надзора. Отмечено, что негативно на качество работы полиции в сфере уголовного судопроизводства влияли длительное время неразрешенные недостатки в организации полиции, требовавшие ее реформирования. Указаны преимущества сыскных отделений, по сравнению с общей полицией, в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: полиция, предварительное следствие, дознание, судебные следователи, Устав уголовного судопроизводства, взаимодействие, сыскные отделения.

Annotation. Questions of the participation of the police in the criminal legal procedure after judicial reform are examined. In this case special attention to the organization of the cooperation of the police with the judicial inspectors and the persons of prosecutor supervision is given. It is noted, that negatively to the quality of the work of the police in the sphere of criminal legal procedure influenced long time the unsolved deficiencies in the organizations of the police, which required her reformation. The advantages of criminal-investigation departments, in comparison with the general police, in the criminal legal procedure are indicated.

Keywords: the police, preliminary consequence, inquiry, judicial inspectors, the regulations of criminal legal procedure, interaction, criminal-investigation departments.

Среди буржуазных реформ в России в 60-70-х годах XIX в. значительное место занимала судебная реформа, суть которой заключалась в коренном изменении процессуального законодательства и связанного с ней судоустройства [8; с. 55].

А. Левандовский, анализируя основные положения судебной реформы по прошествии полутора века, очень удачно отметил, что если раньше следствие «вели представители полиции, то теперь оно перешло в руки следователей — представителей судебного ведомства. Их несменяемость и высшее юридическое образование (обязательное требование) давали подследственному определенные гарантии объективного и добросовестного рассмотрения дела» [16; с. 13-14].

Институт судебных следователей в Российской Империи был образован указом императора Александра II от 8 июня 1860 г., которым утверждено «Учреждение судебных следователей». Таким образом, следственная часть была отделена от полиции.

В ст. 1 «Учреждения судебных следователей» говорилось: «Для производства следствий по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судебных

мест, состоят в уездах и городах судебные следователи» [1]. Одновременно были приняты «Наказ судебным следователям» [2], а также «Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок» [3].

Судебные уставы 1864 г. внесли существенные изменения в правовое положение судебных следователей, их взаимоотношения с полицией, прокуратурой и судом, изменился порядок производства предварительного следствия.

Рассмотрим основные положения Устава уголовного судопроизводства (далее — УУС), утвержденного императором 20 ноября 1864 г. [8; с. 120-251], об участии полиции в производстве по уголовным делам.

В Уставе уголовного судопроизводства участие полиции в производстве по уголовному делу регламентировалось отделением первым «Участие полиции в производстве предварительного следствия» главы первой раздела второго книги второй.

Участие полиции в производстве предварительного расследования осуществлялось в следующих

формах: 1) дознание; 2) совершение отдельных следственных действий в порядке ст. 258 Устава; 3) выполнение отдельных поручений следователя, в том числе и розыск [9; с. 285].

Как отметил Н.Н. Полянский, дознание имело своей целью собрание предварительных сведений, которыми затем пользуется судебный следователь при производстве следствия, но, подобно предварительному следствию, дознание имеет целью не только выяснить, совершено ли преступление и, если совершено, то какое именно, но и виновность в преступлении определенного лица [10; с. 134].

Полиция о всяком происшествии, содержавшем признаки преступления или проступка, немедленно, не позднее суток по получении об этом сведений, должна была сообщить судебному следователю и прокурору (или его товарищу) (ст. 250 УУС). Сведения о преступлениях или проступках, относившихся к ведению мировых судей, полиция передавала им по принадлежности (ст. 251 УУС).

В том случае, если судебного следователя, прокурора (товарища прокурора) не было на месте, полиция, «сообщая им о происшествии, заключающем в себе признаки преступного деяния, вместе с тем, производит надлежащее о том дознание» (ст. 251 УУС).

При производстве дознания полиция все необходимые сведения в соответствии со ст. 254 УУС имела право собирать посредством розысков, словесных расспросов и негласного наблюдения. Н.Н. Полянский отметил, что «производство дознания может для получения нужных ей сведений принимать все меры розыска, не стеснительныя для граждан и не ограничивающие их свободы». Далее указано, что «словесные расспросы должны быть отличаемы от формального допроса, производимого следователем: в то время, как судебный следователь имеет право требовать явки к себе лиц, которые должны быть допрошены, под угрозою взыскания за неявку, полиция, как разъяснил Сенат, «не в праве требовать к себе тех, от кого надеется получить полезные сведения», в то время, как судебный следователь записывает в протоколы показания допрашиваемых лиц собственными их словами, «без всяких изменений, пропусков и прибавлений», полиция лишь излагает сущность добытых ею сведений; естественно, что по одному этому ея записи не имеют такой же степени достоверности, как протоколы судебного следователя» [10; с. 134-135].

В тех случаях, когда полицией было застигнуто совершающееся или только совершившееся преступление, а также когда до прибытия судебного следователя на место происшествия следы преступления могли быть утрачены, полиция производила следственные действия, не терпящие отлагательства: осмотры, освидетельствования, обыски, выемки. Формальных допросов обвиняемых и свидетелей полиция в этих случаях не производила, за

исключением, если кто-либо из них тяжело болен и были опасения их смерти до прибытия следователя (ст. 258 УУС).

До прибытия следователя полиция должна была принимать меры для сохранения следов преступления и пресечения возможности подозреваемому скрыться от следствия (ст. 256 УУС).

Ст. 257 УУС определяла основания задержания подозреваемых:

«1) когда подозреваемый застигнут при совершении преступного деяния или тотчас после его совершения;

2) когда потерпевшие от преступления или очевидцы укажут прямо на подозреваемое лицо;

3) когда на подозреваемом или в его жилище найдены будут явные следы преступления;

4) когда вещи, служащие доказательством преступного деяния, принадлежат подозреваемому или оказались при нем;

5) когда он сделал покушение на побег или пойман во время или после побега и

6) когда подозреваемый не имеет постоянного жительства или оседлости».

По прибытии судебного следователя полиция передавала ему все материалы и прекращала свои действия попроизводству следствия до получения особых о том поручений (ст. 260 УУС). Судебный следователь имел право проверять, дополнять и отменять действия полиции по произведенному ею расследованию (ст. 269 УУС).

Ст. 270 УУС была предусмотрена обязанность полиции, как и других должностных и частных лиц, исполнять законные требования судебного следователя «без замедления». В соответствии со ст. 272 судебный следователь мог поручать полиции производство дознаний и собрание справок по сделанным им указаниям. Ст. 483 УУС предписывала, что полиция «действиями своими по производству предварительного следствия должна оказывать деятельное пособие судебным следователям и лицам прокурорского надзора в раскрытии обстоятельств дела, не дозволяя себе ни медленности, ни превышения или бездействия власти».

В целях методического обеспечения деятельности полиции в расследовании преступлений определением Правительствующего Сената по общему собранию 1-го и кассационных департаментов от 25 мая 1871 г. прокурорам судебных палат было предоставлено право «преподавать чинам полиции общие разъяснения порядка производства по уголовным делам дознаний и следственных действий». Циркулярным предписанием министра юстиции от 31 января 1881 г. № 2735 это было вменено прокурорам судебных палат в обязанность. В этой связи, например, Н.В. Муравьевым, занимавшим должность прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты, в 1882 г. составлена «Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений». Независимо

от обязательного использования этой Инструкции в четырех губерниях (Санкт-Петербургской, Новгородской, Псковской, Витебской), составлявших Санкт-Петербургский судебный округ, Инструкция была принята для руководства и в ряде иных губерний. В частности, с 1 октября 1885 г. Инструкция была введена в действие в 13 губерниях, входивших в состав округа Московской судебной палаты [12; с. 434-439].

Говоря о качестве полицейского дознания, необходимо заметить, что оно, во многих случаях, оставляло желать лучшего. Это было одним из вопросов, поднятых во время съезда прокуроров округа Московской судебной палаты в 1886 г.. Деятельность чинов полиции по обнаружению и исследованию преступлений вызвала много нареканий со стороны московских прокуроров. По их мнению, самым слабым было дознание, проводимое полицией о «смертных случаях, увечьях и иных повреждениях, причиненных на фабриках, заводах, при эксплуатации железных дорог, возведении зданий и т. п.». Съезд определил разъяснить чинам полиции, что основная задача производимых ими дознаний по таким делам заключается в раскрытии причин того или иного несчастного случая, поэтому они обязаны указывать в протоколах все технические подробности, составляющие обстановку несчастия и непременно допрашивать, если возможно, самих потерпевших относительно всех обстоятельств, сопровождавших событие преступления. Съезд признал необходимым направить прокурорам, судебным следователям и чинам полиции сборники всех распоряжений и постановлений правительства и ведомств о соблюдении безопасности при фабричном производстве, эксплуатации железных дорог, сооружении зданий и т. п. [13; с. 235-236].

Взаимодействие судебных следователей и полиции при расследовании преступлений не отвечало предъявляемым требованиям, что было обусловлено давно назревшей необходимостью реформы полиции. Вопрос о реорганизации полиции в Российской Империи довольно длительный срок оставался без решения. В этих условиях уже в начале судебной реформы «полиция недружелюбно относилась к судебным следователям, так как с учреждением последних прекратился источник их незаконных поборов» [15; с. 80], при этом требовательность судебных следователей порождала «враждебность полиции к судебным следователям, которая доходила до того, что становые приставы и исправники ставили себе в заслугу неисполнение требований следователей» [15; с. 81]. В дальнейшем, после принятия Устава уголовного судопроизводства, проблемы взаимодействия также не потеряли своей актуальности.

Рассматривая в 1898 г. в работе «Средства для борьбы с разбоем на Кавказе» причинный комплекс преступности на Кавказе, А.С. Френкель особо затронул вопрос о взаимоотношениях судебных сле-

дователей и полиции. Должностные лица царской администрации на Кавказе (в частности, главнона-чальствующий гражданской частью на Кавказе князь А.М. Дондуков-Корсаков) в записках, направленных в Министерство юстиции, и донесениях Императору, вошедших в труды Комиссии по преобразованию судебной части на Кавказе, отмечали, что следователи держали на свободе обвиняемых в преступлениях, «вследствие чего эти обвиняемые, пользуясь свободою, или подготавливают ложных свидетелей для обмана суда, или бегут, — и тем увеличивают контингент разбойников». А.С. Френкель указывал на необъективность подобной оценки: «Часто бывает весьма сомнительною правильность ареста полици-ею подозреваемых в грабежах и пр. Полиция, нередко, чтобы лишь, показать свою энергию, расторопность и полезность, арестовывает на право и налево,

— совершенно невинных людей. Но может ли судья

— следователь, видя, что против задержанного нет ни доказательств, ни серьезных улик, томить такое лицо под стражею только потому, что полицейскому чиновнику было угодно заарестовать его, дабы отличиться в глазах начальства?…» [11; с. 72-73].

В. Даневский в своей работе «Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа» (1895), поддержал точку зрения, согласно которой причины неудовлетворительной деятельности полиции по судебной части заключаются во взаимодействии ошибок законодательства, недостаточной организации и личной неприспособленности чинов полиции [14; с. 70] . Далее В. Даневский указывает на сложную организацию полиции [14; с. 70]. Также он отметил проблему качественного состава сотрудников полиции: «При низком иерархическом ранге большинства полицейских должностей, при полной подчиненности этой службы и скудости вознаграждения, при ничтожных шансах на дальнейшее движение, контингент полицейских агентов должен пополняться людьми случайными, не соответствующими типу хорошаго полицейскаго чиновника» [14; с. 70-71].

Особо В. Даневский отметил, что отношения между полицией и судебной властью составляло слабую сторону судебных уставов. Он писал: «Не создав специальной судебной полиции, составители Судебных Уставов, проводя начала разделения и независимости властей, опасались поставить общую полицию в действительно подчиненное положение к судебной власти в деле дознания» [14; с. 75]. По его мнению, «выделение из состава общей полиции особых чинов или назначение специальных агентов для производства розысков по судебной части вызывается серьезною государственною необходимостью, в виду несомненно доказанной невозможности сохранения действующаго порядка; без удовлетворения этой потребности не мыслима никакая реформа следственной части. С выделением особой судебной полиции последняя может успешно отправлять

свои специальныя функции, не препятствуя полиции административной, которая освободившись от судебных обязанностей, может уже всецело предаться своему специальному делу. Каждая часть будет в состоянии успешнее работать в своей сфере, тогда как в настоящее время полиция административная, отвлеченная от своего дела, неудовлетворительно исполняет розыскныя функции» [14; с. 78-79].

Отчасти предложения о создании специальной (судебной) полиции были реализованы в 1908 г., когда в целях улучшения работы по розыску преступников и предупреждению преступлений законом в составе полиции по всей Российской Империи была учреждена сыскная часть [4; л. 19, 19 об., 20]. Напомним, что до этого времени сыскные отделения существовали лишь в нескольких крупных городах Империи. Инструкция чинам сыскных отделений от 9 августа 1910 г. сформулировала цели деятельности сыскных отделений следующим образом: «Сыскные отделения имеют целью своей деятельности негласное расследование и производство дознаний в видах предупреждения, устранения, разоблачения и преследования преступных деяний общеуголовного характера» [5; л. 3-17].

В качестве примера более эффективной деятельности сыскных отделений по уголовным делам можно привести ряд сведений из материалов проверок полиции в различных губерниях Империи.

В частности, при проверке деятельности Ли-бавского сыскного отделения в 1910 г. чиновником для особых поручений при министре внутренних дел статским советником О.Г. Фрейнатом были выявлены факты, свидетельствующие о более высоком качестве взаимодействия по уголовным делам судебных следователей и лиц прокурорского надзора с чинами сыскного отделения, по сравнению с чинами общей полиции.

В частности, в материалах проверки находится документ, подписанный товарищем прокурора окружного суда, в котором указано, что «отличительными качествами чинов общей полиции являются медленность в производстве дознаний, отсутствие умения производить таковыя, отсутствие опыта и безтактность. На это неоднократно было указываемо Прокурорским Надзором.

Отношения к судебной власти оставляют желать много лучшаго. Поручения Судебных Следователей исполняются медленно и ответы общей полиции на запросы Следователей иногда носят явно демонстративный характер, например ответ Пристава Зенкевича на запрос Следователя Россиневича об исполнении — «исполнение задерживается исполнением». Дознания, производимыя Приставом Зенкевичем никогда не отличались полностью и сопровождались нарушением 250, 258, 255 и 254 ст. УУС.

Вообще поручения Судебных Следователей исполняются неаккуратно. Часто сведения, сообщае-мыя полицией о нерозыске и непроживании свидете-

лей, опровергаются последними, удостоверяющими, что они все время проживают в Либаве и никуда не отлучались» [6; л. 57 об., 58].

Противоположным по содержанию является отзыв и. д. прокурора Либавского окружного суда о деятельности сыскного отделения, в котором отмечена его достаточно хорошая работа: «Как чины Прокурорскаго Надзора, так и судебные следователи неоднократно обращаются к сыскной полиции с поручениями по уголовным делам. Поручения эти касаются в большинстве случаев розыска преступников и похищеннаго. Обыкновенно поручения даются на имя Начальника Сыскного Отделения, как письмен, так и словесно. Начальник Сыскного Отделения и также и чины последняго выполняют эти поручения в высшей степени аккуратно, добросовестно и успешно. Начальник Сыскного Отделения обращается в случае, если встречает какое либо затруднение в исполнении поручения, к Прокурору Суда за разъяснениями и доносит ему о ходе негласных разследований как по исполнению поручений, так и в видах предупреждения преступлений.

Одновременно с розыском преступников Сыскному Отделению приходится производить и целыя поли-цейския дознания по уголовным делам, при чем круг дел, подлежащих его ведению, ничем не определен.

Ст. 250 У.УС. чинами Сыскного Отделения в большинстве случаев соблюдается. Произведя дознание, Сыскное Отделение обыкновенно передает его судебной власти» [6; л. 55 об.].

В материалах ревизии Саратовского сыскного отделения 12-13 октября 1910 г. отмечено, что «вообще отношения между судебными властями и Сыскным Отделением наилучшия, причем за время существования Отделения ни предупреждений, ни замечаний прокурорскаго надзора чины отделения не получали. Прокурор Окружного Суда сам предложил Начальнику Отделения не стесняться в обращениях к нему в потребных случаях за разъяснениями и всегда охотно давал их. Отчет о деятельности Отделения Прокурор не требует, но Начальник Отделения время от времени или в особо выдающихся случаях словесно докладывает ему» [7; л. 61, 61 об.].

Литература

1. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. XXXV Отд. I. № 35890.

2. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. XXXV Отд. I. № 35891.

3. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. XXXV Отд. I. № 35892.

4. Закон «Об организации сыскной части» от 6 июля 1908 г. // Государственный архив Российской Федерации. Ф. 102. Оп. 261. Д. 241.

5. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 102. Оп. 261. Д. 241 (здесь и далее при цитировании сохранены, по возможности, стиль и орфография архивных документов).

6. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 102. Инспекторский отдел. 1910. Оп. 291. Д. 8.

7. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 102. Инспекторский отдел. 1910. Оп. 291. Д. 10. Т. 2.

8. Рассказов Л.П., Петручак Л.А., Упоров И.В. История уголовного процесса. Краснодар, 2001.

9. Российское законодательство X-XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991.

10. Полянский Н.Н. Уголовный суд, его устройство и деятельность. М., 1911.

11. Френкель А.С. Средства для борьбы с разбоем на Кавказе (Реферат, читанный в Кавказском Юридическом Обществе 10 января 1898 г.) Тифлис: Издание Кавказского Юридического Общества, 1898. С. 72-73.

12. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций / Отв. ред. И.А. Исаев. М., 2003.

13. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX -начало ХХ в. М., 1996.

14. Даневский В. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М.,1895.

15. Тарасов А.В. Взаимодействие судебных следователей и полиции в ходе судебной реформы второй половины XIX в. // Юристъ — Правоведъ. 2001. № 2. С. 79-83.

16. Левандовский А. Полтора века спустя: реформы земская и судебная // Родина. 2014. № 4. С. 8-15.

References

1. Complete collection of laws of the Russian Empire. SOBR. 2. So XXXV. The CTD. I. No. 35890.

2. Complete collection of laws of the Russian Empire. SOBR. 2. So XXXV. The CTD. I. No. 35891.

3. Complete collection of laws of the Russian Empire. SOBR. 2. So XXXV. The CTD. I. No. 35892.

4. The law «On organization of the detective activity» of July 6, 1908 // State archive of the Russian Federation. F. 102. Op. 261. D. 241.

5. State archive of the Russian Federation. F. 102. Op. 261. D. 241 (hereinafter citation saved, if possible, the style and spelling of archival documents).

6. State archive of the Russian Federation. F. 102. Inspection Department. 1910. Op. 291. D. 8.

7. State archive of the Russian Federation. F. 102. Inspection Department. 1910. Op. 291. D. 10 so 2.

8. RasskazovL.P., PetruchakL.A., UporovI.V. History of the criminal process. Krasnodar, 2001.

9. Russian law X-XX centuries. T. 8. Judicial reform. M., 1991.

10. Polyanskyi N.N. Criminal court, its structure and activities. M., 1911.

11. Frenkel A.S. Means for dealing with robbery in the Caucasus (Abstract, read in Caucasian Law Society 10 January 1898). Tbilisi: Publishing Caucasian Law Society, 1898. P. 72-73.

12. Kutafin O.E., Lebedev V.M., Semigin G.Yu. Judicial power in Russia: history, documents. In 6 t. T. IV. At the turn of the century: the era of wars and revolutions / resp. editor I.A. Isaev. M., 2003.

13. Zvyagintsev A.G., Orlov Yu.G. Under the shadow of the Russian eagle. Russian prosecutors. The second half of XIX — beginning of XX century, M., 1996.

14. Danevskiy V. Our preliminary investigation, its shortcomings and reform. M., 1895.

15. TarasovA.V. Interaction judicial investigators and police in the course of judicial reform in the second half of the XIX century // Lawyer. 2001. No. 2. P. 79-83.

16. LewandowskiyA. Half a century later: the Zemst-vo reform and judicial // birthplace. 2014. No. 4. P. 8-15.

Арбитражный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Эриаш-вили. 7-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 535 с.

В пособии раскрыты институты арбитражного процессуального права, многоаспектно представлены такие важные вопросы арбитражного права, как иск и право на иск, производство по делам апелляционной и кассационной инстанций, обеспечительные меры, производство по делам, связанным с исполнением судебных актов, рассмотрение дел об административных правонарушениях, производство по делам с участием иностранных лиц и т.д.

Законодательство Российской Федерации в данной области права представлено по состоянию на 1 января 2015 г. В частности, указан порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам, по защите прав и законных интересов группы лиц, дел о банкротстве, а также новой категории дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Для студентов, аспирантов (адъюнктов), курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля и преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов-практиков.

— н

21 ¡¡Г

Разъяснение законодательства на тему: «Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства».

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее УПК) в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.

 Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п.2 ст. 316 УПК РФ).

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.

Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Старший помощник прокурора Центрального района Санкт- Петербурга младший советник юстиции  О.А. Зимова

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС • Большая российская энциклопедия

УГОЛО́ВНЫЙ ПРОЦЕ́СС (уго­лов­ное су­до­про­из­вод­ст­во), сфе­ра гос. дея­тель­но­сти, в рам­ках ко­то­рой про­из­во­дит­ся рас­сле­до­ва­ние пре­сту­п­ле­ний и рас­смот­ре­ние в су­дах уго­лов­ных дел, с тем что­бы ви­нов­ные бы­ли при­вле­че­ны к от­вет­ст­вен­но­сти, а не­ви­нов­ные оп­рав­да­ны и реа­би­ли­ти­ро­ва­ны. У. п. – фор­ма реа­ли­за­ции уго­лов­но­го пра­ва: толь­ко в рам­ках су­деб­ной про­це­ду­ры мож­но при­знать че­ло­ве­ка ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния и на­зна­чить ему уго­лов­ное на­ка­за­ние.

Про­из­вод­ст­во по уго­лов­но­му де­лу осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в ус­та­нов­лен­ном за­ко­ном по­ряд­ке, про­хо­дит оп­ре­де­лён­ные ста­дии. Ка­ж­дая из этих ста­дий вы­пол­ня­ет свою роль в обес­пе­че­нии все­сто­рон­не­го, пол­но­го, объ­ек­тив­но­го ис­сле­до­ва­ния об­стоя­тельств де­ла и вы­не­се­ния за­кон­но­го и обос­но­ван­но­го ре­ше­ния: до­су­деб­ное про­из­вод­ст­во (воз­бу­ж­де­ние уго­лов­но­го де­ла, пред­ва­рит. рас­сле­до­ва­ние – доз­на­ние, в т. ч. в со­кра­щён­ной фор­ме, и пред­ва­рит. след­ст­вие), про­из­вод­ст­во в су­де пер­вой ин­стан­ции, про­из­вод­ст­во в су­де апелляционной ин­стан­ции, ис­пол­не­ние при­го­во­ра, пе­ре­смотр всту­пив­ших в за­кон­ную си­лу ре­ше­ний су­да (кас­са­ция, над­зор­ное про­из­вод­ст­во), во­зоб­нов­ле­ние уго­лов­но­го де­ла по вновь от­крыв­шим­ся и но­вым об­стоя­тель­ст­вам. У. п. на­зы­ва­ют уго­лов­ным су­до­про­из­вод­ст­вом, под­чёр­ки­вая этим осо­бое зна­че­ние дея­тель­но­сти су­да, осу­ще­ст­в­ляю­ще­го пра­во­су­дие по уго­лов­ным де­лам. По­ря­док про­из­вод­ст­ва по уго­лов­ным де­лам, т. е. уго­лов­ный про­цесс, ре­гу­ли­ру­ет­ся фе­де­раль­ны­ми за­ко­на­ми и Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным ко­дек­сом. Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный по­ря­док яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным по всем де­лам и для всех су­дов, ор­га­нов про­ку­ра­ту­ры, пред­ва­рит. след­ст­вия, доз­на­ния. Су­ще­ст­вен­ные на­ру­ше­ния это­го по­ряд­ка (про­цес­су­аль­ной про­це­ду­ры) вле­кут от­ме­ну про­цес­су­аль­ных ак­тов и при­зна­ние по­лу­чен­ных та­ким об­ра­зом до­ка­за­тельств не­до­пус­ти­мы­ми.

шагов в федеральном уголовном процессе | USAO

В этом разделе вы узнаете в основном о том, как работает уголовный процесс в федеральной системе. В каждом штате есть своя судебная система и свод правил рассмотрения уголовных дел. Вот несколько примеров различий между государственными и федеральными уголовными процессами:

  • Должности вовлеченных лиц – Государственные дела возбуждаются прокурорами или окружными прокурорами; федеральные дела возбуждаются прокурорами США. Судьи государственных судов имеют различные титулы, но федеральные судьи называются судьями районных судов.
  • Федеральные магистратские судьи используются в федеральных делах для слушания первоначальных дел (таких как досудебные ходатайства), но обычно они не выносят решений по делам.
  • Использование большого жюри для предъявления обвинений ответчикам не требуется во всех штатах, но это требование требуется в федеральных делах о тяжких преступлениях, если только ответчик не отказывается от обвинительного акта большого жюри.
  • штатов и федерального правительства имеют законы, делающие определенные действия незаконными, и каждая юрисдикция несет ответственность за установление наказаний за совершение этих преступлений.Штат может наказывать за определенное преступление более сурово, чем федеральное правительство (или наоборот), но ответчику может быть предъявлено обвинение и он может быть осужден по обеим системам.

Федеральные правила ведения уголовных дел можно найти в Федеральных правилах уголовного судопроизводства, которые регулируют все аспекты уголовного судопроизводства. В каждом штате есть свои подобные правила.

Шаги, которые вы найдете здесь, не являются исчерпывающими. Некоторые случаи будут намного проще, а другие будут включать в себя гораздо больше шагов. Пожалуйста, обязательно проконсультируйтесь с адвокатом, чтобы лучше понять, как представленная здесь информация применима к вашему делу.

Важные этапы федерального уголовного процесса:

  1. Расследование
  2. Зарядка
  3. Первоначальное слушание/судебное разбирательство
  4. Дискавери
  5. Сделка о признании вины
  6. Предварительное слушание
  7. Досудебные ходатайства
  8. Пробная версия
  9. Ходатайства после суда
  10. Приговор
  11. Апелляция

Уголовно-процессуальный | Векс | Закон США

Обзор

Уголовно-процессуальное право имеет дело с набором правил, регулирующих ряд разбирательств, с помощью которых правительство обеспечивает соблюдение материального уголовного права.Муниципалитеты, штаты и федеральное правительство имеют свои собственные уголовные кодексы, определяющие виды поведения, составляющие преступления. Раздел 18 Кодекса США описывает все федеральные преступления. Как правило, федеральные преступления связаны с действиями, которые либо выходят за пределы штатов, либо непосредственно затрагивают федеральные интересы.

Федеральное судебное преследование осуществляется в соответствии с Федеральными правилами уголовного судопроизводства, цитируемыми Федеральной службой. Р. Крим. P., который был обнародован Верховным судом США и принят Конгрессом. Федеральные правила определяют порядок проведения федеральных уголовных процессов.Федеральные правила включают и разъясняют все гарантии, включенные в Билль о правах Конституции США, такие как гарантии надлежащей правовой процедуры и равной защиты, право на помощь адвоката, право на очную ставку со свидетелями, право на суд присяжных и право не свидетельствовать против самого себя.

Государственное преследование осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом отдельного штата. Хотя в каждом штате есть свой уголовно-процессуальный кодекс, многие штаты предпочитают имитировать Федеральные правила.Процессуальные правила штатов могут обеспечивать большую защиту обвиняемому в уголовном процессе, чем Конституция США или Федеральные правила, но не могут обеспечивать меньшую защиту, чем гарантируется Конституцией США.

Следственная и обвинительная полицейская процедура

Конституция США, Федеральные правила, правила штата и местные правила, а также толкование этих документов судами не только определяют, как проводятся судебные процессы, но и предписывают процедуры, которым должны следовать правоохранительные органы.Если офицер не соблюдает надлежащую процедуру, суд первой инстанции может скрыть доказательства, полученные с нарушением надлежащей процедуры, что может даже привести к оправданию подозреваемого.

Правоохранительные органы ограничены в своих возможностях задолго до ареста. Часть уголовно-процессуального процесса касается способности офицеров останавливать людей, обыскивать их или их имущество и изымать любые компрометирующие доказательства, которые находит офицер. Это предварительное расследование ограничено Четвертой, Пятой, Шестой и Четырнадцатой поправками.

Четвертая поправка 

Четвертая поправка защищает людей от необоснованных обысков и конфискаций. Как разъяснил Верховный суд в деле Mapp v. Ohio , 367 U.S. 643 (1961), доказательства, полученные в результате обысков и выемок в нарушение Конституции США, недопустимы в уголовном процессе. Чтобы избежать незаконного обыска или конфискации имущества подозреваемого, сотрудники правоохранительных органов обычно получают ордер на обыск. Чтобы получить ордер на обыск, правоохранительные органы должны указать возможную причину, должны подтвердить показ присягой или заявлением и должны, в частности, описать место, которое они будут обыскивать, и предметы, которые они будут конфисковывать.

Точно так же, как уголовный процесс ограничивает разумный обыск, уголовный процесс определяет, что представляет собой разумный допрос. В деле Miranda v. Arizona , 384 U.S. 436 (1966) Верховный суд постановил, что полиция должна информировать ответчиков об их правах до того, как ответчик сделает какие-либо заявления, при условии, что правительство намеревается использовать эти заявления в качестве доказательства против ответчика. Пятая поправка и Шестая поправка требуют от правоохранительных органов обеспечить, чтобы обвиняемые понимали свое право хранить молчание и свое право на присутствие адвоката во время допроса.

Четырнадцатая поправка распространяется на всех вышеупомянутых существенных процессуальных прав обвиняемых по уголовным делам.

Досудебное производство

Право на безотлагательное судебное разбирательство

Шестая поправка к Конституции США гарантирует обвиняемым по уголовным делам право на безотлагательное судебное разбирательство. Следовательно, прокуроры не могут ждать чрезмерное количество времени, прежде чем предъявлять обвинения или продолжать судебное преследование после предъявления обвинений. В соответствии с Законом об ускоренном судебном разбирательстве, который Конгресс принял для уточнения гарантии быстрого судебного разбирательства, судебное разбирательство должно начаться в течение 70 дней после предъявления прокурором обвинительного заключения.

Voir Dire

Шестая поправка также гарантирует право на открытое судебное разбирательство беспристрастным судом присяжных, состоящим из равных. Система уголовного правосудия обеспечивает беспристрастность присяжных, позволяя обеим сторонам использовать безапелляционные отводы во время отбора присяжных. Если сторона предъявляет безапелляционный отвод потенциальному присяжному, то суд должен исключить этого конкретного присяжного из коллегии. Эти проблемы возникают во время суда присяжных и предназначены для искоренения предвзятости.Хотя ни стороне обвинения, ни ответчику не нужно объяснять причины отвода, не каждый отвод допустим. Как пояснил Верховный суд в Batson v. Kentucky , 476 U.S. 79 (1986) и J.E.B. против Алабамы , 511 U.S. 127 (1994), сторона не может отстранить присяжного заседателя исключительно из-за его расы или пола.

Гарантия справедливого судебного разбирательства

Гарантия надлежащей правовой процедуры Пятой поправки требует справедливого судебного разбирательства обвиняемых по уголовным делам.В судебных процессах с высокой оглаской судьи первой инстанции несут ответственность за минимизацию влияния публичности на решения присяжных, возможно, применяя запрет на замалчивание сторон. В деле Carey v. Musladin , 549 U.S. 70 (2006) Верховный суд постановил, что на присяжных не оказало чрезмерного влияния семья жертвы, носившая пуговицы с изображением жертвы.

Прочие прочие гарантии

Надлежащая правовая процедура также требует, чтобы подсудимые имели право вызывать своих свидетелей, собирать свои собственные доказательства и излагать свои теории относительно фактов.Чтобы должным образом организовать защиту, обвинение должно передать все доказательства, которые будут представлены против подсудимого, и предоставить подсудимому досудебный доступ для допроса свидетелей обвинения.

Предварительное судебное разбирательство также может быть моментом, когда защита может выдвинуть возражение о двойном привлечении к ответственности, если такое возражение существовало в конкретном деле. Пятая поправка через пункт о двойной опасности запрещает штатам предъявлять обвинения одному и тому же обвиняемому по существу в одном и том же преступлении на основании одних и тех же фактов.

Судебное разбирательство

После начала судебного разбирательства Конституция США предоставляет обвиняемым по уголовным делам дополнительные права. Пытаясь любой ценой избежать осуждения невиновного подсудимого, закон позволяет обвинению преодолевать презумпцию невиновности подсудимого только в том случае, если они могут доказать вину подсудимого вне разумных сомнений. Это очень высокое бремя резко отличается от гораздо более низкого стандарта гражданского судопроизводства, в котором истец должен доказать требование только с помощью преобладания доказательств.

Одно из прав, гарантируемых Шестой поправкой, — это право человека на очную ставку со свидетелями. Сложность соблюдения этого права возникает, когда свидетель дает показания полиции и вскоре после этого умирает. В таком случае обвинение не может позволить обвиняемому провести перекрестный допрос свидетеля.

Право на эффективного адвоката

Шестая поправка также гарантирует обвиняемому право на помощь адвоката во время судебного разбирательства. Если ответчик не может позволить себе адвоката, правительство обязано предоставить ответчику адвоката.Такие ответчики получают юридическое представительство от офиса Народного защитника. Федеральные правила уголовного судопроизводства предусматривают, что обвиняемый должен иметь доступ к адвокату на каждой стадии судебного разбирательства, начиная с первой явки обвиняемого. Если подсудимый требует присутствия адвоката во время допроса в полиции, полиция должна остановить допрос до тех пор, пока не появится адвокат подсудимого. В деле Gideon v. Wainwright , 372 U.S. 335 (1963) Верховный суд постановил, что гарантия помощи адвоката согласно Шестой поправке также распространяется на уголовное судопроизводство штата.

Однако ответчик может добровольно и разумно отказаться от помощи адвоката и представлять себя самостоятельно. Это называется представлением «pro se».

Полученная юридическая консультация также должна считаться «эффективной консультацией». Неэффективная помощь защитника может служить основанием для нового судебного разбирательства. Для установления неэффективной помощи адвоката необходимо установить, что действующие профессиональные нормы на момент судебного разбирательства делают фактическую помощь неадекватной и что неэффективная помощь привела к принципиально несправедливому результату.

Право не свидетельствовать против самого себя

Согласно Пятой поправке к Конституции США, обвиняемый имеет право не давать показания против самого себя. На стадии судебного разбирательства, когда присяжные определяют вину или невиновность, присяжные не могут сделать вывод о неявке или ответе подсудимого как о признании вины.

Стадии судебного разбирательства

Залог

После ареста подозреваемого правоохранительными органами судья устанавливает первоначальный залог подозреваемого, который представляет собой определенную сумму наличными, которая позволяет обвиняемому выйти из тюрьмы после первоначального ареста.Если ответчик явится в назначенное время в суд, суд возвращает залог, но если ответчик пропускает дату, то суд сохраняет залог и выдает ордер на арест лица.

Предъявление обвинения

Следующее судебное преследование. Во время предъявления обвинения судья вызывает лицо, обвиняемое в совершении преступления, зачитывает лицу выдвинутые против него уголовные обвинения, спрашивает обвиняемого, имеет ли обвиняемый доступ к адвокату или нуждается в помощи назначенного судом адвоката. , просит обвиняемого выступить, решает, следует ли изменить первоначальную сумму залога, и устанавливает даты будущих разбирательств.

Предварительное слушание

Предварительное слушание следует за предъявлением обвинения. На предварительном слушании судья определяет, достаточно ли доказательств для того, чтобы обвинение могло выполнить свое бремя убеждения. Бремя убеждения относится к тому, имеет ли обвинение достаточно доказательств, чтобы заставить обвиняемого предстать перед судом. Защита имеет право на перекрестный допрос государственных свидетелей в ходе этого разбирательства. В соответствии с Пятой поправкой большое жюри, а не судья, принимает это решение, когда подсудимому предъявляется обвинение в «смертном или печально известном преступлении».” 

Досудебное слушание

Досудебное слушание — это следующий этап процесса. Обвинение и защита используют предварительное судебное разбирательство для подачи ходатайств перед судьей. Эти ходатайства обычно касаются того, должен ли суд скрывать определенные доказательства, могут ли определенные лица давать показания или должен ли судья отклонить все обвинения за отсутствием доказательств.

Суд

После всех этих предварительных стадий подсудимый предстает перед судом. Обе стороны первыми произносят вступительные заявления, хотя защита может отложить свое вступительное слово до тех пор, пока обвинение не «отдохнет» — не закончит изложение своих доводов.Сначала обвинение представляет своих свидетелей и доказательства. Затем защита представляет своих свидетелей и доказательства. После того, как защита отдыхает, защита предлагает заключительный аргумент, а затем обвинение предлагает свой последний заключительный аргумент. После закрытия прений жюри совещается и выносит вердикт.

Приговор

Общий

Приговор обычно выносится немедленно за правонарушения и проступки. Наказания за такие незначительные нарушения могут включать испытательный срок; штрафы; краткосрочное лишение свободы; длительное лишение свободы; условный приговор, который вступает в силу только в том случае, если осужденный не соответствует определенным условиям; выплата реституции потерпевшему; общественные работы; или реабилитация наркоманов и алкоголиков.

Более серьезные преступления приводят к тому, что судебный пристав-исполнитель заслушивает доказательства и аргументы как обвинения, так и защиты относительно соответствующего приговора. Некоторые юрисдикции позволяют судье единолично определять приговор; у других будет отдельный судебный процесс на этапе вынесения приговора с участием новых присяжных, чтобы определить приговор за определенные преступления.

При вынесении приговора обвинение представляет доказательства наличия отягчающих обстоятельств, а защита – смягчающих обстоятельств.Верховный суд США истолковал Конституцию США, чтобы защитить право на вынесение приговора судом присяжных для всех подсудимых, которым грозит смертная казнь.

Выделение

До того, как судья объявит приговор, подсудимый имеет право на вынесение приговора. Аллокуция – это право подсудимого обращаться непосредственно к судье без помощи защитника. Во время этого прямого обращения ответчик может предложить личное объяснение любых неизвестных фактов, может попросить о помиловании или принести извинения за преступное поведение.Это возможность для подсудимых проявить раскаяние или объяснить мотивы своих преступных действий, чтобы повлиять на судью и заставить его проявить снисходительность.

Инструкции по вынесению приговоров

Федеральное правительство и правительства штатов разработали различные инструкции по вынесению приговоров. Федеральные суды используют Федеральные правила вынесения приговоров, а суды штатов будут рассматривать правила вынесения приговоров для конкретного штата.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации об уголовном процессе см. эту статью Columbia Law Review, эту статью Fordham Law Review и эту статью на форуме журнала University of Nevada Law Journal.

 

Уголовное судопроизводство – обзор

B

Ошибка адвоката, даже если она профессионально необоснованна, не является основанием для отмены решения по уголовному делу, если ошибка не повлияла на решение. Цель гарантии адвоката в соответствии с Шестой поправкой состоит в том, чтобы гарантировать, что ответчику будет оказана помощь, необходимая для оправдания уверенности в исходе судебного разбирательства. Соответственно, любые недостатки в работе адвоката должны наносить ущерб защите, чтобы считаться неэффективной помощью в соответствии с Конституцией….

Претензии о неэффективности [I] неэффективности, в которых утверждается о недостатках в работе адвоката, подпадают под общее требование о том, чтобы ответчик утвердительно доказал предвзятость. Правительство не несет ответственности и, следовательно, не может предотвратить ошибки адвокатов, которые могут привести к отмене обвинительного приговора или приговора. Ошибки адвоката бывают бесконечными и могут быть как совершенно безвредными в конкретном случае, так и наносить ущерб. Их нельзя классифицировать в соответствии с вероятностью причинения предрассудков.Они также не могут быть определены с достаточной точностью, чтобы правильно информировать адвокатов защиты о том, какого поведения следует избегать. Репрезентация — это искусство, и действие или бездействие, непрофессиональное в одном случае, может быть правильным или даже блестящим в другом. Даже если подсудимый докажет, что конкретные ошибки адвоката были необоснованными, подсудимый должен показать, что они действительно оказали неблагоприятное воздействие на защиту.

Ответчику недостаточно показать, что ошибки оказали заметное влияние на исход судебного разбирательства.Практически каждое действие или бездействие адвоката соответствовало бы этому критерию, и не каждая ошибка, которая предположительно могла бы повлиять на результат, подрывает надежность результата судебного разбирательства. Ответчик предлагает потребовать доказательства того, что ошибки «испортили представление защиты». Этот стандарт, однако, не дает никакого работающего принципа. Поскольку любая ошибка, если она действительно является ошибкой, «ухудшает» представление защиты, предлагаемый стандарт является неадекватным, поскольку он не дает возможности решить, какие нарушения являются достаточно серьезными, чтобы оправдать отмену исхода судебного разбирательства.

С другой стороны, мы считаем, что ответчику не нужно показывать, что неадекватное поведение адвоката скорее повлияло, чем не изменило исход дела….

Ответчик должен доказать, что существует разумная вероятность того, что, если бы не непрофессиональные ошибки адвоката, результат судебного разбирательства был бы другим. Разумная вероятность — это вероятность, достаточная для того, чтобы подорвать уверенность в исходе…

Когда подсудимый оспаривает смертный приговор, подобный тому, который рассматривается в данном деле, возникает вопрос, существует ли разумная вероятность того, что при отсутствии ошибок приговоренный, включая апелляционный суд, в той мере, в какой он независимо переоценивает доказательства — пришел бы к выводу, что сочетание отягчающих и смягчающих обстоятельств не оправдывает смертной казни.

При принятии такого решения суд, рассматривающий иск о неэффективности, должен рассмотреть всю совокупность доказательств, представленных судье или присяжным. На некоторые фактические выводы ошибки не повлияют, а на фактические выводы, на которые они повлияли, они повлияют по-разному. Некоторые ошибки будут иметь всеобъемлющее влияние на выводы, которые следует сделать из свидетельств, изменяя всю доказательную картину, а некоторые будут иметь изолированный, незначительный эффект. Более того, вердикт или вывод, лишь слабо подкрепленные документами, с большей вероятностью будут затронуты ошибками, чем те, которые подтверждены документами в подавляющем большинстве случаев.Принимая незатронутые выводы как данность и принимая во внимание влияние ошибок на остальные выводы, суд, проводящий расследование о предубеждении, должен спросить, нес ли ответчик бремя демонстрации того, что принятое решение, вероятно, было бы другим. отсутствуют ошибки.

Судебный процесс в США: уголовное дело

Что такое уголовное дело и как оно проходит через правовую систему? Это краткое изложение представляет собой общий обзор уголовных дел.В нем рассматриваются ключевые этапы и кратко поясняется, что может произойти в суде.

Обратите внимание, что это краткое изложение не заменяет юридическую консультацию, предоставленную лицензированным адвокатом.

Основы

В основном существует три вида судебного разбирательства: гражданское, уголовное и административное.

Возбуждение прокурором уголовного дела в отношении лица называется уголовным делом или уголовным производством.

Вот общие стадии уголовного дела — пояснения терминов и словосочетаний следуют в разделах ниже:

  1. Правоохранительные органы возбуждают уголовное дело.
  2. Подсудимый может быть арестован или вызван в суд и обвинен в преступлении или преступлениях.
  3. На первоначальном слушании копия обвинения вручается ответчику, и обвинения могут быть зачитаны ответчику в открытом судебном заседании. На слушании по предъявлению обвинения (которое может быть в тот же день) ответчик может заявить о признании себя виновным или невиновным или может просить о продлении.
  4. Обвинение предоставляет открытие.
  5. Ходатайства могут быть поданы до суда.
  6. Выбрано жюри.
  7. Суд состоится.
  8. В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
  9. Вердикт выносится судьей или присяжными.
  10. Если обвиняемый будет признан виновным, то состоится вынесение приговора.
  11.  Если обвиняемый будет признан виновным, он может подать апелляцию.

Вот разбивка по этапам ниже.

Правоохранительные органы возбуждают уголовное дело.  
Правоохранительные органы включают, помимо прочего, сотрудников полиции, шерифов, прокуроров и сотрудников по контролю за животными.Они опросят всех потерпевших, свидетелей и, возможно, интересующихся лиц. При необходимости они оценят и задокументируют место преступления. Они могут оформлять ордера на обыск, фотографировать, организовывать ветеринарные осмотры, а также собирать и анализировать следы и научные доказательства, такие как ДНК.

Если допрашивается интересующее лицо, это время, когда ему сообщают об его конституционном праве на адвоката и о том, что все, что он делает или говорит, может быть использовано против него в суде.

При наличии достаточных оснований для совершения преступления или преступлений подсудимый может быть арестован или вызван в суд.

Если человека арестовывают, его берут под стражу и отправляют в тюрьму. В большинстве случаев решение о предъявленных обвинениях принимает прокурор или сотрудник правоохранительных органов. Кроме того, в зависимости от юрисдикции обвинения также могут быть предъявлены в виде обвинительного акта большого жюри.

В каждом штате есть уголовный кодекс, регулирующий процедуру ареста и обвинения.Существует также федеральный уголовный кодекс, если лицо находится под следствием или арестовано за федеральное преступление. Если лицо заключено под стражу, у властей есть очень короткий срок (обычно максимум три дня) для предъявления обвинения в суд.

Если обвиняемому вручается повестка в суд на более поздний срок, у властей есть больше времени. При предъявлении обвинения будет установлен залог (залог). Если ответчик вызывается в суд, он не обязан вносить залог.Ответчику может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении или проступке, и обвинения могут быть федеральными, государственными или муниципальными.

На предварительном слушании подсудимому вручается копия выдвинутых против него обвинений, которые также могут быть оглашены подсудимому в открытом судебном заседании.  

Во время предъявления обвинения (которое может быть в тот же день, что и первоначальное слушание) ответчик может заявить о признании себя виновным или невиновным или может просить о продолжении: Первоначальное слушание и предъявление обвинения происходят в зале суда перед судьей, и ответчик имеет право на присутствие адвоката, когда он появляется в суде.Если ответчик является бедным и не может позволить себе адвоката, суд может назначить адвоката бесплатно для ответчика.

В некоторых случаях и в зависимости от юрисдикции ответчик может не иметь права на адвоката, назначенного судом, например, если ему предъявлено обвинение исключительно в муниципальном правонарушении. Ответчик всегда может выбрать явку pro se , то есть он или она может решить представлять себя и действовать в качестве собственного адвоката.

На этих слушаниях защитник или ответчик могут заявить о том, чтобы ответчику был предоставлен залог под подписку о невыезде или чтобы суд уменьшил сумму залога.После заявления о невиновности начинается ускоренное судебное разбирательство и назначается дата судебного разбирательства. В большинстве уголовных дел судебное разбирательство должно начаться через шесть месяцев после подачи заявления о невиновности.

Прокуратура обеспечивает «Открытие».
«Открытие» — это обмен информацией, документами и доказательствами по делу. Это должно быть сделано до суда. Существуют государственные, федеральные и муниципальные уголовно-процессуальные правила, регулирующие обнаружение.

Подсудимые по уголовным делам имеют право на получение копий всех протоколов полиции; показания потерпевших и свидетелей; все заявления, приписываемые ответчику; криминальные истории свидетелей и подсудимого; научные и экспертные заключения. Им должны быть предоставлены контактные данные потерпевшего и свидетелей. Защита также может исследовать доказательства, которые правительство планирует представить в суде. Самое главное, подсудимому должны быть предоставлены любые доказательства, которые могут доказать его или ее невиновность.

Как правило, в уголовных делах обвинение не имеет права получать информацию от защиты. Однако, если дело передано в суд, в большинстве юрисдикций обвинение имеет право на «взаимное» раскрытие информации от ответчика. Это может включать информацию о характере защиты; контактная информация любых свидетелей или экспертов, которых защита намеревается вызвать в суд, а также любые письменные отчеты, подготовленные их экспертами. Защита не обязана раскрывать, будет ли подсудимый давать показания от своего имени.Часто обвинение узнает, будет ли подсудимый давать показания, только тогда, когда защита представит свои доказательства в суде.

Ходатайства могут быть поданы до суда.
Досудебные ходатайства могут быть поданы как защитой, так и обвинением, и они обычно связаны с юридическими вопросами, которые одна или другая сторона хочет разрешить до суда. Некоторые распространенные ходатайства по уголовным делам включают:

Слушания по досудебным ходатайствам проводятся до суда и часто включают показания свидетелей и представление доказательств.

Если судья удовлетворит ходатайство о прекращении дела, судебное разбирательство не состоится. Однако при определенных обстоятельствах прокуратура может повторно выдвинуть обвинения в будущем, если предъявление происходит в течение «срока давности». Как правило, уголовное преступление должно быть возбуждено в течение трех лет с даты совершения преступления, а проступок — в течение от одного года до 18 месяцев (этот срок может варьироваться в зависимости от юрисдикции).

Обвинение может обжаловать приказ о прекращении дела или приказ о сокрытии доказательств.

Выбрано жюри.
Подсудимые имеют конституционное право на суд присяжных почти по каждому уголовному делу. Исключение может быть для мелких преступлений, когда нет возможности тюремного заключения.

Если ответчик выбирает, чтобы его судили присяжные, а не судья, отбор присяжных будет происходить до того, как свидетели будут приведены к присяге. Суд присяжных по делу о тяжком преступлении обычно состоит из 12 членов. Пул присяжных обычно состоит из списков, хранящихся в государственных органах, таких как зарегистрированные избиратели, лицензированные водители и продление удостоверения личности.

Потенциальные присяжные будут случайным образом вызваны в скамью для присяжных зала суда. Затем адвокаты обеих сторон получат возможность « voir dire » потенциальных членов, что означает задать присяжным вопросы, чтобы определить, способны ли они быть справедливыми и беспристрастными по отношению к обеим сторонам.

Некоторые присяжные будут исключены во время voir dire. Их можно оспорить «по делу» — значит, есть юридически признанная причина; или каждая сторона может заявить ограниченное количество «безапелляционных отводов», и им не нужно указывать причину.Этот процесс завершится, когда обвинение и защита исчерпают все оставшиеся возражения или откажутся от них. Как правило, суд также разрешает назначать заместителей присяжных заседателей. Заместитель будет вызываться для совещаний только в случае чего-то непредвиденного, происходящего с сидящим присяжным заседателем.

Суд состоится.
После открытия дела стороны и суд готовятся к фактическому представлению свидетелей, а также предложению и принятию доказательств. Это та часть дела, с которой большинство людей знакомо из социальных сетей и основных средств массовой информации.

Судебный процесс проходит в зале суда, открытом для публики. Прокурор и защитник (или подсудимый, если они представляют себя сами) могут выступить перед присяжными со вступительным словом. Это их возможность дать присяжным предварительный просмотр свидетельских показаний и доказательств. В некоторых юрисдикциях защита может сделать свое вступительное заявление после того, как обвинение «отдохнуло» — это означает, что прокурор завершил изложение своего дела.

На протяжении всего судебного разбирательства обвинение несет бремя доказывания дела вне разумных сомнений.Определение «обоснованного сомнения» варьируется от штата к штату. Это бремя одинаково для всех преступлений — от проезда на красный свет до жестокого обращения с животными и убийства.

Прокурор излагает свою позицию, вызывая свидетелей и представляя доказательства. Все свидетели подлежат перекрестному допросу со стороны защиты. Когда обвинение завершено, защита может вызвать свидетелей и представить доказательства. Это совершенно необязательно. Поскольку у защиты нет бремени, они могут принять решение воздержаться от вызова каких-либо свидетелей.

Подсудимый имеет конституционное право отказаться от дачи показаний. Если он или она решит не давать показания, присяжные будут проинструктированы о том, что его или ее решение не давать показания не может быть использовано против них во время совещаний присяжных. Все свидетели защиты (включая обвиняемого, если он дает показания) будут подвергнуты перекрестному допросу со стороны обвинения.

На протяжении всего судебного разбирательства судья будет принимать решения и постановления по различным вопросам. Например, является ли доказательство допустимым; или является ли вопрос, заданный свидетелю надлежащим.В ходе судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и соблюдении приличия в зале суда в соответствии с правилами поведения, процедуры и доказывания.

В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
Соглашение о признании вины — это соглашение между подсудимым и прокурором, в котором подсудимый соглашается признать себя виновным по обвинению или обвинениям до вынесения приговора. Согласованные обвинения часто менее серьезны и влекут за собой более мягкое наказание, чем подсудимый, если бы его признали виновным по первоначальному обвинению или обвинениям.Иногда на потерпевшего воздействуют заявления и сведения о реституции. Иногда во время вынесения приговора вызываются потерпевшие и свидетели. На слушании ответчик имеет право на свое «право распределения». Это возможность для обвиняемого поговорить с судьей, чтобы попытаться смягчить суровость приговора, например, извиниться, проявить раскаяние или объяснить свои мотивы.

Варианты наказания за уголовные преступления устанавливаются законом или кодексом.Потенциальные приговоры могут включать испытательный срок, тюремное заключение/тюремное заключение и штрафы. Ответчику может быть приказано выплатить реституцию, выполнить общественные работы, пройти обследование и пройти лечение от любых проблем с психическим здоровьем.

Если обвиняемый будет признан виновным, он может подать апелляцию.
Обвиняемый может обжаловать обвинительный приговор. «Двойное привлечение к ответственности» не позволяет обвинению обжаловать обвинительный приговор — они не могут судить подсудимого более одного раза по одним и тем же обвинениям с использованием одних и тех же доказательств.

Уголовно-процессуальный — Федеральные преступления и преступления штатов

Федеральные преступления

Лица, обвиняемые в совершении федеральных преступлений, привлекаются к ответственности в порядке федерального уголовного процесса. Это означает, что ответчику предоставляются определенные права, содержащиеся в Конституции, в частности, в Билле о правах. Четвертая, Пятая, Шестая и Восьмая поправки обеспечивают основу для федеральных процессуальных прав. Федеральные правила уголовного судопроизводства, принятые Конгрессом в 1945 году, дополняют права, предусмотренные Конституцией.

Государственные преступления

Лица, обвиняемые в совершении государственных преступлений, привлекаются к ответственности в порядке государственного уголовного процесса. Эта процедура может варьироваться от штата к штату, но обычно очень похожа на федеральную уголовную процедуру. Государственный уголовный процесс определяется конституцией штата, законами, правилами и судебными решениями каждого штата.

Для получения дополнительной информации о различиях между федеральным уголовным процессом и уголовным процессом штата обратитесь к адвокату по уголовным делам, хорошо разбирающемуся в уголовном праве.

Этапы уголовного процесса

После того, как преступление на федеральном уровне или уровне штата было совершено, сообщено, расследовано и произведен арест, ответчику предстоит пройти несколько уголовных процедур. Ниже приведен список этих процедур.

Booking — Административная процедура, в ходе которой фиксируются имя, адрес, номер телефона, фотографии и отпечатки пальцев подсудимого, а также то, в каком преступлении он обвиняется.

Arraignment — Процедура, связанная с явкой ответчика в суд для заявления о признании вины или невиновности.Если обвиняемый не признает себя виновным, назначается дата судебного разбирательства.

Залог — После назначения даты суда ответчик либо освобождается под залог, либо остается в тюрьме до суда. Залог отменяется, если обвиняемый не явится на следующее судебное заседание.

Предварительное слушание — Во время этого слушания судья определит, следует ли привлечь подсудимого к суду. Обвинение должно будет представить достаточно доказательств, чтобы убедить судью в том, что подсудимый совершил преступление.

Судебный процесс — Судебный процесс состоит из вступительных заявлений, представления доказательств и свидетелей, заключительных заявлений, предоставления присяжным инструкций и вынесения вердикта.

Вынесение приговора — Обвиняемые, признавшие себя виновными, и лица, признанные виновными в совершении преступления, подлежат вынесению приговора. Приговор указывает на наказание за преступление.

Наказание — Ответчик может быть наказан одним из трех способов: штрафом, условным сроком или тюремным заключением.

Апелляция — После осуждения за преступление подсудимый имеет право обжаловать приговор. Одним из оснований для обжалования обвинительных приговоров является неправильное соблюдение уголовного судопроизводства.

Найдите адвоката по уголовным делам в вашем штате

Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам сегодня для получения дополнительной информации об уголовном процессе и о том, как определить, будет ли преступление преследоваться в судебном порядке в федеральном суде или суде штата.

Уголовный процесс — FindLaw

Первое знакомство многих людей с правовой системой происходит во время уголовного дела.Каждое уголовное дело отличается, но есть некоторые этапы, общие для большинства, если не для всех, уголовных дел. В этом разделе вы найдете информацию о том, чего ожидать на каждом этапе типичного уголовного дела, включая советы о процессе ареста, сделках о признании вины, вариантах приговора и многом другом. Ресурсы на этой странице предназначены для предоставления общего обзора уголовного дела — от ареста до апелляционного процесса. Законы вашего штата и/или города могут значительно отличаться от описанных здесь.Если у вас есть конкретные вопросы, связанные с вашей ситуацией, вам следует поговорить с местным адвокатом по уголовным делам.

Арест

Быть арестованным может быть пугающим опытом, независимо от того, кто вы. Когда кого-то арестовывает полиция, следует определенный ряд событий. Полиция должна следовать юридическим процедурам во время самого процесса ареста и на многих других этапах на пути к фактическому заключению подозреваемого в тюрьму.

Уголовный процесс

Типичное уголовное дело состоит из нескольких этапов.При отсутствии заявления о признании вины уголовные дела разрешаются в судебном порядке. Подсудимый имеет конституционное право на «быстрый суд». Однако, если подсудимый требует «быстрого судебного разбирательства», а прокурор не готов приступить к судебному разбирательству, обвинения против подсудимого могут быть сняты. Если нет, то дело будет передано в суд.

Во время суда присяжным сообщается, что подсудимый считается невиновным и что презумпция невиновности не меняется до тех пор, пока присяжные не начнут обсуждение.Присяжные не должны отказываться от презумпции невиновности до того, как заслушают все доказательства по делу.

Если присяжные признают подсудимого виновным, ответчик может подать послесудебные ходатайства, например ходатайство о новом судебном разбирательстве. Эти ходатайства удовлетворяются редко. Ответчик также может подать апелляционную жалобу.

Приговор

После того, как лицо признано виновным в преступлении, будь то путем признания вины, сделки о признании вины или вердикта присяжных, соответствующее юридическое наказание определяется на этапе вынесения приговора.Осужденному подсудимому может быть назначен ряд различных видов наказания, включая штрафы, лишение свободы, испытательный срок и даже общественные работы.

Судья, выносящий приговор, также рассмотрит наказания и диапазоны приговоров, указанные в применимых уголовных законах, а также биографию подсудимого и личные, социальные и экономические обстоятельства.

Как вам может помочь адвокат по уголовным делам

Работа адвокатов по уголовным делам заключается в том, чтобы представлять в суде лиц, обвиняемых в преступлениях.Преступления могут варьироваться по степени тяжести от проступка до уголовного преступления. Наказание может варьироваться от небольшого штрафа или общественных работ до нескольких лет тюрьмы или даже смерти.

Наличие адвоката во время уголовного судопроизводства имеет решающее значение для обвиняемых в совершении преступления. Фактически Конституция обещает, что всем гражданам, обвиняемым в совершении преступления, будет обеспечено представительство.

Работа вашего адвоката по уголовным делам заключается в защите ваших прав и обеспечении вашего доступа к справедливому судебному разбирательству. Изучив обстоятельства вашего дела и взвесив силу улик против вас, ваш адвокат применит действующее законодательство, а также предыдущий судебный прецедент к вашей конкретной ситуации и использует его для разработки надежной правовой стратегии и построения наилучшего возможного дела. для оправдания.

 

Уголовное производство


ОБЪЯСНЕНИЕ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ
(На основе округа Марикопа, штат Аризона)

Полицейское расследование

Когда полиция завершает расследование возможного преступления, офицер, ведущий дело, представляет полицейский отчет (бумажный документ) о преступлении в прокуратуру округа, чтобы определить, будут ли предъявлены обвинения. Полиция может либо арестовать подозреваемого до подачи отчета, либо представить отчет без ареста подозреваемого.

Арест

 

Когда подозреваемого арестовывают, его отправляют в тюрьму. Если у подозреваемого еще не сняли отпечатки пальцев и не сфотографировали в связи с этим обвинением, это делается во время бронирования.

Первоначальный вид

Это слушание проводится перед мировым судьей или мировым судьей, чтобы сделать следующее:

1. Информировать ответчика о предъявленных обвинениях и назначить адвоката.

Адвокат будет назначен, если подсудимый признан неимущим.В большинстве случаев это будет общественный защитник, поверенный, работающий в окружном офисе государственного защитника. Однако, если имеется несколько ответчиков (только один ответчик по делу может быть представлен государственным защитником) или существует конфликт интересов, для представления ответчика может быть назначен частный поверенный по контракту с округом. Написание судебного отчета — одна из самых важных обязанностей волонтера CASA. Судебный отчет является официальным методом, который специальный адвокат, назначенный судом, использует для информирования судьи о том, что адвокат узнал о назначенном ребенке и семье.Через судебный отчет волонтер CASA сообщает судье, что происходило с ребенком, пока он находился под опекой суда. В отчете в стандартном формате излагается то, что обнаружил волонтер CASA, его оценка ситуации ребенка и то, что, по мнению волонтера, должен сделать суд, чтобы помочь ребенку обрести безопасный и постоянный дом.

2. Установить условия выпуска

Если обвиняемый находится под стражей, может быть установлен залог или ответчик может быть освобожден под подписку о невыезде (обещание явиться без установления залога) или третьему лицу.Если ответчик вышел из-под стражи, может быть установлен залог (в этом случае ответчик может быть взят под стражу до тех пор, пока залог не будет внесен) или оставаться под стражей под подписку о невыезде или под стражей третьего лица.

В это время обвиняемый также может быть помещен в определенные условия, такие как отсутствие контакта с предполагаемой жертвой или свидетелями, приказ не покидать штат или пройти тест на наркотики.

3. Назначить дату предварительного слушания.

Если обвинительное заключение не вынесено большим жюри, обвиняемый имеет право на предварительное слушание (для определения наличия вероятной причины) в течение определенного периода времени.Судья первой явки уведомит ответчика об этой дате. Время и место слушания: 1. Если обвиняемый был арестован и заключен в тюрьму, первоначальная явка должна состояться в течение 24 часов после ареста, и это слушание проводится в зале суда в тюрьме.

4. Если подсудимый не находится под стражей и подана жалоба, слушание проводится в суде первой инстанции, в который подана жалоба, под председательством мирового судьи этого участка.

5. Если ответчику было предъявлено обвинение и была выписана повестка, первоначальная явка проводится во время предъявления обвинения.

Окружной прокурор

Все отчеты полиции, в которых подозреваемый обвиняется полицией в тяжком преступлении (преступление, за которое, в случае признания его виновным, лицо может быть приговорено к тюремному заключению на год или более), независимо от того, был ли подозреваемый арестован, рассматриваются окружным прокурором. Адвокат должен решить действовать одним из трех способов:

1.Немедленно предъявляйте обвинения, если полицейский отчет заполнен;
2. Вернуть отчет в полицию для дальнейшего расследования; или
3. Отказать в судебном преследовании.

В судебном преследовании может быть отказано по нескольким причинам: государство может быть не в состоянии доказать вне разумных сомнений, что подсудимый совершил преступление, что преступление фактически не было совершено или соответствующее обвинение является мисдиминором (преступление, наказуемое лишением свободы на срок до шести месяцев в тюрьму) и должно быть передано на рассмотрение в прокуратуру соответствующего города.

Если обвиняемый был арестован, проверяющий адвокат должен принять решение в течение 48 часов с момента первоначальной явки (за исключением выходных и праздничных дней), в противном случае обвиняемый будет освобожден из-под стражи. Однако это освобождение не исключает предъявления обвинений позднее.

Обвинение в регистрации

Адвокат, осуществляющий пересмотр, может либо подать жалобу, обвиняющую подсудимого в совершении преступления (в этом случае будет проведено предварительное слушание), либо передать дело на рассмотрение большого жюри, которое может вынести обвинительный акт.

Как в жалобе, так и в обвинительном заключении указывается характер преступления, дата (даты) его совершения и применимые законы.

Ордер или вызов

Если ответчик не находится под стражей на момент вынесения жалобы или обвинительного акта, он или она может быть уведомлен о дате следующего суда либо ордером, либо повесткой. Ордер на арест уведомляет правоохранительные органы о том, что ответчик должен быть арестован, когда он / она будет обнаружен. Ордера могут разрешать правоохранительным органам арестовывать обвиняемого в любом месте в Соединенных Штатах, или они могут ограничиваться арестами только в Аризоне.Если ответчик арестован за пределами штата, он или она должны быть экстрадированы (или отказаться от экстрадиции), чтобы быть возвращенным в штат.

Повестка вручается подозреваемому, как повестка в суд, и уведомляет его или ее явиться в суд в указанную дату и время. В случае неявки обвиняемого может быть выдан ордер на его или ее арест.