Разное

Саб симплекс аннотация: Саб симплекс — инструкция по применению, дозы, побочные действия, противопоказания, цена, где купить

Содержание

Применение комбинации препаратов полиэтиленгликоля и симетикона в подготовке к рутинной диагностической и лечебной колоноскопии Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

DOI: 10.26442/2075-1753_19.8.2.52-54

Применение комбинации препаратов полиэтиленгликоля и симетикона в подготовке к рутинной диагностической и лечебной колоноскопии

А.В.Пырх1да, О.В.Ивинская1, И.И.Широков1

1КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр» Минздрава Хабаровского края «Вивея». 680000, Россия, Хабаровск, ул. Запарина, д. 83; 2ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России. 680000, Россия, Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 35 [email protected]

Цель — исследование качества подготовки толстой кишки к диагностической и лечебной колоноскопии комбинацией препаратов полиэтиленгли-коль (Фортранс) 4 л двухэтапный прием (2+2) и пеногаситель Саб Симплекс 10 мл при индивидуальном подходе к подготовке больных. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 53 пациента. Все они готовились препаратом Фортранс 4 л двухэтапный прием (2+2) с добавлением в последний литр 10 мл симетикона Саб Симплекс (время приема препаратов оговаривалось индивидуально с учетом времени проведения исследования). Использовались видеоэндоскопическая система фирмы Olimpus Exera II и Exera III, Бостонская шкала оценки качества подготовки толстой кишки (Boston rating scale of quality of preparation of the colon).

Результаты. По результатам анализа 90,6% пациентов сочли переносимость подготовки удовлетворительной или хорошей и полностью соблюдали рекомендации; 26% отметили уменьшение или купирование нежелательных эффектов после приема последнего литра Фортранса в комбинации с Саб Симплексом. Показатель частоты интубации купола слепой кишки составил 92,6%. В ходе исследования у 52,8% выявлены поверхностные эпителиальные образования в различных отделах толстой кишки, удалены 18 образований.

Заключение. Соблюдение пациентом рекомендаций по диете, двухэтапная подготовка (2+2) полиэтиленгликолем (Фортранс), индивидуальный подход в назначении времени подготовки в зависимости от времени исследования, соблюдение временного интервала между окончанием подготовки и осмотром 3-5 ч, непременное использование пеногасителя (Саб Симплекса) обеспечивают наиболее высокое качество подготовки к исследованию.

Ключевые слова: колоноскопия, подготовка к колоноскопии, препараты для пероральной очистки толстой кишки, Саб Симплекс, Фортранс, си-метикон.

Для цитирования: Пырх А.В., Ивинская О.В., Широков И.И. Применение комбинации препаратов полиэтиленгликоля и симетикона в подготовке к рутинной диагностической и лечебной колоноскопии. Consilium Medicum. 2017; 19 (8.2. Гастроэнтерология): 52-54. DOI: 10.26442/2075-1753_19.8.2.52-54

ORIGINAL RESEARCH

Application of the combination of polyethyleneglycol and symeticone preparations in the preparation for the route diagnostic and medical colonoscopy

A.12, O.V.Ivinskaya1, I.I.Shirokov1

‘Consultative Diagnostic Center of the Ministry of Health of the Khabarovsk territory, «Vivea». 680000, Russian Federation, Khabarovsk, ul. Zaparina, d. 83;

2Far Eastern State Medical University. 680000, Russian Federation, Khabarovsk, ul. Karla Marksa, d. 35

[email protected]

Abstract

Goal. The study of quality of preparation of the colon for diagnostic and therapeutic colonoscopy with a combination of drugs polyethylene glycol (Fortrans) 4 litres two-stage method (2+2) and antifoam SAB Simplex 10 ml with an individual approach to preparation of patients.

Materials and methods. The study involved 53 patients. All patients prepared by drug Fortrans 4 litres two-stage method (2+2) with the addition of the last liter 10 ml of simethicone SAB Symplex (time drugs have to be specified individually based on the time of the study). Used video endoscopy system of the company Olimpus Exera II Exera III, the Boston rating scale of quality of preparation of the colon.

Results. According to the analysis, 90.6% of patients considered the tolerability of the preparation of satisfactory or good and fully complies with guidelines for training. 26% of patients reported reducing or stopping unwanted effects after taking the last liter of Fortrans in combination with SAB Simplex. The rate of intubation of the dome of the cecum was 92.6%. In the course of the study and 52.8% of the revealed surface epithelial formations in different parts of the colon removed 18 entities.

Conclusion. Patient compliance with recommendations for diet, two-step preparation with polyethylene glycol (Fortrans), individual approach in the appointment of preparation time depending on the time of the study, observance of the time interval between the end of preparation and the inspection of 3-5 hours, the indispensable use of antifoaming agent (SAB Simplex) provide high quality training to the study.

Key words: colonoscopy, preparing for colonoscopy, preparations for oral cleaning of the colon, SAB Simplex, Fortrans, simethicone.

For citation: Pyrkh A.V., Ivinskaya O.V., Shirokov I.I. Application of the combination of polyethyleneglycol and symeticone preparations in the preparation for the route diagnostic and medical colonoscopy. Consilium Medicum. 2017; 19 (8.2. Gastroenterology): 52-54. DOI: 10.26442/2075-1753_19.8.2.52-54

Одним из обязательных условий безопасного и качественного исследования толстой кишки является ее оптимальная («идеальная») подготовка. На качество процедуры влияют как выбор препарата для очищения кишки, так и использование в качестве дополнительной подготовки пеногасителей, повышающих информативность и облегчающих проведение исследования. Особенную актуальность это имеет при проведении лечебных эндоскопических манипуляций, когда требуется максимальная визуализация «зоны интереса».

В статье представлены результаты подготовки толстой кишки с использованием полиэтиленгликоля — ПЭГ (Фортранс) в сочетании с пеногасителем симетиконом (Саб

Симплекс) у 53 пациентов. Сделан вывод, что данная комбинация препаратов обеспечивает идеальную подготовку и улучшает переносимость процедуры у большинства больных.

Введение

Обязательным и важным условием для качественного и безопасного эндоскопического осмотра толстой кишки является подготовка пациентов, результатом которой должно быть отсутствие в кишке не только остаточного содержимого, фрагментов стула или непрозрачной жидкости, но и пузырьков газа, которые не менее препятствуют качественному, быстрому и безопасному осмотру, выполнению эндоско-

пических манипуляций. Кроме того, наличие чистой слизистой увеличивает вероятность выявления минимальных локальных изменений слизистой оболочки, что значительно повышает возможность ранней диагностики патологических изменений, и в первую очередь раннего рака [1, 2].

Изучение использования препаратов симетикона в качестве дополнительного средства к ПЭГ показало, что первый приводит к снижению пенообразования и улучшает переносимость и эффективность колоноскопии за счет снижения объема остаточного кишечного содержимого и улучшения визуализации слизистой оболочки [3-8]. При отсутствии пеногасителей на этапе подготовки, как правило, слизистая покрыта большим количеством пенистого содержимого, что значительно затрудняет, а иногда делает абсолютно невозможной визуализацию слизистой и просвета кишки, удлиняет время проведение процедуры за счет необходимости дополнительного «отмывания» слизистой (рис. 1). Применение симетикона обеспечивает отсутствие пузырьков пены, а прозрачная жидкость легко аспи-рируется через эндоскоп (рис. 2) [3-8].

Цель — оценка эффективности приема 4 л ПЭГ (Фор-транс) split-режим (2+2) в комбинации с 10 мл пеногасите-ля Саб Симплекс в подготовке к рутинной диагностической и лечебной колоноскопии.

Материалы и методы

В период с июня 2016 г. по октябрь 2017 г. в нашем отделении было выполнено 5600 исследований толстой кишки. Из них около 90% (5040) при подготовке комбинацией препаратов Фортранс split-режим (2+2) и Саб Симплекс. В исследовании принимали участие 53 пациента (44 женщины, 9 мужчин) в возрасте от 23 лет до 81 года (средний возраст 52±29 лет).

В анамнезе у 19 (35,8%) пациентов имело место обследование толстой кишки. Из них у 3 (5,7%) — ректоскопия, 16 (30,1%) — колоноскопия, впервые обследовались 34 (64,2%) человека.

Показания к исследованию толстой кишки у анкетируемых: болевой синдром — 20 (37,7%) пациентов, скрининго-вое обследование — 3 (5,7%), подозрение на новообразование толстой кишки — 2 (3,8%), железодефицитная анемия -4 (7,5%), синдром раздраженного кишечника — 17 (32,0%), синдром ускоренной СОЭ — 7 (13,2%).

Всем участникам в качестве подготовки было рекомендовано соблюдение бесшлаковой диеты в течение 5 дней, за день до исследования разрешался прием прозрачных жидкостей (прозрачный мясной бульон, чай, вода), раздельный режим приема 4 л Фортранса в комбинации с 10 мл пеногасителя Саб Симплекс (время приема препаратов оговаривалось индивидуально с учетом времени проведения исследования).

Большая часть пациентов — 48 (90,6%) — сочли переносимость подготовки удовлетворительной или хорошей и полностью соблюдали рекомендации по подготовке. У 18 (34%) в ходе подготовки возникли нежелательные эффекты. Из них отмечали незначительную тошноту 15 (28%), вздутие живота и метеоризм — 10 (18,9%), по 1 (1,9%) отметили болезненные ощущения в животе и головокружение после приема последнего литра препарата. Только 5 (9,4%) сочли переносимость подготовки плохой, так как имели место выраженная тошнота и рвота. В связи с чем 3 (5,7%) больных ограничились однократным приемом 2,5 л Фор-транса без применения Саб Симплекса. У 13 (26%) пациентов отмечалось уменьшение или купирование нежелательных эффектов после приема последнего литра Фортранса в комбинации с Саб Симплексом.

Оценка качества подготовки к исследованию

Всем пациентам предлагали заполнить анкету, которая содержала вопросы об оценке пациентом своих ощуще-

Рис. 1. Просвет кишки при отсутствии симетикона (Саб Симплекс).

Рис. 2. Просвет кишки при подготовке с использованием препаратов Фортранс и Саб Симплекс.

ний, наличии жалоб во время подготовки: изменялись ли эти ощущения в ходе подготовки (в частности, при употреблении последнего литра Фортранса в комбинации с Саб Симплексом), были ли ранее исследования толстой кишки, если были, то какими препаратами и какая схема подготовки использовалась, как оценил врач качество подготовки?

Качество подготовки кишки к исследованию оценивалось эндоскопистом по Бостонской шкале (Boston rating scale of quality of preparation of the colon) во время исследования. Для оценки толстая кишка делится на три сегмента: правый (слепая и восходящая ободочная кишка), левый (прямая, нисходящая ободочная и сигмовидная кишка), поперечный (поперечно-ободочная кишка с печеночным и селезеночными углами). Каждый сегмент оценивается в баллах от 0 до 3 [9].

Критерии оценки:

• 3 балла — «идеальная» подготовка;

• 2 балла — незначительное количество прозрачного легко аспирируемого содержимого, небольшое количество стула или непрозрачного содержимого;

• 1 балл — видна только часть кишки, остальные участки закрыты непрозрачным содержимым, стулом;

CONSILIUM MEDICUM. 2017. Том 19, № 8.2. Гастроэнтерология 53

• 0 баллов — сегмент кишки к исследованию не готов.

Сумма этих баллов составляет показатель оценки качества подготовки к исследованию всей кишки от 0 до 9.

Критерии оценки:

• 0-5 баллов — кишка к исследованию не готова или готова плохо;

• 6-8 баллов — хорошая подготовка;

• 9 баллов — идеальная подготовка.

Результаты

С учетом данных анкетирования все пациенты соблюдали бесшлаковую диету, посчитав ее приемлемой.

Этапы подготовки перенесли отлично — 5 (9,4%), хорошо -20 (37,7%), удовлетворительно — 23 (43,4%) пациента.

В качестве нежелательных эффектов во время подготовки больные отмечали тошноту — 15 (28%), вздутие живота и метеоризм — 10 (18,9%), по 1 (1,9%) отметили болезненные ощущения в животе и головокружение, рвоту -3 (5,7%).

У 49 (92,6%) пациентов была выполнена тотальная коло-носкопия.

В ходе исследования у 28 (52,8%) человек выявлены поверхностные эпителиальные образования в различных отделах толстой кишки от 0,2 до 1,3 см в диаметре, из них удалены 18. Гистологически удаленные эпителиальные образования были представлены: гиперпластическими полипами — 6 (33,3%), тубулярными аденомами — 6 (33,3%), зубчатыми аденомами — 6 (33,3%), одна из которых с признаками дисплазии высокой степени. Воспалительные заболевания толстой кишки выявлены у 9 (17%) пациентов. В одном (1,9%) случае выявлены множественные ангиодиспла-зии толстой кишки. В остальных случаях данных по поводу патологии толстой кишки не выявлено.

Результаты подготовки толстой кишки к исследованию по Бостонской шкале выглядят следующим образом: 9 баллов (идеальная подготовка) — 32 (60,4%) пациента, 8 баллов — близко к идеальному, только в одном из трех сегментов незначительное количество прозрачного содержимого -10 (18,9%) пациентов, 7 баллов (хорошая подготовка) -в двух сегментах незначительное количество прозрачного содержимого — 3 (5,7%) случая, 6 баллов (хорошая подготовка) — во всех сегментах прозрачное легко аспирируемое содержимое — 5 (9,4%) пациентов.

Заключение

Результаты наблюдения показали, что соблюдение пациентом рекомендаций по диете, двухэтапная подготовка ПЭГ — Фортранс (2+2), индивидуальный подход в назначении времени подготовки в зависимости от времени исследования, непременное использование пеногасителя (Саб Симплекс) обеспечивают высокое качество подготов-

ки к рутинной диагностической и лечебной колоноскопии. Использование Саб Симплекса как дополнительного препарата не только улучшает качество подготовки, но и делает ее более комфортной для пациента. Важно, что данная комбинация препаратов разрешена к применению у пациентов с сахарным диабетом за счет отсутствия в составе Саб Симплекса углеводов.

Литература/References

1. Иванова Е.В., Селезнев Д.Е., Осипова И.В., Федоров Е.Д. Опыт применения сокращенного объема полиэтиленгликоля (Фортранс) в комбинации с бисакодилом (Дульколакс) в подготовке толстой кишки к колоноскопии. Клин. эндоскопия. 2012; 1 (32): 2-8. / Ivanova E.V., Seleznev D.E., Osipova I.V., Fedorov E.D. Opyt primeneniia sokrashchennogo ob»ema polietilenglikolia (Fortrans) v kombinatsii s bisakodilom (Dul’ko-laks) v podgotovke tolstoi kishki k kolonoskopii. Klin. endoskopiia. 2012; 1 (32): 2-8. [in Russian]

2. Кашин С.В. Современные аспекты выполнения колоноскопии с целью скрининга полипов и колоректального рака. Доказательная гастроэнтерология. 2012; 2: 89-99. / Kashin S.V. Sovremennye aspekty vypolneniia kolonoskopii s tsel’iu skrininga polipov i kolorektal’nogo raka. Dokazatel’naia gastroenterologiia. 2012; 2: 89-99. [in Russian]

3. Веселов В.В., Никифоров П.А., Федоров Е.Д. и др. Клинические рекомендации «Подготовка пациентов к эндоскопическому исследованию толстой кишки». М., 2011; с. 40. / Veselov V.V., Nikiforov P.A., Fedorov E.D. i dr. Klinicheskie rekomendatsii «Podgotovka patsientov k endoskopicheskomu issledovaniiu tolstoi kishki». M., 2011; s. 40. [in Russian]

4. Кашин С.В., Завьялов Д.В., Надежин А.С. и др. Сравнительная оценка современных методик эндоскопического скрининга полипов и раннего рака толстой кишки в условиях эффективной подготовки кишечника Фортрансом. Клин. эндоскопия. 2010; 3 (25): 14-9. / Kashin S.V., Zav’ialov D.V., Nadezhin A.S. i dr. Sravnitel’naia otsenka sovremennykh metodik endoskopicheskogo skrininga polipov i rannego raka tolstoi kishki v usloviiakh effektivnoi podgotovki kishechnika Fortransom. Klin. endoskopiia. 2010; 3 (25): 14-9. [in Russian]

5. Самедов Б.Х. Подготовка больных к инструментальным исследованиям кишечника и забрюшинного пространства: многолетний клинический опыт применения Фортранса. Клин. эндоскопия. 2009; 4 (21): 18-24. / Samedov B.Kh. Podgotovka bol’nykh k instrumental’nym issledovaniiam kishechnika i zabriushinnogo prostranstva: mnogoletnii klinicheskii opyt primeneniia Fortransa. Klin. endoskopiia. 2009; 4 (21): 18-24. [in Russian]

6. Щербаков П.Л. К вопросу о подготовке кишечника при колоноскопии. Хирургия (Прил. к журн. Consilium Medicum). 2008; 10 (1). / Shcherbakov P.L. K voprosu o podgotovke kishechnika pri kolonoskopii. Surgery (Suppl. Consilium Medicum). 2008; 10 (1). [in Russian]

7. Park JJ, Lee SK, Jang JY et al. The effectiveness of simethicone in improving visibility during colonoscopy. Hepatogastroenterology 2009; 56 (94-95): 1321-5.

8. Poddubny B, Kashin S, Mazurov S et al. The efficacy, tolerability and safety of peg solution (fortrans) with simeticone vs conventional method of preparation before colonoscopy: a comparative, prospective, multicentre study. Endoscopy 2007; 39 (3, Suppl. 1): A 368.

9. Colderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bovel Preparation Scale. Gastrointest End 2010; 72 (4): 686-92.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАх

Пырх Александр Владимирович — канд. мед. наук, зав. отд-нием эндоскопии КГБУЗ КДЦ «Вивея», доц. кафедры общей и клинической хирургии ФПК и ППС с курсами эндоскопической, пластической и сердечно-сосудистой хирургии ФГБОУ ВО ДВГМУ. E-mail: [email protected]

Ивинская Ольга Владимировна — врач-эндоскопист отд-ния эндоскопии КГБУЗ КДЦ «Вивея». E-mail: [email protected] Широков Илья Игоревич — врач-эндоскопист отд-ния эндоскопии КГБУЗ КДЦ «Вивея». E-mail: [email protected]

Применение комбинации препаратов полиэтиленгликоля и симетикона в подготовке к рутинной диагностической и лечебной колоноскопии

1. Иванова Е.В., Селезнев Д.Е., Осипова И.В., Федоров Е.Д. Опыт применения сокращенного объема полиэтиленгликоля (Фортранс) в комбинации с бисакодилом (Дульколакс) в подготовке толстой кишки к колоноскопии. Клин. эндоскопия. 2012; 1 (32): 2–8. / Ivanova E.V., Seleznev D.E., Osipova I.V., Fedorov E.D. Opyt primeneniia sokrashchennogo ob»ema polietilenglikolia (Fortrans) v kombinatsii s bisakodilom (Dul’kolaks) v podgotovke tolstoi kishki k kolonoskopii. Klin. endoskopiia. 2012; 1 (32): 2–8. [in Russian]
2. Кашин С.В. Современные аспекты выполнения колоноскопии с целью скрининга полипов и колоректального рака. Доказательная гастроэнтерология. 2012; 2: 89–99. / Kashin S.V. Sovremennye aspekty vypolneniia kolonoskopii s tsel’iu skrininga polipov i kolorektal’nogo raka. Dokazatel’naia gastroenterologiia. 2012; 2: 89–99. [in Russian]
3. Веселов В.В., Никифоров П.А., Федоров Е.Д. и др. Клинические рекомендации «Подготовка пациентов к эндоскопическому исследованию толстой кишки». М., 2011; с. 40. / Veselov V.V., Nikiforov P.A., Fedorov E.D. i dr. Klinicheskie rekomendatsii “Podgotovka patsientov k endoskopicheskomu issledovaniiu tolstoi kishki”. M., 2011; s. 40. [in Russian]
4. Кашин С.В., Завьялов Д.В., Надежин А.С. и др. Сравнительная оценка современных методик эндоскопического скрининга полипов и раннего рака толстой кишки в условиях эффективной подготовки кишечника Фортрансом. Клин. эндоскопия. 2010; 3 (25): 14–9. / Kashin S.V., Zav’ialov D.V., Nadezhin A.S. i dr. Sravnitel’naia otsenka sovremennykh metodik endoskopicheskogo skrininga polipov i rannego raka tolstoi kishki v usloviiakh effektivnoi podgotovki kishechnika Fortransom. Klin. endoskopiia. 2010; 3 (25): 14–9. [in Russian]
5. Самедов Б.Х. Подготовка больных к инструментальным исследованиям кишечника и забрюшинного пространства: многолетний клинический опыт применения Фортранса. Клин. эндоскопия. 2009; 4 (21): 18–24. / Samedov B.Kh. Podgotovka bol’nykh k instrumental’nym issledovaniiam kishechnika i zabriushinnogo prostranstva: mnogoletnii klinicheskii opyt primeneniia Fortransa. Klin. endoskopiia. 2009; 4 (21): 18–24. [in Russian]
6. Щербаков П.Л. К вопросу о подготовке кишечника при колоноскопии. Хирургия (Прил. к журн. Consilium Medicum). 2008; 10 (1). / Shcherbakov P.L. K voprosu o podgotovke kishechnika pri kolonoskopii. Surgery (Suppl. Consilium Medicum). 2008; 10 (1). [in Russian]
7. Park JJ, Lee SK, Jang JY et al. The effectiveness of simethicone in improving visibility during colonoscopy. Hepatogastroenterology 2009; 56 (94–95): 1321–5.
8. Poddubny B, Kashin S, Mazurov S et al. The efficacy, tolerability and safety of peg solution (fortrans) with simeticone vs conventional method of preparation before colonoscopy: a comparative, prospective, multicentre study. Endoscopy 2007; 39 (3, Suppl. 1): A 368.
9. Colderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bovel Preparation Scale. Gastrointest End 2010; 72 (4): 686–92.

________________________________________________

1. Ivanova E.V., Seleznev D.E., Osipova I.V., Fedorov E.D. Opyt primeneniia sokrashchennogo ob»ema polietilenglikolia (Fortrans) v kombinatsii s bisakodilom (Dul’kolaks) v podgotovke tolstoi kishki k kolonoskopii. Klin. endoskopiia. 2012; 1 (32): 2–8. [in Russian]
2. Kashin S.V. Sovremennye aspekty vypolneniia kolonoskopii s tsel’iu skrininga polipov i kolorektal’nogo raka. Dokazatel’naia gastroenterologiia. 2012; 2: 89–99. [in Russian]
3. Veselov V.V., Nikiforov P.A., Fedorov E.D. i dr. Klinicheskie rekomendatsii “Podgotovka patsientov k endoskopicheskomu issledovaniiu tolstoi kishki”. M., 2011; s. 40. [in Russian]
4. Kashin S.V., Zav’ialov D.V., Nadezhin A.S. i dr. Sravnitel’naia otsenka sovremennykh metodik endoskopicheskogo skrininga polipov i rannego raka tolstoi kishki v usloviiakh effektivnoi podgotovki kishechnika Fortransom. Klin. endoskopiia. 2010; 3 (25): 14–9. [in Russian]
5. Samedov B.Kh. Podgotovka bol’nykh k instrumental’nym issledovaniiam kishechnika i zabriushinnogo prostranstva: mnogoletnii klinicheskii opyt primeneniia Fortransa. Klin. endoskopiia. 2009; 4 (21): 18–24. [in Russian]
6. Shcherbakov P.L. K voprosu o podgotovke kishechnika pri kolonoskopii. Surgery (Suppl. Consilium Medicum). 2008; 10 (1). [in Russian]
7. Park JJ, Lee SK, Jang JY et al. The effectiveness of simethicone in improving visibility during colonoscopy. Hepatogastroenterology 2009; 56 (94–95): 1321–5.
8. Poddubny B, Kashin S, Mazurov S et al. The efficacy, tolerability and safety of peg solution (fortrans) with simeticone vs conventional method of preparation before colonoscopy: a comparative, prospective, multicentre study. Endoscopy 2007; 39 (3, Suppl. 1): A 368.
9. Colderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bovel Preparation Scale. Gastrointest End 2010; 72 (4): 686–92.

инструкция по применению, состав, цена и аналоги препарата

Большая часть деток-грудничков вплоть до 3-4 месяца жизни страдает от функциональных коликов (общий процент таких детей доходит до 70%). Грудничка беспокоит животик, как правило, не из-за развития какой-либо болезни, а из-за такого рода приспособления ЖКТ при не внутре-утробной жизни. Ведь, находясь в животике, ребенок получал еду / питье / витамины через плаценту от матери, а после рождения он питается напрямую и для кишечника это совершенно новые условия. От коликов в первые пару недель его «спасали» материнские гормоны, хотя иногда бывает, что они бесстыдно атакуют уже на первой неделе жизни. Еще в родильном доме многие педиатры готовят новоиспеченную мать к тому, что у ее новорожденного могут в ближайшее время появиться беспокоящие животик колики. Часто они советуют заранее прикупить такое средство, как Боботик, чтобы оно уже лежало в аптечке «на всякий случай».

Инструкция по применению и состав Боботика

Bobotik – это эмульсия для новорожденных, а также детей постарше и даже взрослых, состоящая из симетикона (это диметикон, который предварительно активируют диоксидом кремния). Симетикона в этой эмульсии содержится 30%. Обязательно-присутствующими компонентами в препарате также является натрия сахарин, натрия кармеллоза, лимонная кислота, Е 218, Е216, ароматизатор спелой малины, вода. На вкус этот симетиконо-содержащий детский препарат сладко-кисловатый с приятным запахом малины, а на вид – густая эмульсия, имеющая светло-кремовый цвет.

Мамы, не знающие, как давать Боботик от расстройств животика, должны прочитать инструкцию по применению, в которой все подробно указано.

Перед применением для успокоения метеоризмы и коликов, эмульсию стоит со всей тщательностью взболтать до тех пор, пока она не станет полностью однородной без каких-либо визуальных признаков недостаточного взбалтывания (неоднородность по густоте/цвету).

Для точной дозировки Bobotik флакон с содержимым необходимо держать вертикально и накапывать при этой необходимое по возрасту количество капель препарата. Его стоит принимать после/во время еды, а малышам – перед сном (функциональные кишечные колики у новорожденных до 3 месяцев случаются/обостряются в ночное/вечернее время, а днем практически не беспокоят). При метеоризме у взрослых/коликах у новорожденных капли Bobotik применяют 3-5 раз в день в такой дозе по возрасту:

  • Детям до 1 года (в т.ч. новорожденным) стоит добавлять лекарство в используемую всегда бутылку с молоком/питанием при кормлении. Кроме того, Боботик можно добавлять прямо в ложечку до или же после процедуры грудного кормления.
  • Детям 1-6 лет необходимо давать по 16 капель симетикона от 3 до 5 раз в сутки.
  • Дети 6-14 лет – 16-32 капель 3-5 раз в день;
  • Детям от 14 лет и взрослым пациентам назначают по 32 капли Боботика также 3-5 раз в сутки.

Если маленький ребенок отказывается принимать средство в чистом виде, то его можно запросто тщательно смешать с водой/детским питанием/другой негазированной жидкостью. Курс лечения стоит продолжать столько, сколько посоветует врач, принимая во внимание наличие/отсутствие у больного жалоб на симптомы метеоризма/колик.

Часто молодые мамы измученных коликами детей интересуются, через сколько действует симетикон после принятия? Как правило, успокаивающий живот эффект начинает наблюдаться в течение получаса (у кого-то дольше, у кого-то – медленнее, так как все индивидуально). Симетикон, присутствующий в составе Боботика, совершенно не всасывается в ЖКТ, а посему после своей главной миссии выходи из организма вместе с калом в полностью неизмененном виде. Также этот компонент не влияет на всасываемость пищевых продуктов и не воздействует никаким образом на реакцию/объем желудочного сока. Это показали многочисленные исследовательские процедуры при создании/тестировании препарата.

Кроме лечения коликов / метеоризма, Bobotik часто назначают для подготовки организма к диагностическому исследованию органов брюшной полости / малого таза (рентген / УЗД / гастрифиброскопия). Также это симетиконо-содержащее средство применяется как пеногаситель при остро-протекающих отравлениях стиральным порошком/моющим для посуды / раковины и проч.

Цена Боботика в аптеках

Всех мам, а также других людей, которым прописали Bobotik, интересует стоимость препарата в аптеках. Она небольшая, больше средняя в стандартных пунктах, а также виртуальных аптеках. Чтобы купить это средство против колик не требуется даже рецепт от врача.

Если Боботик оказался для семьи дорогим, то в таком случае можно обратить внимание на более дешевые его заменители. Самым бюджетным средством для деток является укропная вода, которую можно готовить самостоятельно.

Есть ли у Боботика аналоги?

Как говорилось выше, Боботик при необходимости можно заменить другим противоколиковым средством. Как правило, все эти препараты создаются на основе симетикона. Но, несмотря на это, на каждого взрослого человека/грудничка действует что-то «свое». То есть, если, например, на пациента действует Боботик, а при его замене на другой аналог нужного эффекта не наблюдается. Известными и действующими заменителями Боботика являются такие препараты:

  • Sab-Simplex (Саб-Симплекс). Это более дешевый заменитель Боботика, но ненамного. Как говорят отзывы, средство хорошо спасает маленьких детишек от колик/метеоризма. Саб-Симплекс предоставляется в таком же 30-миллилитровом флаконе. Одним и тем же является активное вещество – симетикон.
  • Espumizan (Эспумизан и Эспумизан-Детский). Выпускается в виде капсул для взрослых и в виде суспензии (Эспумизан-Детский). Производится немецкой фармацевтической компанией Берлин-Хеми/Менарини.
  • Dicetel (Дицетел). Таблетки производства Германии (ф.к. Солвей). Противопоказаны в детском возрасте, так как здесь в роли активного вещества выступает пинаверия бромид в дозе 50/100мг. Dicetel предназначен для симптоматического лечения тех недугов, которые имеют непосредственную связь с функциональными расстройствами ЖКТ.
  • Kolikid (Коликид). Это также симетиконовое средство, которое выпускается в аналогичных капельках и имеет такую же емкость, как и оригинал (30 мл). Имеет приятный банановый вкус и очень нравится малышам.

Существуют также другие аналоги средства Bobotik, имеющие те же показания и примерно ту же стоимость: Disfatil (Дисфатил), Infacol (Инфакол), Koligas (Колигаз), Manti-Gastol (Манти-Гастол), Metsil (Метсил), Metsil-Forte (Метсил-Форте), Motiligas (Мотилигаз), Simetikon (Симетикон), Espicol-Baby (Эспикол-Бейби), Espuzin (Эспузин), Espumizan-L (Эспумизан-Л).

Укропная вода

Также неплохим средством от коликов для новорожденных является укропная вода. Ее можно не только приобрести в аптеке по низкой цене, но и приготовить самостоятельно. Эти знания пригодятся, например, людям, живущим в деревне – в таких аптеках зачастую малый выбор лекарств от коликов.

Для приготовления укропной воды нам понадобится фенхель (Foenīculum на латинице)– это растение, которое является весьма близким родственником укропа. После напоения этой водой грудничка его мать может сама допить оставшееся лекарство – оно очень хорошо влияет на здоровье женщины в целом и на лактацию. Укропную воду дома делают так:

  • Сначала необходимо взять одну чайную ложку фенхелевых семян и залить их стаканом крутого кипятка.
  • Отстой должен постоять и настояться не меньше тридцати минут, а далее – процедиться с помощью специального сита или обычной марли.
  • После полного остывания укропная вода переливается в какую-либо темную тару.
  • Хранится укропная вода из семян фенхеля не более 48 часов.

Также эту водичку можно готовить перед каждым применением, но это сильно муторно и молодой маме без помощников в виде бабушек, дедушек и работающего будет просто некогда этим заниматься. Поэтому укропную воду можно готовить раз в два дня, храня ее в холодильнике и немного подогревая перед каждым применением, чтобы не простудить младенца.

Как правило, укропная вода хорошо воспринимается неприспособленным ни к чему кроме грудного молока вкусом малыша-грудничка, так как он несколько сладковатый. Укропную водичку можно давать грудничку по чайной ложке до/после кормления (грудного). Если малыш отказываться от фенхеля, то отвар его семян можно добавлять и в сцеженное материнское молоко. При применении адаптированной детской смеси применение укропной воды и того проще – нужно просто добавлять это лекарство в бутылек с питанием.

Поэтому, если Боботика не оказалось в аптеке или он может подорвать семейный бюджет своей стоимостью (для некоторых людей все же высокой), а также если аннотация лекарства говорит о наличных противопоказаниях к препарату (их совсем малость), то в этих и многих других случаях можно применять укропную воду.

Куплатон — инструкция по применению, цена на Куплатон и аналоги

О препарате:

Лекарственный препарат для лечения метеоризма.

Показания и дозировка:
  • Симптоматическое лечение при проявлениях со стороны ЖКТ, связанных с газообразованием (например метеоризм).

  • Как вспомогательное средство при проведении диагностических исследований органов брюшной полости (рентгенография, УЗИ, гастродуоденоскопия).

  • Усиленное газообразование после хирургических вмешательств.

  • Как пеногаситель при интоксикации моющими средствами.

Перед употреблением взбалтывать!

1 мл (1мл = 35 капель) содержит 300 мг диметикона.

Для лечения при метеоризме.

Дети в возрасте до 10 лет:

Для лечения вздутия кишечника (кишечной колики), связанного с метеоризмом у детей:

  • От 0 до 6 мес — по 4 капли, смешивая с небольшим количеством жидкости, перед каждым приемом пищи

  • 6 мес—1 год —  по 1 капле 4 раза в сутки

  • 1−2 года — по 1−2 капли 4 раза в сутки

  • 2−4 года — по 2 капли 4 раза в сутки

  • 4−6 лет — по 3 капли 4 раза в сутки

  • 6−10 лет — по 4 капли 4 раза в сутки

Взрослые и дети в возрасте старше 10 лет: по 5 капель 4 раза в сутки.

Для подготовки к рентгенологическому исследованию или УЗИ

Взрослые: по 12 капель после приема пищи 3 раза в сутки перед проведением исследования и 12 капель утром в день обследования.

Для подготовки к гастродуоденоскопии

Взросле и дети в возрасте старше 10 лет: в течение 2–3 дней перед обследованием по 12 капель 4 раза в сутки.

При повышенном газообразовании в послеоперационный период

Взрослые: по 12 капель каждые 4–6 ч, при необходимости дозу следует повысить.

Отравление моющими средствами

В случае отравления моющими средствами дозировка зависит от тяжести интоксикации. Минимальная рекомендованная доза препарата Куплатон — 1 мл.

Длительность лечения зависит от наличия жалоб, решение принимает врач индивидуально для каждого пациента. При необходимости препарат можно принимать в течение длительного времени.

Передозировка:

Не сообщалось.

Побочные эффекты:

Побочные реакции на лекарственное средство не отмечены, но возможно возникновение аллергических реакций, включая зуд, гиперемию, сыпь и крапивницу.

Противопоказания:

Повышенная чувствительность к диметикону или какому-либо из вспомогательных веществ препарата.

Кишечная непроходимость, обструктивные заболевания ЖКТ.

Применение в период беременности и кормления грудью.

Диметикон не абсорбируется в ЖКТ, не проникает через плацентарный барьер и не экскретируется в грудное молоко.

Препарат можно применять в период беременности и кормления грудью.

Дети. Препарат применяют в педиатрической практике.

Способность влиять на скорость реакции при управлении транспортными средствами или работе с другими механизмами.

Диметикон не влияет на скорость реакции при управлении транспортными средствами или работе с другими механизмами.

Взаимодействие с другими лекарствами и алкоголем:

Антациды, содержащие алюминия гидроксид и магния карбонат, адсорбируют силиконы и могут снижать эффективность диметикона.

Диметикон может увеличивать абсорбцию варфарина и дигоксина.

Состав и свойства:

капли  орал. 300 мг/мл фл. 30 мл, № 1

Диметикон — 300 мг/мл

Форма выпуска:

Куплатон выпускается во флаконах. 1 фл – 30,0 мл.

Условия хранения:

В защищенном от света месте при температуре не выше 25 °С.

Использовать в течение 3 мес после вскрытия флакона.

Общая информация

  • Форма продажи:

    безрецептурный

  • Действующее в-о:

    Диметикон

  • Производитель:

  • Фарм. группа:

    «Ветрогонные» лекарственные средства

Код ATX

  • Противопаразитарные препараты, инсектициды и репелленты

  • Препараты для уничтожения эктопаразитов (включая чесоточного клеща), инсектицида и репелленты

  • Препараты для уничтожения эктопаразитов, включая чесоточного клеща

  • Другие препараты для уничножения эктопаразитов, включая чесоточного клеща

Лисички капли 50мл :: Инструкция :: Описание препарата :: Цена

Лисички капли 50мл:

Лисички (Cantharellus cibarius) являются уникальными грибами благодаря содержащихся в них нескольким полисахаридам — хиноманноза, эргостерол и траметонолиновая кислота. Хиноманноза — это природный антигельминт, поэтому лисичка помогает легко избавиться любых глистных инвазий. Второе активное вещество лисичек – эргостерол, эффективно воздействует на ферменты печени. Поэтому лисички полезны при таких заболеваниях печени, как гепатиты, жировое перерождение печени, гемангиомы. Последние исследования показали, что траметонолинова кислота инактивирует вирусы гепатита. Также лисичка содержит 8 незаменимых аминокислот, витамины А, B1, PP, микроэлементы (медь, цинк). Употребление этого гриба способствует улучшению зрения, предотвращает воспаление глаз, уменьшает сухость слизистых оболочек и кожи, повышает устойчивость к инфекционным заболеваниям.
«Лисичка-капли»
Диетическая добавка к рациону питания — создает оптимальные диетологическиеусловия для повышения иммунитета.

Лисичка – это гриб, хорошо знакомый каждому с дества. Его внешний вид достаточно хорошо запоминается, потому спутать его с другими грибами достаточно тяжело. Целебные свойства лисичек известны немногим, они специфические. Одним из самых примечательных лечебных свойств лисичек является то, что этот гриб в большом количестве содержит такое вещество как хитинманноза. 
Это вещество является отличным отпугивателем различных видов гельминтов (попросту говоря, глистов). Именно поэтому лисички практически никогда не бывают поражены червями. В состав лисичек входят незаменимые аминокислоты, витамины, а также такие микроэлементы, как цинк и медь. 
Длительное употребление этого гриба в пищу помогает избавиться от сухости слизистой оболочки глаз и других слизистых оболочек в организме, а также улучшает зрение в целом. Лисички также повышают сопротивляемость организма к инфекциям различного происхождения, укрепляют иммунитет.
Лисички содержаит три ценных составляющих: эргостерол, хиноманнозу и траметонолиновую кислоту. Хиноманноза — это природный антигельминный препарат, который заключен в грибах лисичках. Следовательно, чтобы избавиться от глистов, необходимо ввести в свой рацион лисички. 
Эргостерол – это гормоноподобное вещество, которое обладает свойством влиять на печеночные ферменты. Употребление лисичек является профилактикой таких заболеваний, как гепатит и жировое перерождение, а также патологические опухоли кровеносных сосудов – гемангиомы. 
Траметолиновая кислота также оказывает угнетающее влияние на вирус гепатита.
Лисички также примечательны тем, что в отличие от остальных грибов не поглощаю радиоактивные вещества. Потому употребление лисичек способствует выводу из организма токсинов, так как этот гриб выполняет функцию «впитывающей» радионуклиды губки.

ПРОТИВОПОКАЗАНИЕ:

Индивидуальная непереносимость компонентов, беременность, период лактации,детям до 14 лет.

СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ:

Взрослым 20-30 капель развести в 0,5 стакана воды. Принимать до еды трижды надень. Курс приема З0 дней. Курс можно повторить. Перед применением рекомендуетсяпроконсультироваться с врачом.

СОДЕРЖАНИЕ — 50мл:
углеводы — 57,0
жиры — 0
белки — 0,7
калорийность -230,8 ккал

НЕ СОДЕРЖИТ ГМО

СОСТАВ:

Экстракт водно-спиртовой плодового тела грибов лисичек обыкновенных (Cantharellus cibarius) (80,0%), вода очищенная (до 100%).

УСЛОВИЯ ХРАНЕНИЯ И СРОК ГОДНОСТИ:

Хранить в упаковке производителя, в сухом, защищенном от света помещении притемпературе от 5 ° до 25 ° С, срок годности 24 месяца с даты изготовления.

Инструкция по применению препарата «Ромазалана»

Ромазулан – лекарственное средство на основе природного сырья. Основным действующим компонентом препарата является экстракт ромашки аптечной, который оказывает антисептическое, противовоспалительное, спазмолитическое и ветрогонное действие.

Форма выпуска Ромазулана

Лекарственная форма: раствор для приема внутрь, местного и наружного применения во флаконах по 50 или 100 мл. Аннотация прилагается.

Способ применения Ромазулана: внутрь, наружно, местно.

Производитель: К.О. Биофарм С.А., Румыния.


Описание Ромазулана

Лекарственное средство обладает выраженным противовоспалительным и некоторым противомикробным действием. Прием Ромазулана оказывает также спазмолитический эффект как у женщин, так и у мужчин, то есть снимает напряжение гладкой мускулатуры и ветрогонной (уменьшает вздутие живота), поэтому часто применяется в гинекологии.


Показания к применению Ромазулана

  • Применять препарат внутрь следует в составе комплексной терапии и профилактики гастродуоденитов, колитов, метеоризма (вздутия живота).
  • Использовать Ромазулан наружно рекомендовано при воспалениях кожи (небольшие раны, ссадины, трещины, укусы насекомых).
  • Назначение раствора местно способствует заживлению дефектов слизистых оболочек при воспалительных заболеваниях полости рта, ротоглотки, вагинитах.

Противопоказания Ромазулана

Принимать Ромазулан противопоказано при индивидуальной повышенной чувствительности к какому-либо из компонентов препарата. Пить лекарство не рекомендуется женщинам при беременности и лактации.


Побочное действие Ромазулана

К побочным эффектам приема препарата можно отнести аллергию.


Передозировка Ромазуланаом

До настоящего времени фактов передозировки не зафиксировано.


Инструкция по применению Ромазулана

Состав Ромазулана:

  • Жидкий экстракт ромашки аптечной.
  • Гвайазулен.
  1. Прием внутрь. При заболеваниях желудка и кишечника показана следующая дозировка: ½ чайной ложки Ромазулана разводят со стаканом теплой кипяченой воды. Раствор принимают два- три раза в сутки. Курс терапии составляет 2-3 недели. Возможно проведение повторных курсов лечения по назначению врача.
  2. Использование наружно (повязки, компрессы промывания) и местно (клизмы, примочки, полоскания, влагалищные спринцевания). Препарат применяют в разведенном виде: половина столовой ложки Ромазулана на один литр кипяченой воды.

Особые указания

  • Ромазулан не вызывает привыкания.
  • Препарат не предназначен для отпуска из аптек без назначения врача.
  • Раствор Ромазулана содержит алкоголь (этиловый спирт), поэтому следует учитывать, сколько препарата использовано перед началом вождения или выполнением потенциально опасных работ.

Лекарственное взаимодействие

Взаимодействия с прочими лекарственными средствами, в том числе антибиотиками в виде таблеток, капсул или инъекций, не выявлено.


Аналоги Ромазулана

Аналоги (заменители) Ромазулана: Азулан.


Условия хранения

Хранить Ромазулан следует в защищенном от прямых солнечных лучей и недоступном для маленьких детей месте при температуре от 8 до 15 градусов. Срок годности составляет 2 года.

Поделитесь мнением о препарате Ромазулан, Ропрен и любых других в комментариях и сообщениях на сайте «Здоровая Тема».

Бейби калм аннотация — roeqehw

08 Mar 15 — 13:14

Бейби калм аннотация

Скачать Бейби калм аннотация

Информация о файле:
Добавлен: 08.03.2015
Скачали: 199
Рейтинг: 432 из 1000
Скорость загрузки: 31 Mbit/s
Файлов в категории: 396

Бейби Калм — натуральный и эффективный препарат, инструкция по применению . Бейби Калм (укропная вода) наше спасение от коликов в животике.

Тэги: калм бейби аннотация

Недавние поисковые запросы:

бизнес на примере coca-cola скачать книгу

бланк договора аренды личного автомобиля

баланс предприятия бланки казахстан

23 апр. 2010 г. — беби калм купите в аптеке по инструкции разбавьте капли они полностью природные 10 капель в ротик перед едой и еще сабсимплек. 25 апр. 2010 г. — Бейби Калм: привет,мамочки)))такая проблема-сын часто плачет Почитайте аннотацию этого препарата и вы поймете что не такой28 нояб. 2009 г. — Написали, на что надо сдать анализы, а пока давать что-то (Бейби Калм, Саб Симплекс, Эспумизан и далее по списку))). Под рукой был 15 нояб. 2009 г. — Нашла в интернете рассказ о бэби калм. «9:56, 4 марта 2009 г.начитавшись положительных отзывов о чудо-прератате бэби калм я ста.


Бейби Калм представляет собой концентрат смеси растительных масел Бейби Калм — биологически активная добавка из смеси натуральных Цены на Бейби Калм, подробная инструкция, противопоказания, побочные действия, состав на сайте Интернет-аптеки www.piluli.ru. Купить Бейби Калм?Отзывы покупателей -?Бейби калм флакон, 15 мл -?Отзывы экспертовБебикалм (Беби Калм ): инструкция, применение, отзывыfarminfoservice.ru/бебикалм-беби-калм-инструкция-приме/СохраненнаякопияПохожиеОбщее описание препарата Бебикалм (Беби Калм ). Бебикалм — биологически активная добавка, в составе которой преобладают исключительно Бейби калм инструкция по применению, Бейби калм читать все отзывы покупателей и врачей, Бейби калм аналоги и противопоказания, Узнай всю Бейби Калм раствор для младенцев для приема внутрь содержит 15 мл смеси растительных масел, которая разводится водой перед употреблением


бланк карточка ос 6, бланк акт кс-4
Документы на подтверждение имущественного вычета, Инструкция по укладке таркета, Доклад феноменальные свойства организма человека, Бланк отчета в пфу додаток 5, Примеры на тему прощение христианские.

общая топология — Разница между геометрическим симплициальным комплексом и абстрактным симплициальным комплексом

Просто у них разные определения. Я не уверен, почему вы называете свой $G$ геометрическим симплициальным комплексом, это не так.

Пара $(X,S)$ называется абстрактным симплициальным комплексом , если $X$ — (непустое) множество, а $S$ — набор подмножеств $X$ такой, что если $P\in S $ и $A\subseteq P$, то $A\in S$ и все одиночки принадлежат $S$.n$ обозначает $n$-симплекс, т.m\to X$ для любого $0\leq m

$S$ часто называют симплициальной структурой на $X$. Здесь у нас уже есть ребра, грани и т.д.

Другими словами, геометрический симплициальный комплекс представляет собой конкретное топологическое пространство, разделенное на подпространства, каждое из которых гомеоморфно треугольнику (взгляните на очень близкое понятие триангуляции). Например, треугольник на плоскости или два треугольника на плоскости, склеенные в одной вершине. Или граница треугольника. Но вещи, которые не являются треугольниками, также являются симплициальными комплексами, например сфера или действительная линия.Многие топологические пространства, с которыми вы столкнетесь, на самом деле имеют симплициальную структуру, но не все из них, например. рациональные числа $\mathbb{Q}$ (или любое другое нелокально связное пространство).

А как насчет геометрической реализации? Существует способ построения геометрического симплициального комплекса из абстрактного симплициального комплекса $K$ «красивым способом» (имеется в виду, что абстрактный симплекс $\{a_1,\ldots,a_n\}$ соответствует треугольнику на $n$ вершинах, т.е. $n-1$ размерный треугольник). Это называется геометрической реализацией $K$.Грубо говоря, для любого абстрактного симплекса $\{a_1,\ldots,a_n\}$ мы просто берем $n-1$-мерный треугольник, а затем склеиваем эти треугольники по общим граням (прописанным в абстрактном определении). Конечно, за исключением размерности $0$, у которой нет граней.


Вот несколько примеров геометрической реализации некоторого абстрактного симплициального комплекса:

Пример 1. Пусть $X=\{1\}$ и $S=\big\{\{1\}\big\}$. Тогда геометрическая реализация $(X, S)$ есть $0$-мерный треугольник, т.е.е. дискретная единственная точка.

Пример 2. Пусть $X=\{1,2\}$ и $S=\big\{\{1\},\{2\}\big\}$. Тогда у нас есть два $0$-мерных треугольника, поэтому результирующая геометрическая реализация представляет собой дискретное пространство в двух точках.

Пример 3. Пусть $X=\{1,2\}$ и $S=\big\{\{1\},\{2\},\{1,2\}\big\}$ . Это более интересно. У нас есть два $0$-мерных треугольника и один $1$-мерный треугольник: интервал. Мы приклеиваем этот $1$-мерный треугольник к $0$-мерным треугольникам на гранях (в данном случае вершинах).Полученное пространство гомеоморфно отрезку.

Пример 4. Пусть $X=\{1,2,3\}$ с $S=\big\{\{1\},\{2\},\{3\},\{1, 2\},\{2,3\},\{1,3\}\большой\}$. Затем берем три $0$-мерных симплекса (точки) для каждого $\{x\}$, три $1$-мерных симплекса (отрезка) для каждого $\{a,b\}$ и склеиваем их по вершинам. Получается треугольник без внутренней части.

Пример 5. Пусть $X=\{1,2,3\}$ с $S=\big\{\{1\},\{2\},\{3\},\{1, 2\},\{2,3\},\{1,3\}, \{1,2,3\}\big\}$.Это похоже на пример 1, за исключением того, что у нас есть дополнительный абстрактный симплекс $\{1,2,3\}$. Итак, у нас есть еще один шаг: мы генерируем $2$-мерный треугольник и склеиваем его грани с тем, что мы уже построили в примере 1. Это дает как треугольник вместе с его внутренней частью.

Пример 6. Пусть $X=\{1,2,3,4\}$ с $S=\big\{\{1\},\{2\},\{3\},\{ 4\},\{1,2\},\{2,3\},\{1,3\}, \{1,2,3\}, \{1,4\}\большой\}$ . Аналогично примеру 2 имеем полный треугольник, но дополнительно вершину $\{4\}$ снаружи, которая приклеена к вершине $\{1\}$ через $1$-мерный треугольник: прямая.Таким образом, это полный треугольник вместе с отрезком, выходящим из одной из вершин.

теория графов — Понимание n-мерного симплекса в топологии

Поскольку геометрически все точки симплекса определяются выпуклыми комбинациями вершин, можно определить симплекс как список вершин. Например, треугольником будет тройка $(v_0,v_1,v_2)$, а в общем случае $n$-симплекс будет $(n+1)$-кортежем $(v_0,\dots, v_n)$. .

Как вы могли заметить, граней $n$-симплекса (в треугольнике: ребра и вершины; в тетраэдре: грани треугольника, ребра и вершины) являются подсписками симплекса.

В этом духе можно определить симплициальный комплекс, множество симплексов, где каждая грань симплекса в множестве также находится в множестве, и каждое непустое пересечение симплексов в множестве также находится в множестве.n$, если только вы не хотите рисовать их геометрическую реализацию.

  • Топологический шар по определению гомеоморфен евклидову шару, который гомеоморфен геометрической реализации симплекса.
  • Добавлено: существует еще одна общая топология для симплициальных комплексов и CW-комплексов — слабая топология.

    Надеюсь, я ответил на некоторые ваши вопросы.

    общая топология — Причина, по которой комплексы Виеториса-Рипса включают $k-$симплекс, когда он имеет все $k-1$ симплексы

    Я думаю, что самая большая разница между комплексом Рипса и комплексом Чеха заключается в том, что комплекс Рипса включает в себя «треугольник», когда у него есть все «ребра».

    Известно, что при фиксированном $\delta>0$ комплекс Чеха является подкомплексом комплекса Рипса. И действительно, главное отличие состоит в том, что комплекс Чеха не обязательно должен содержать $n$-мерный треугольник ($n\geq 2$), поскольку он содержит все грани этого треугольника. Комплекс Рипс действительно обладает этим свойством.

    Когда включены все ребра, мы можем провести линии между любыми произвольными точками $p, q$ на этих ребрах, потому что расстояние между любыми точками этих ребер также будет меньше t.И эти линии между произвольными $p$ и $q$ заполнят внутреннюю часть треугольника.

    Неверно. Абстрактные симплициальные комплексы не имеют «произвольных точек на ребрах», в них нет понятия «расстояние», в них нет «линий» и в них ничего не «заполняется». У них также нет «внутри». Все эти термины исходят из геометрического/метрического фона и применимы к геометрическим симплициальным комплексам (в некоторой степени), но не к абстрактным.

    Конечно, есть хороший способ построения геометрического симплициального комплекса из абстрактного, известный как геометрическая реализация, но эта конструкция не сильно поможет вам в решении проблемы, с которой вы имеете дело.Это потому, что комплекс Чеха/Рипса возникает из некоторого метрического пространства, а геометрическая реализация очень слабо связана с этим метрическим пространством.

    Тогда я не знаю, как объяснить, почему комплекс Рипса включает в себя треугольники. Есть кто может объяснить причину?

    Я объяснил вам это здесь: могут ли быть произвольные вершины на ребре абстрактного симплициального комплекса?

    Это заставило меня снова обратиться к абстрактному симплициальному комплексу.И я не думаю, что я ясно понимаю концепцию. Например, если я составлю абстрактный комплекс $$A = \{a, b, c, \{a, b\}, \{b, c\}, \{c, a\}, \{a, b , c\} \}$$ как понимать $\{a, b\}$? Это не край явно. Но тогда разве нет связи между вершинами $a$ и $b$?

    Итак, прежде всего, давайте исправим вашу запись. $A$, который вы написали выше, требует некоторых промежуточных скобок и отсутствующих вершин (вы не различаете точки и абстрактные симплексы размерности $0$, что формально неверно и немного сбивает с толку IMO).Абстрактный симплициальный комплекс $(X,S)$ — это пара, где $X$ — непустое множество, а $S$ — набор таких непустых подмножеств $X$, что если $D\in S$ и $D’ \subseteq D$ непусто, тогда $D’\in S$. Так что в вашем случае это должно быть написано как

    $$X=\{а,б,в\}$$ $$S=\big\{\{a\},\{b\},\{c\},\{a,b\},\{b,c\},\{c,a\}, \{a,b,c\}\big\}$$

    И в этой ситуации $(X,S)$ действительно является абстрактным симплициальным комплексом. Элементы $X$ мы называем вершинами, а элементы $S$ можем называть абстрактными симплексами (или $n$-мерными треугольниками).

    Теперь, как понимать $\{a,b\}\in S$? Вы говорите, что это не предел. Ну, это просто вопрос названия. Я могу назвать это краем, если захочу, и на самом деле, когда мы переходим к геометрической реализации, оно действительно соответствует ребру. А так это не плохое название.

    Обычно $\{a,b\}$ — это просто набор из двух элементов. У него нет промежуточных точек, у него нет топологии, метрики или геометрии. Он фиксирует очень основное свойство ребра: два конца ребра полностью описывают его.Аналогично $\{a,b,c\}$ отражает основную идею о том, что каждый треугольник можно полностью описать тремя его вершинами. Итак, в «абстрактной» настройке мы не имеем дело с этими ребрами, треугольниками и другими геометрическими вещами, мы просто говорим: «Эй, с этого момента ребро будет означать набор из двух элементов $\{a,b\}$ «. Это выглядит как базовая, даже примитивная идея. Но оказывается, что многие свойства комплексов можно вывести, просто взглянув на эти абстрактные представления. Кроме того, компьютеру легче иметь дело с конечными множествами, а не с бесконечными.

    Иногда полезно думать об абстрактных симплициальных комплексах с точки зрения их геометрической реализации. Таким образом вы можете развить некоторую интуицию. Но в конечном счете, когда дело доходит до доказательств, абстрактные симплициальные комплексы суть не что иное, как то, что говорит определение. Нет ни метрики, ни геометрии, ни расстояния, ни промежуточных точек. Просто точки и их комбинаторная связь.

    Об уточнении единичного симплекса с помощью правильных симплексов

    J Glob Optim (2016) 64:305–323

    DOI 10.1007/s10898-015-0363-7

    Об уточнении единичного симплекса с помощью правильных симплексов

    Б. Г.-Тот2·Э. М. Т. Хендрикс2 · Л. G. Casado3 ·

    I. García4

    Получено: 14 января 2015 г. / Принято: 7 сентября 2015 г. / Опубликовано в Интернете: 30 сентября 2015 г.

    ветвь и граница (B&B) для задач смешивания

    — это деление пополам. Следствием использования деления пополам является то, что наборы разделов обычно

    нерегулярны.Вопрос в том, как использовать регулярные симплексы при уточнении единичного симплекса.

    Правильный симплекс с фиксированной ориентацией может быть представлен его центром и размером, что облегчает

    хранение дерева поиска с вычислительной точки зрения. Проблема в том, что симплекс

    , определенный в пространстве размерности n>3, не может быть разбит на правильные подсимплексы

    без перекрытия. Мы изучаем характеристики измельчения регулярными симплексами.

    Основная задача состоит в том, чтобы найти уточнение с хорошим коэффициентом сходимости, которое позволяет расщеплять

    симплексы в перекрывающейся и уже оцененной области.Поскольку эффективность правила деления

    в алгоритмах B&B зависит от экземпляра, мы сосредоточимся на наихудшем поведении, т. е. ни одна из ветвей не обрезается. В этом документе показано, что для этого случая неожиданно

    Эта работа финансируется за счет грантов Министерства Испании (TIN2012-37483) и Хунты Андалусии

    (P11-TIC-7176), частично финансируемых Европейским фондом регионального развития (ERDF). ), Project ICT COST

    Action TD1207 (ЕС) и Венгерским национальным бюро исследований, разработок и инноваций –

    NKFIH, грант OTKA PD115554.

    ББ. G.-tótóth

    [email protected]

    EMT HENDRIX

    EMT HENDRIX

    [email protected]

    LG Casado

    [email protected]

    I. García

    [email protected]

    1Отд. Дифференциальные уравнения, Будапештский университет технологии и экономики, Будапешт,

    Венгрия

    2Исследования операций и логистика, Вагенингенский университет, Вагенинген, Нидерланды

    3Кафедра. Информатики, Agrifood Campus of International Excellence (ceiA3), Universidad de

    Almería, Almería, Spain

    4Computer Architecture, Universidad de Málaga, Málaga, Spain

    123

    Содержание предоставлено Springer Nature, условия использования предоставлены Springer Nature.Права защищены.

    Последовательный подсимплекс для улучшения смесей Уведель Б. Дель Пино, Эберто Р. Моргадо, Роландо Соса :: SSRN

    Рабочий документ Science Direct № S1574-0358(04)70851-5

    15 страниц Опубликовано: 12 апр 2018

    Дата написания: март 2003 г.

    Аннотация

    Применяется последовательный метод для нахождения значений пропорций каждого компонента, позволяющих получить смесь с лучшими свойствами.Используются симплексы малых размеров. Они той же размерности, что и пространство смесей, являющееся симплексом размерности q-1. Эти симплексы содержатся в этом пространстве, и каждый из них называется подсимплексом. Вершины начального подсимплекса могут быть вычислены из контрольной точки. Проводятся опыты в каждой из вершин исходного подсимплекса. Вершина исключается, когда результаты в этой точке хуже, чем в других вершинах. Поиск адреса осуществляется в смысле, противоположном худшей точке.Отображается наихудшая вершина с помощью отрезка, выходящего из этой вершины до точки, расположенной на удвоенном расстоянии между вершиной и противолежащей ей стороной до такой же, проходящей по центроиду исходного подсимплекса. В этом месте есть новая точка, которая вместе с другими вершинами образует новый подсимплекс той же размерности и формы, что и предыдущий подсимплекс. С помощью этого процесса, когда менее благоприятные вершины отбрасываются, метод развивается пока не будет найден подсимплекс, включающий лучший ответ.

    Ключевые слова: Расчет смесей, Анализ смесей, Последовательный подсимплекс

    Рекомендуемое цитирование: Рекомендуемая ссылка

    Дель Пино, Уведель Б.и Моргадо, Эберто Р. и Соса, Роландо, Последовательный подсимплекс для улучшения смесей (март 2003 г.). Рабочий документ Science Direct № S1574-0358(04)70851-5, доступен в SSRN: https://ssrn.com/abstract=3158357