Разное

Имеют права: 404 | Банк России

Содержание

Кто имеет право на бесплатное получение жилья в 2021 году — Российская газета

В 2021 году насчитывается около 140 категорий граждан, которые имеют право на получение жилья от государства, рассказывает президент Фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева.

Самая массовая — так называемые «очередники», которые встают на учет на получение жилья в муниципалитетах. Они имеют право получить жилье по договору социального найма, а позже приватизировать его. С 2005 года в очередь могут вставать только те, кто считается малоимущим. Кто относится к малоимущим — определяют власти каждого региона, исходя из размера регионального прожиточного минимума. При этом учитывается не только денежный доход, но и подлежащее налогообложению имущество членов семьи (например, автомобили, дачи, яхты и пр.).

Чтобы встать в очередь на жилье, на каждого члена семьи должна приходиться жилплощадь меньше учетной нормы. Единой нормы по стране нет, ее устанавливает каждый муниципалитет. В Москве, к примеру, у будущего очередника должно быть менее 10 кв. м общей площади на члена семьи в отдельной квартире и менее 15 кв. м для жилья в коммуналке. В Кургане — менее 13 кв. м общей площади, в Красноярске — менее 12 кв. м. Уровень доходов и количество квадратных метров не должны превышать установленные пределы не только при постановке в очередь, но и к моменту, когда придет время получать жилье.

Чтобы встать в очередь, нужно подавать документы в свой муниципалитет. Если кто-то намеренно ухудшил жилищные условия, то его поставят в очередь не раньше, чем через пять лет после этого.

Помимо «обычных» очередников есть множество льготников, которые тоже имеют право на помощь государства с решением жилищного вопроса. Это, например, ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, дети-сироты, судьи, прокуроры. Некоторым категориям выдают государственный жилищный сертификат на покупку квартиры, который покрывает большую часть ее стоимости. Среди них — вынужденные переселенцы, чернобыльцы, те, кто переезжает с Крайнего Севера или из закрывающихся городков.

Сейчас предоставления жилья ждут более 4 млн семей, среди них чуть более 2 млн — семьи «обычных» очередников, говорит Косарева. Однако единой системы учета граждан, претендующих на бесплатные квартиры и субсидии на их приобретение, не существует, поэтому возможно, что цифры завышены, так как некоторые семьи вправе встать на учет сразу по нескольким основаниям. Сейчас жилье очередникам практически не выдают, отмечает Косарева. Средний срок ожидания — более 20 лет. Да и то, в основном очередь движется только за счет того, что очередники уходят в мир иной либо покупают квартиры самостоятельно. До сих пор есть немало очередников, которые встали на учет еще по старым правилам (без учета доходов семьи) — до 2005 года.

Минтруд указал на незаконность отправки работника в неоплачиваемый отпуск :: Экономика :: РБК

Для адаптации к шокам из-за падения курса рубля и последствий коронавируса каждая третья компания в России уже изменила свою кадровую политику, каждая пятая планирует урезать зарплаты, показало исследование Центра стратегических разработок. Чтобы законным способом снизить размер выплат зарплаты, работодатель может объявить простой в организации с выплатой зарплаты в размере не менее двух третей должностного оклада, рассчитанного пропорционально времени простоя. Для этого работодателю необходимо издать приказ и ознакомить всех сотрудников, добавила Проскурова.

Путинские каникулы не для простоя

Читайте на РБК Pro

Нерабочая неделя, объявленная президентом с 30 марта по 3 апреля 2020 года, не может быть объявлена простоем предприятия, подчеркнули в Минтруде. «За нерабочую неделю сотрудники, которые получают фиксированный оклад, должны получить средства в полном объеме, а те, кто работает по сдельной системе оплаты труда, — в соответствии с локальными нормативными актами», — пояснили РБК в министерстве. За пределами нерабочей недели предприятие может объявить о простое, в таком случае работникам будут оплачиваться две трети от обычного заработка, добавили в ведомстве.

Согласно Трудовому кодексу простоем считается временное приостановление работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. Работодатель обязан издать приказ о времени его начала и окончания с указанием причин, иначе труд работников придется оплатить в полном объеме.

Размер оплаты времени простоя зависит от причины возникновения — по вине работодателя, работника или же по не зависящим от них обстоятельствам. Не оплачивается только время простоя по вине работника. Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней зарплаты работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей должностного оклада, рассчитанного пропорционально времени простоя.

Режим обязательной самоизоляции граждан с 30 марта был введен в Москве и Подмосковье и в ряде других регионов — все жители должны оставаться дома, а покидать квартиры можно только для походов за продуктами, в аптеку, для выгула собак, выноса мусора, а также для обращения за срочной медицинской помощью. Для поездки на работу смогут покидать дом только отдельные категории сотрудников из сфер, деятельность которых разрешена, например, медики, работники аварийных служб, продовольственных магазинов, служб доставки и т.

д. Премьер-министр Михаил Мишустин призвал другие российские регионы последовать этому примеру. Часть из них уже ограничила передвижение граждан. Среди них — Санкт-Петербург, Чечня, Мурманская и Калининградская области.
 

Артисты и другие творческие работники имеют право на досрочную пенсию

Творческие работники, выступающие на сцене, вправе выйти на пенсию досрочно при соблюдении ряда условий, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основополагающим условием является наличие требуемого законодательством стажа творческой деятельности. Его продолжительность может быть от 15 до 30 лет — в зависимости от характера творческой деятельности.

При стаже творческой работы не менее 15 лет досрочно на пенсию могут выйти артисты театров, гимнасты, циркачи.  При стаже не менее 20 лет — артисты балета, танцоры, клоуны, акробаты, солистки. 25 лет стажа — обязательное условие досрочной пенсии для исполнителей трюковых номеров, артистов ТЮЗов, кукловодов, солистов хоровых коллективов. 30 лет стажа требуется артистам хора профессиональных художественных коллективов, артистам драматических театров, достигшим возраста 55 — 60 лет либо независимо от возраста  с применением переходных положений, указанных в законе №400-ФЗ.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области напоминает, что в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных организаций также включается время их военной службы по специальности.

Пенсия творческим работникам рассчитывается по тем же основаниям, что и для остальных граждан нашей страны. Так, пенсионные права данной категории орловчан формируются, исходя из стажа и заработка до 01.01.2002 года и объема страховых взносов, уплаченных за них работодателями в ПФР. Пенсионные права конвертируются в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК).

Значение ИПК непосредственно влияет как на право, так и на размер пенсионного обеспечения. Следует отметить, что в 2021 году претендовать на выплаты смогут только те граждане, чей ИПК составляет на менее 21. С каждым годом этот показатель растет на 2,4 пункта. По окончанию пенсионной реформы минимальный ИПК для назначения страховой пенсии по старости (в т.ч. досрочной) не должен быть менее 30.

Поделиться новостью

Названы категории граждан, которые имеют право на повышенную пенсию

https://ria.ru/20210316/pensiya-1601410697.html

Названы категории граждан, которые имеют право на повышенную пенсию

Названы категории граждан, которые имеют право на повышенную пенсию — РИА Новости, 21.04.2021

Названы категории граждан, которые имеют право на повышенную пенсию

Почетный член президиума Союза пенсионеров России Людмила Пискунова в беседе с газетой «Взгляд» рассказала, какие граждане имеют право претендовать на… РИА Новости, 21.04.2021

2021-03-16T07:39

2021-03-16T07:39

2021-04-21T19:04

людмила пискунова

россия

пенсионеры

пенсии

союз пенсионеров россии

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25. img.ria.ru/images/07e5/03/0c/1600886278_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_9b023cfcbf8bb2b9461ce99ce1e545c0.jpg

МОСКВА, 16 мар — РИА Новости. Почетный член президиума Союза пенсионеров России Людмила Пискунова в беседе с газетой «Взгляд» рассказала, какие граждане имеют право претендовать на повышенную пенсию или льготы.Также существуют и региональные льготники, объяснила эксперт. По ее словам, такое звание можно получить тем, кто на протяжении 40 лет проработал в регионе, после чего ему выдают грамоту от главы субъекта Федерации, почетное звание, медаль за заслуги в развитии региона.»То есть исходя из собственного регионального законодательства и из финансовых возможностей таким пенсионерам выдают льготы, например право бесплатного проезда на общественном транспорте. Но региональный льготник имеет право льготы только в собственном регионе», — добавила Пискунова.При этом Пискунова объяснила, что все звания, льготы и заслуги ни в коем случае не суммируются, и после выхода на пенсию предлагается выбрать то основание для льготы, которое является наивысшим по оплате.

https://radiosputnik.ria.ru/20210312/pensionery-1601011691.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/03/0c/1600886278_0:0:2731:2048_1920x0_80_0_0_dcd48750ad469c1c737d169eb2d683b4.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

людмила пискунова, россия, пенсионеры, пенсии, союз пенсионеров россии, общество

МОСКВА, 16 мар — РИА Новости.
Почетный член президиума Союза пенсионеров России Людмила Пискунова в беседе с газетой «Взгляд» рассказала, какие граждане имеют право претендовать на повышенную пенсию или льготы.

«Чтобы получить социальные доплаты, льготы, надо иметь звание «Ветеран труда». Также на повышенную пенсию могут рассчитывать те, кто имеет государственные награды (ордена, медали, почетные грамоты и звания, например «Заслуженный артист Российской Федерации», благодарности министерств и так далее. — Прим. ред.)», — рассказала Пискунова.

Также существуют и региональные льготники, объяснила эксперт. По ее словам, такое звание можно получить тем, кто на протяжении 40 лет проработал в регионе, после чего ему выдают грамоту от главы субъекта Федерации, почетное звание, медаль за заслуги в развитии региона.

«То есть исходя из собственного регионального законодательства и из финансовых возможностей таким пенсионерам выдают льготы, например право бесплатного проезда на общественном транспорте. Но региональный льготник имеет право льготы только в собственном регионе», — добавила Пискунова.

При этом Пискунова объяснила, что все звания, льготы и заслуги ни в коем случае не суммируются, и после выхода на пенсию предлагается выбрать то основание для льготы, которое является наивысшим по оплате.

12 марта, 19:36

ПФР объяснил, кто сможет выйти на пенсию в 2021 году

Конституционный Суд РФ разъяснил, что потерпевшие имеют право на возмещение всех необходимых и оправданных расходов на адвокатов

     Конституционный Суд РФ постановлением от 13.05.2021 N 18-П признал часть третью статьи 131 и часть первую статьи 132 УПК РФ, а также пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240) не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 52, 53 и 55 (часть 3), в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения.
          
     До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
     
     при определении размеров возмещения надо исходить из того, что возмещению подлежат в полном объеме все необходимые и оправданные расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего (в том числе до формального получения статуса потерпевшего), которые должны быть подтверждены документами, в том числе расходы, связанные с обжалованием отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку оно в дальнейшем было возбуждено, и с обжалованием прекращения уголовного дела, поскольку решение о том было отменено;
     
     указанные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета независимо от вины должностных лиц органов, осуществляющих уголовное судопроизводство;
     
     возмещение производится с учетом уровня инфляции;
     
     вопрос о необходимости, оправданности и размере расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю, если потерпевший обжаловал в суд соответствующее решение, принятое следователем (дознавателем, прокурором), разрешается непосредственно судом.
          
     Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.

Полиция и спецслужбы: Силовые структуры: Lenta.ru

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций об истории психиатрии и о том, как в разные годы она помогала церкви, обществу и государству бороться с нежелательными элементами. В предыдущей статье мы рассказывали, как на протяжении веков эволюционировали карательные методы психиатрии. XX столетие не стало исключением — век научного прогресса дал миру худшие примеры цинизма и жестокости в отношении душевнобольных. Более других в этом преуспели в нацистской Германии. Желая улучшить нацию, идеологи Третьего рейха отправили на смерть десятки тысяч пациентов с психиатрическими расстройствами.

В начале XX века в научной среде стала особенно популярна евгеника. Социальные романтики увидели в ней возможность скорейшего создания «дивного нового мира», сплошь населенного счастливыми, высокоинтеллектуальными и морально устойчивыми гражданами.

Практическим способом для достижения утопии должна была стать тщательная селекция человеческого материала. По мнению евгеников, принципы, работающие при выведении новых сортов злаков повышенной урожайности и улучшенных пород мясо-молочного скота, применимы и в отношении человека: размножение лучших представителей вида должно поощряться, а дефектные особи — не давать потомства и выбраковываться.

Идеями социальной гигиены и их практическим воплощением в жизнь были увлечены крупнейшие умы своего времени: Карл Густав Юнг, Мартин Хайдеггер, Карл Ясперс, Эмиль Крепелин… Причем нередко в самом радикальном их воплощении.

Так, создатель теории шизофрении швейцарский психиатр Эйген Блейлер (болезнь Блейлера и шизофрения — синонимы) предлагал провести массовую стерилизацию душевнобольных: «Те, кто поражены тяжелой болезнью, не должны иметь потомства. Если мы позволим физически и психически неполноценным иметь детей, наша раса быстро выродится».

Пока законом не будут предусмотрены меры стерилизации, государственные средства, расходуемые на обучение малоодаренных и слабоумных, будут снижать уровень образования народа. Уменьшение их плодовитости позволит высвободить большие средства на субсидии детям из малоимущих семей, которые, несмотря на свою хорошую наследственность, оказались в нужде

Ганс Гюнтер

Известный немецкий экономист

Жестокое решение вопроса очищения вида от вредных особей предложили два профессора Фрайбургского университета. В 1920 году за их авторством вышла книга «Разрешение на уничтожение жизни, недостойной жизни». В ней ученые доказывали, что «идиоты не имеют права на существование, а их убийство — это праведный и полезный акт».

Профессор психиатрии Альфред Хохе утверждал, что «некоторые люди — это балласт, создающий одни лишь неприятности и экономические издержки для других». А профессор юриспруденции Карл Биндинг советовал государству немедленно учредить специальные комиссии по их ликвидации.

По-американски практичный лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине Алексис Каррель предлагал «гуманно и экономично удалять душевнобольных в малых эвтаназиях путем поглощения ими доставляемых газов».

Ни один из советов именитых ученых даром не пропал.

Широко обсуждаемые в обществе идеи оказались близки бывшему ефрейтору Адольфу Гитлеру, сделавшему к началу 1930-х годов блестящую политическую карьеру. В январе 1933 года Гитлер стал канцлером Германии, а 14 июля правительство рейха издало закон о принудительной стерилизации граждан страны, которые по медицинским показаниям не должны иметь детей.

Одновременно вышел закон о браке и помолвке, в котором указывалось, что внешне здоровые братья, сестры и дети наследственно неполноценных людей могут вступать лишь в такие браки, которые будут бездетными. Кроме того, при вступлении в брак был желателен обмен не только свидетельствами о здоровье самих обрученных, но и справками о наследственных особенностях их семей.

С 1935 года проверка наследственности при вступлении в брак стала обязательной, а стерилизация некачественного человеческого материала приняла массовый размах

Решение о стерилизации принимали специальные суды наследственного здоровья. Автоматически подвергались стерилизации страдавшие слабоумием, шизофренией, маниакально-депрессивным психозом, эпилепсией, врожденной слепотой или глухотой и рядом генетических заболеваний. Не имели права на производство потомства хронические алкоголики, больные туберкулезом, сифилисом и гонореей.

Для обоснования стерилизации суды наследственного здоровья ввели понятие «моральное слабоумие», под которое было несложно подвести самый широкий круг людей, не соответствующих стандартам национал-социалистической Германии.

Морально слабоумным можно было считать того, кто «не признавал общественно принятых норм поведения», «не был в состоянии вести рентабельное хозяйство» или «не осознавал ответственности за воспитание детей». В категорию слабоумных могли угодить дети — как хронически неуспевающие в школе, так и страдающие ночным энурезом.

После принятия решения полиция доставляла осужденного на принудительную стерилизацию в больницу. Те, кому удавалось скрыться, объявлялись в имперский розыск.

Хирургическое вмешательство часто давало осложнения. Нацисты не делали исключений даже для детей, стерилизация которых в условиях еще несформировавшихся половых органов была очень рискованной. Считается, что около шести тысяч жертв стерилизации умерли непосредственно на операционном столе и еще столько же — в результате осложнений. Нередки были и случаи самоубийств.

Всего с 1933 по 1945 год принудительной стерилизации подверглись от 360 до 450 тысяч немцев. Как это ни странно, но с точки зрения права жертвами нацизма они до сих пор не признаны. Более того, никто из врачей, работавших в судах наследственного здоровья, не понес наказания за свою деятельность после войны.

Однако, по мнению нацистов, принудительная стерилизация являлась лишь полумерой.

Мы все страстно желаем, чтобы наступило время, когда на всем свете не будет ни психически больных, ни слабоумных, ни в больницах, ни за их пределами. Как было бы прекрасно жить в мире, где все совершенно и все счастливы

Артур Гютт

Профессор медицины, начальник Управления по вопросам генеалогии Главного управления СС

Эффективный способ сделать мир совершенным, а всех людей — счастливыми, был известен давно. Согласно легенде, изобрел его в XV веке господарь Валахии Влад Цепеш, известный как Дракула. Озабоченный тем, что в его государстве скопилось слишком много нищих, больных и увечных, Дракула велел собрать всех в специально построенном по случаю тереме и принести вдоволь еды и вина.

А пока нищие, больные и увечные веселились, Дракула спросил их: «Хотите ли ни в чем больше не нуждаться и не печалиться более ни о чем?» Они же, ожидая великой милости, закричали хором: «Хотим, государь!» Повелел тогда Дракула запереть терем и сжечь вместе со всеми людьми, а затем сказал боярам: «Пусть не будет больше нищих, больных и увечных в земле моей, пусть не докучают они людям и не страдают сами».

Примерно так же поступил и Гитлер, разве что на угощении он сэкономил. Но известно же — немцы народ практичный.

В декабре 1939 года Гитлер пришел к выводу, что неизлечимо больные и умственно неполноценные люди должны быть устранены не только ради сохранения чистоты арийской расы, но и по экономическим соображениям. Работать они не способны, а на их содержание требуются немалые бюджетные средства.

К этому времени эсэсовцы уже уничтожили обитателей приютов для умственно отсталых на аннексированных польских территориях. Отныне и в самой Германии медикам предписывалось «предоставлять возможность неизлечимо больным людям спокойно умереть». Под «спокойной смертью» Гитлер подразумевал токсичный оксид углерода в газовых камерах, специально смонтированных в немецких психиатрических больницах. Программа эвтаназии получила название Т4.

Ответственными за выполнение программы Т4 Гитлер назначил шефа своей канцелярии обергруппенфюрера СС Филиппа Боулера и личного врача Карла Брандта. В распоряжение новой службы передали дом №4 по улице Тиргартенштрассе. Отсюда и кодовое название.

Число граждан Германии, которых необходимо было подвергнуть «дезинфекции» (термин, который встречается в официальных бумагах наряду с эвтаназией), сотрудники Т4 рассчитали по формуле. Получилось 70 тысяч. Трудились добросовестно и за первые два года «дезинфицировали» больше 72 тысяч.

Отбор кандидатов проводили 42 эксперта из числа наиболее уважаемых психиатров рейха. Лично больных они не осматривали, доверяя специально разработанным для такого случая анкетам, которые были обязаны заполнять на пациентов врачи немецких психиатрических больниц.

Критериями отбора служили: неспособность заниматься физическим трудом (например, клеить пакетики), нахождение в больнице более пяти лет, криминальное прошлое и неарийское происхождение. Наиболее частыми жертвами эвтаназии становились больные с диагнозом «шизофрения».

Трое из каждых четырех пациентов, имевших этот диагноз, приговаривались к смерти. Хотя даже определение самого термина было расплывчатым (да и остается таковым по сей день) и понималось врачами весьма субъективно. «Шизофрениками» могли оказаться и больные с неясными диагнозами, и злостные нарушители больничного режима.

Так же остро нуждались в «дезинфекции» больные с эпилепсией, энцефалитом, врожденным и старческим слабоумием. Плюс неизлечимо больные, парализованные и неспособные ухаживать за собой

В случае положительного решения эксперт ставил красный крест, при отрицательном — синий минус. Но, поскольку дело было ответственным и касалось жизни, пусть и не вполне полноценного по меркам национал-социализма, но все же человека, первичные заключения передавались на утверждение трем главным экспертам.

Те, в свою очередь, изучали анкеты и делали свою отметку в правом нижнем углу: «да», «нет» или «сомнительно». Все сомнительные случаи передавались старшему главному эксперту, который и выносил окончательное заключение. Ошибок не должно было быть. Ни обреченные на смерть пациенты, ни их родственники повлиять на решение не могли, а во многих случаях даже о нем не знали.

Не знал об истинном назначении анкет и персонал психиатрических больниц, который их заполнял. В распоряжении германского Минздрава указывалось, что информация необходима для составления бюджета. Естественно, сотрудники больниц были заинтересованы в лучшем финансировании и потому охотно преувеличивали степень нетрудоспособности своих пациентов.

Выбор наиболее надежной и гуманной технологии умерщвления душевнобольных стал поводом для серьезной дискуссии в немецких научных кругах. Предлагалось внутривенное введение токсичных препаратов, передозировка барбитуратов, введение в сосуды воздуха, чтобы вызвать воздушную эмболию, медленное снижение рациона питания и так далее. В результате наиболее эффективным способом эвтаназии было признано применение угарного газа.

Объявили закрытый тендер на разработку качественных и недорогих газовых камер, а также кремационных печей, которые можно было бы без дополнительных затрат смонтировать в обычной психиатрической больнице. Документы с технической перепиской между заказчиком (Т4) и фирмами-исполнителями фигурировали на Нюрнбергском процессе по «делу врачей».

Газовые камеры и кремационные печи больниц послужили прототипом для более крупных комплексов, использовавшихся нацистами в лагерях смерти. Пригодился и опыт их применения. Для проведения «мероприятий» по программе Т4 были отобраны и переоборудованы семь медицинских центров в разных районах Германии, каждый из которых имел сеть более мелких «клиник».

Одним из крупнейших центров эвтаназии стал замок Зонненштайн в Саксонии, где в течение 1940-1941 годов было уничтожено в газовых камерах 13 720 психически больных и умственно отсталых пациентов немецких психиатрических больниц

В учреждении работали более ста человек: врачи, медсестры, водители, сиделки, сотрудники канцелярии и охранники. Пациентов из психиатрических больниц и домов престарелых привозили в Зонненштайн на автобусах несколько раз в неделю. В приемном покое их осматривал врач, записывавший в историю болезни диагноз, который впоследствии и будет указан как причина смерти.

После осмотра жертв собирали группами по 20-30 человек и в сопровождении медсестер отправляли в подвал «принять душ». Газовая камера была отделана кафелем и внешне напоминала душевую. Персонал закрывал стальную дверь, после чего дежурный врач пускал в помещение монооксид углерода. В зависимости от комплекции и выносливости жертв, процесс умерщвления занимал от 20 до 30 минут.

Трупы сжигали кочегары в двух печах. Прах раскладывался по урнам и отсылался родственникам вместе со свидетельством о смерти пациента от того или иного тяжелого соматического заболевания. Неиспользованный пепел выбрасывали на свалку на берегу реки Эльбы позади замка.

Одновременно с «дезинфекцией» в Германии проводилась мощная пропагандистская кампания, оправдывавшая необходимость удаления из светлого национал-социалистического будущего людей «второго сорта». В популярной периодике публиковались статьи, объясняющие суть и пользу евгенических программ, проводимых для очищения немецкой расы.

Экономисты разъясняли, какие громадные средства налогоплательщиков можно сэкономить на лечении неполноценных и бесполезных членов общества и как эти средства могут быть использованы на благо всего народа.

Активно включилась в пропагандистскую кампанию массовая культура: газеты, журналы, радио, кино, куплеты, анекдоты… Огромными тиражами выпускались агитационные открытки и плакаты.

Школьники на выпускных экзаменах писали сочинения о ценности и пользе эвтаназии

Для любознательных обывателей устраивались познавательные экскурсии в психиатрические учреждения, во время которых им доходчиво объясняли необратимость психических заболеваний и их опасность для наследства.

Увлеченные грандиозностью задач, нацистские психиатры с энтузиазмом подводили теоретическую базу под поставленную руководством задачу — подгоняли решение под ответ. «Один народ, одна страна, один вождь!» (Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer!) — таким был девиз Третьего рейха. А все, кто не был с большинством, автоматически признавались врагом, вырожденцем, дегенератом или сумасшедшим.

Расширялись рамки диагностики психических заболеваний, изобретались и входили в практику новые диагнозы: «замаскированные слабоумные», «эндогенное (врожденное) нежелание работать», «социопатия». Социопатом и замаскированным слабоумным можно было объявить тунеядца, алкоголика, бродягу, попрошайку. А можно было — коммуниста, анархиста, пацифиста или гомосексуала.

Таким образом, психиатры получили возможность бесконтрольно действовать в сфере своей компетенции, медицинский диагноз превратился в вопрос политической конъюнктуры, а «лечение» стали использовать для устранения нежелательных власти элементов.

Официально программа Т4 была закрыта в августе 1941 года. К этому времени она уже перестала быть тайной внутри страны, а за рубежом вызвала значительное общественное осуждение, что в условиях информационной войны давало противникам Германии хороший материал для антифашистской пропаганды.

Но формальное закрытие государственной централизованной программы Т4 совсем не означало прекращение физического уничтожения душевнобольных, социопатов и инакомыслящих. Механизм был запущен, а методика и контроль за ее осуществлением отработаны.

Дальнейшей очисткой немецкого общества от нежелательных и антиобщественных элементов теперь занимались на местах. Руководителям медицинских учреждений, которые в большинстве своем уже состояли в национал-социалистической партии, спускался план по смертности среди вверенных им больных. Выполнение плана строго контролировалось.

Точных данных о том, сколько жителей Германии было подвергнуто эвтаназии с 1941 по 1945 год, нет. В различных источниках их число колеблется от ста тысяч до миллиона человек.

Опыт программы Т4 нашел применение на оккупированных немцами территориях. Не остались без работы и «специалисты». Газовые камеры и крематории были оперативно смонтированы и запущены в лагерях смерти, куда свозились те, кто подпадал под «окончательное решение»: евреи, цыгане, поляки, русские…

Но первыми на захваченных территориях безальтернативно уничтожались обитатели психиатрических больниц, интернатов, детских домов и богаделен. Те, кто не мог стать даже временной рабочей силой для фашистской Германии. Нередко пациенты уничтожались вместе с персоналом.

Примерно в 15 километрах от Лотошино (Московская область) на трассе, ведущей в Тверь, с правой стороны у дороги стоит крохотный облупившийся обелиск. Надпись на нем гласит:

Здесь 20 XI 1941 года группа лотошинских партизан Шашаева разгромила колонну автомашин. Было уничтожено свыше сорока гитлеровцев.

Будете проезжать по этой трассе — остановитесь ненадолго. Зимой 1941 года фашисты выгнали в лес несколько десятков обитателей Лотошинской психиатрической больницы. Ослабевших от голода, почти раздетых… Дали им немного времени, а затем устроили на них охоту на лошадях. Убитых бросили в снегу на съедение волкам. Ни могил, ни обелиска у них нет.

Казалось бы, продолжительные и массовые «чистки» человеческого генофонда должны были привести к исчезновению душевных болезней или, по крайней мере, к существенному уменьшению их числа. Однако ничего подобного не наблюдается. Процент душевнобольных в обществе остается постоянным.

С 1933 по 1945 год нацисты уничтожили и стерилизовали более полумиллиона немцев с различными психическими отклонениями. Но уже в 1960-х годах статистика распространения и тяжести психических расстройств в Германии ничем не отличалась от аналогичных данных в других странах мира.

Природа рациональна — в ней не бывает случайностей, и менять ее законы человек не в силах. По крайней мере, пока.

Продолжение следует

Российским школьникам запретили пользоваться смартфонами

| Поделиться

Роспотребнадзор заявил, что школьники больше не имеют права использовать для обучения личные мобильные телефоны. Об этом, сказали в ведомстве, говорится в новых санитарных правилах. Школьники теперь не могут смотреть на них обучающие видеоматериалы или искать информацию, пока находятся в школе.

Никаких смартфонов на уроках

Роспотребнадзор запретил российским школьникам использовать смартфоны в образовательных целях, то есть, в частности, для просмотра обучающих материалов во время занятий. Как пишет РИА «Новости», об этом запрете говорится в новых санитарных правилах к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей от 28 сентября 2020 г., вступивших в силу 1 января 2021 г. Они будут действовать до 1 января 2027 г.

Об изменениях, запрещающих ученикам российских школ пользоваться смартфонами для учебы, упомянула начальник управления санитарного надзора ведомства Ирина Шевкун. Она рассказал о них во время общественных слушаний на тему «Новые санитарные правила, принятые Роспотребнадзором, в сфере воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

Ограничения, которые вводит Роспотребнадзор, затрагивают исключительно смартфоны. Другими словами, школьники могут и дальше продолжать учиться, используя ноутбуки и планшетные компьютеры, хотя и к ним ведомство предъявляет внушительный список требований.

В чем провинились мобильники

По информации РИА «Новости», одним из первых на смартфоны ополчился директор НИИ гигиены и охраны здоровья детей Владислав Кучма. Он назвал смартфоны «самым неблагоприятным средством для учебы и поиска информации», объяснив это тем, что у них для этого слишком маленькие экраны, и что размер шрифта на них, как и расстояние от глаз учеников до их дисплеев при работе, не соответствует санитарным нормам.

В будущем власти могут полностью запретить смартфоны в школах

Владислав Кучма считает, что гаджет для учебы и поиска должен иметь экран с диагональю не менее 12 дюймов. Однако в этом случае под запрет должны попасть 11,6-дюймовые ультрабуки и целый ряд планшетных компьютеров, включая Apple iPad mini – у него экран лишь 7,9-дюймовый.

О необходимости запрета смартфонов в качестве средства обучения, как пишет «Российская газета», в конце января 2021 г. высказывалась и заместитель главы Роспотребнадзора Ирина Брагина.

Нельзя, но можно

Новый запрет Роспотребнадзора не подразумевает, что ученики больше не имеют права приносить смартфоны с собой в школу. Такая возможность за ними сохранена – например, они могут свободно использовать их на территории учебного заведения для связи с родителями или общения.

Об этом заявила Ирина Брагина, добавив, что в новых санитарных правилах «речь идет о том, что мобильные телефоны не должны использоваться как средство для обучения. «И если на уроке учитель хочет, допустим, показать какие-то видеоматериалы в электронном виде, то он должен использовать компьютер, планшет, моноблок, интерактивную доску», – уточнила она.

Еще более жесткие требования

Владимир Кучма предложил установить минимально допустимую диагональ экрана для гаджетов, пригодных для обучения в школах, на уровне 12 дюймов, но на деле в новых санитарных правилах прописаны еще более жесткие условия. CNews писал, что минимальная диагональ электронного средства обучения (ЭСО) должна составлять не менее 39,6 см (15 дюймов) для монитора персонального компьютера и экрана ноутбука. Исходя из этого, под запретом оказались не только ультрабуки и нетбуки, но даже многие популярные модели обычных ноутбуков, включая 13-дюймовые Apple MacBook Pro и MacBook Air. Если школы захотят использовать в качестве ЭСО технику Apple, им придется закупать настольные iMac и 16-дюймовые MacBook Pro. Родителям, купившим своим детям небольшие ноутбуки для учебы, чтобы те не занимали много места в портфеле, тоже придется потратиться на более громоздкие 15,6-дюймовые лэптопы.

Почему цифровые двойники становятся мэйнстримом в энергетике

Новое в СХД

Отдельно в санправилах описаны и планшеты – их экраны должны иметь диагональ, по меньшей мере, 26,6 см или около 10,5 дюйма.

Кто выступал за запрет смартфонов

Российские чиновники на протяжении нескольких лет пытаются полностью запретить смартфоны в школах. Например, по информации «Известий», в таком ключе еще в августе 2018 г. высказывалась Ольга Васильева, на тот момент министр просвещения России. 15 января 2020 г. она покинула пост в связи с уходом Правительства России в отставку.

В середине сентября 2018 г. уполномоченный при Президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что детям нужно сдавать свои мобильники прямо при входе в школу. Она добавила тогда, что решение об изъятии у учеников средств связи должна принимать администрация образовательных учреждений.

Зампред Правительства Татьяна Голикова мнение Васильевой и Кузнецовой тогда не поддержала. В конце сентября 2018 г. она заявила, что тотальный запрет на мобильники в школах вводить не нужно – нужно придумать, как сделать так, чтобы школьники не отвлекались на них. «Тема сложная, она не должна звучать как запретительная. Но нужно подумать, как это организовать так, чтобы ребенок в школе учился, а не игрался», – сказала тогда зампред Правительства.

О возможном запрете на использование мобильников в школах в начале июля 2019 г. заявляла и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. В качестве главной причины запрета она назвала отсутствие условий хранения гаджетов на территории учебных заведений. «Если кто-то с дорогим телефоном будет ходить, оставлять его, а потом этот телефон исчезнет, директора школ не будут брать на себя такую ответственность», – отметила Матвиенко.

Малофункциональная альтернатива смартфонам

В июле 2019 г., как сообщал CNews, Борис Чернышов, занимавший на тот момент должность зампреда комитета Госдумы по образованию и науке, предложил выдавать ученикам телефон, созданный специально для них. Он назвал эти аппараты «шкулфонами», и, по его задумке, они должны были содержать лишь минимум программ и возможностей, чтобы ничего не отвлекало детей от учебы.

Борис Чернышов не стал говорить о наличии в его «шкулфонах», за разработкой которых он обратился в госкорпорацию «Ростех», доступа в интернет. По прошествии полутора лет российских школьников на «шкулфоны» так и не перевели, а сами устройства все еще не были представлены общественности.



Билль о правах (1791 г.) — Институт Билля о правах

Поправка I

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с просьбой о возмещении недовольства.

Ресурсы BRI

В чем значение пункта о бесплатном исполнении?

Каким образом удалось ограничить и расширить объем речи и как это применимо к вам и вашей школе?

Поправка II

Хорошо организованная милиция, поскольку она необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.

Ресурсы BRI

Каковы истоки и толкования права на хранение и ношение оружия?

Поправка III

Ни один солдат не может быть расквартирован в мирное время в каком-либо доме без согласия владельца, ни во время войны, кроме как в порядке, установленном законом.

Поправка IV

Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением, и в частности с описанием места, которое нужно обыскать, и лиц или вещей, которые должны быть изъяты.

Ресурсы BRI

Свобода и безопасность в наше время

Поправка V

Никто не может быть привлечен к ответственности за наказание, караемое смертной казнью, или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в ополчении, когда они находятся на действительной службе в срок. войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден в рамках какого-либо уголовного дела быть свидетелем против самого себя, ни быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации.

Ресурсы BRI

Как Пятая поправка защищает собственность?

Поправка VI

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным. о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

Ресурсы BRI

Гидеон против Уэйнрайта

Поправка VII

В исках по общему праву, где спорная сумма превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и ни один факт, рассматриваемый присяжными, не может быть пересмотрен иным образом в любом суде Соединенных Штатов, кроме как в соответствии с правила общего права.

Ресурсы BRI

Надлежащая правовая процедура

Поправка VIII

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.

Ресурсы BRI

Как надлежащая судебная защита обвиняемых защищает всех нас?

Поправка IX

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или пренебрежение другими правами, сохраняемыми народом.

Ресурсы BRI

Какова сфера действия Билля о правах?

Поправка X

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом.

Ресурсы BRI

Государственные и местные органы власти

Первые 10 поправок к Конституции составляют Билль о правах. Джеймс Мэдисон написал поправки, в которых перечислены конкретные запреты на правительственную власть, в ответ на призывы нескольких штатов к усилению конституционной защиты индивидуальных свобод. Например, Основатели считали способность свободно говорить и поклоняться естественным правом, защищенным Первой поправкой. Конгрессу запрещено принимать законы, устанавливающие религию или ограничивающие свободу слова.Четвертая поправка гарантирует право граждан не подвергаться необоснованному вмешательству правительства в их дома посредством требования ордера.

Билль о правах находился под сильным влиянием Вирджинской декларации прав, написанной Джорджем Мейсоном. Другие предшественники включают английские документы, такие как Великая хартия вольностей, Петиция о праве, Английский билль о правах и Тело свобод Массачусетса.

Одним из многих пунктов разногласий между федералистами, которые выступали за сильное национальное правительство, и антифедералистами, которые хотели, чтобы власть оставалась за властями штата и местными властями, было отсутствие в Конституции билля о правах, который налагал бы определенные ограничения на правительство. мощность.Федералисты утверждали, что Конституция не нуждается в билле о правах, потому что люди и штаты сохраняют за собой любые полномочия, не предоставленные федеральному правительству. Антифедералисты считали, что билль о правах необходим для защиты свободы личности.

Мэдисон, в то время член Палаты представителей США, изменил текст Конституции там, где он считал нужным. Однако несколько представителей во главе с Роджером Шерманом возразили, заявив, что Конгресс не имеет права изменять формулировки Конституции.Таким образом, изменения Мэдисона были представлены в виде списка поправок, которые будут следовать статье VII.

Палата одобрила 17 поправок. Из них Сенат одобрил 12, которые были отправлены в штаты для утверждения в августе 1789 года. Десять поправок были одобрены (или ратифицированы). Законодательный орган штата Вирджиния был последним законодательным органом штата, ратифицировавшим поправки и одобрившим их 15 декабря 1791 года.

У меня есть права, у вас есть права, у него есть права …

Откройте для себя права детей!

В ознаменование 20-летия Конвенции ООН о правах ребенка и 60-летия Совета Европы Совет Европы разработал несколько интересных новых материалов, которые позволят детям раскрыть свои права в понятной и приятной форме. .Материалы предназначены для использования в мероприятиях по повышению осведомленности в школе и других местах, которые посещают дети и / или родители (медицинские центры, социальные службы, спортивные и культурные центры и т. Д.).


Брошюра и два плаката, чтобы узнавать и всегда помнить о правах ребенка

В нашей трехстраничной иллюстрированной брошюре «У меня есть права» права детей на понятном для детей языке представлены в трех простых для понимания группах прав. В нем описываются отношения между ребенком и его / его государством, а также роль международных организаций в защите прав ребенка.Наконец, в нем объясняются варианты, доступные детям, если их права не соблюдаются.

Наш плакат A1 содержит хорошее резюме прав детей, тогда как плакат A2 представляет права детей в нескольких пунктах. Их можно использовать в таких местах, как школы, социальные и культурные центры, суды, интернаты и т. Д., Чтобы напоминать детям и взрослым о правах ребенка.


Паспорт на свои права

«Паспорт ваших прав» — важный паспорт, и он был создан в 2010 году для всех детей. Это позволяет детям войти в мир своих прав в игровой форме, объясняя их основные права, а также отношения с государствами или роль международных организаций. Это должен быть их первый паспорт в жизни.

В настоящее время разрабатываются версии паспорта на нескольких языках


Призыв к партнерству

Чтобы сделать эти материалы доступными как можно большему количеству детей, Совет Европы призывает к партнерству с заинтересованными учреждениями и властями.Мы особенно поддерживаем партнерские отношения с национальными и местными властями.

Французский город Страсбург стал первым городом, который стал нашим партнером таким образом, распространяя брошюры среди более чем 25 000 детей, размещая плакаты и организовывая информационные мероприятия в рамках 20-летия Конвенции ООН о правах ребенка.

В настоящее время эти материалы доступны более чем на 20 языках.

Если вы заинтересованы в партнерстве для печати и распространения материалов, пожалуйста, обращайтесь в Программу «Строим Европу для детей и вместе с детьми».

Закон о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (FERPA)

Закон о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (FERPA) (20 U.S.C. § 1232g; 34 CFR Part 99) — это федеральный закон, который защищает конфиденциальность записей об образовании учащихся. Закон распространяется на все школы, получающие средства в рамках действующей программы Министерства образования США.

FERPA дает родителям определенные права в отношении образовательных данных своих детей. Эти права переходят к учащемуся, когда он или она достигает 18-летнего возраста или посещает школу, выходящую за пределы средней школы.Студенты, которым переданы права, являются «подходящими студентами».

  • Родители или подходящие учащиеся имеют право проверять и просматривать записи об образовании учащегося, которые ведет школа. Школы не обязаны предоставлять копии записей, за исключением случаев, когда по таким причинам, как большое расстояние, родители или правомочные учащиеся не могут просмотреть записи. Школы могут взимать плату за копии.
  • Родители или правомочные учащиеся имеют право потребовать, чтобы школа исправила записи, которые, по их мнению, являются неточными или вводящими в заблуждение.Если школа решит не вносить поправки в запись, родитель или имеющий право ученик имеет право на официальное слушание. После слушания, если школа все же решит не вносить поправки в запись, родитель или имеющий право ученик имеет право подать заявление с записью, излагающей его или ее точку зрения на оспариваемую информацию.
  • Как правило, школы должны иметь письменное разрешение от родителей или правомочного учащегося, чтобы выпустить любую информацию из учебной документации учащегося.Однако FERPA позволяет школам раскрывать эти записи без согласия следующим сторонам или на следующих условиях (34 Свода федеральных правил, § 99.31):
    • Руководители школы, имеющие законный образовательный интерес;
    • Другие школы, в которые переводится учащийся;
    • Указанные должностные лица для целей аудита или оценки;
    • Соответствующие стороны в связи с материальной помощью студенту;
    • Организации, проводящие определенные исследования для школы или от ее имени;
    • аккредитационных организаций;
    • Для выполнения судебного приказа или законной повестки в суд;
    • Соответствующие должностные лица в чрезвычайных ситуациях, связанных с охраной здоровья и безопасности; и
    • Государственные и местные органы власти в рамках системы ювенальной юстиции в соответствии с законодательством конкретного штата.

Школы могут раскрывать без согласия «справочную» информацию, такую ​​как имя, адрес, номер телефона, дата и место рождения учащегося, награды и награды, а также даты посещения. Однако школы должны сообщить родителям и подходящим ученикам справочную информацию и предоставить родителям и подходящим ученикам разумное количество времени, чтобы попросить школу не разглашать справочную информацию о них. Школы должны ежегодно уведомлять родителей и соответствующих критериям учащихся об их правах в соответствии с FERPA.Фактические способы уведомления (специальное письмо, включение в бюллетень PTA, справочник для учащихся или газетная статья) оставлены на усмотрение каждой школы.

Каковы ваши права Миранды?

Формулировка, используемая, когда человек читает предупреждение Миранды, также известное как «Мирандаизированное», ясна и прямолинейна:

«Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. У вас есть право на адвоката. Если вы не можете позволить себе адвоката, вам предоставят его. Вы понимаете права, которые я вам только что зачитал? Имея в виду эти права, вы хотите поговорить со мной? »

Разъяснение ваших прав

Вопросы? Щелкните здесь, чтобы отправить нам свои вопросы сегодня.

Некоторые полицейские управления в Индиане, Нью-Джерси, Неваде, Оклахоме и Аляске добавляют следующее предложение:

«У нас нет возможности предоставить вам адвоката, но он будет назначен для вас, если вы пожелаете, если и когда вы обратитесь в суд.”

Подозреваемый должен дать четкий утвердительный ответ на этот вопрос. Молчание неприемлемо как отказ от этих прав, потому что арестованный может не понимать или не говорить по-английски как на своем родном языке. Если подозреваемому необходимо перевести предупреждение Миранды, этот перевод обычно записывается.

Использование ваших прав Miranda

Если лицо каким-либо образом укажет в любое время до или во время допроса , что он или она желает хранить молчание, допрос должен быть прекращен. Если человек заявляет, что ему нужен адвокат, допрос должен быть прекращен, пока адвокат не присутствует. В это время у человека должна быть возможность поговорить с адвокатом и присутствовать при любом последующем допросе.

Когда полиция должна прочитать ваши права

Важно отметить, что полиция обязана мирандизовать подозреваемого только в том случае, если они намереваются допросить этого человека, находящегося под стражей. Аресты могут происходить без предупреждения Миранды.Если позже полиция решит допросить подозреваемого, предупреждение должно быть сделано в это время. Их бдительность в отношении этого правила означает меньшую вероятность того, что дело будет отменено в суде из-за плохой процедуры с их стороны.

Если общественная безопасность является проблемой, вопросы могут быть заданы без того, чтобы обвиняемый был неправомерен, и любые полученные доказательства могут быть использованы против подозреваемого в этих обстоятельствах. Предупреждение Миранды — это допрос и защита от самообвинения в соответствии с Пятой поправкой, а не арест.

Арестованное лицо по-прежнему должно отвечать на вопросы об их имени, возрасте, адресе и т. Д. Их можно обыскать, чтобы защитить полицейского. Кроме того, признание, данное до того, как подозреваемый был зачитан предупреждением Миранды, может привести к тому, что это признание будет использовано в качестве доказательства в суде.

Если вы подверглись мирандации и отказываетесь от своих прав, то есть желаете свободно разговаривать с полицией без присутствия адвоката, вы можете в любой момент передумать и «сослаться на пятого», что означает, что вы больше не желаете отвечать на вопросы, или что вы передумали и все-таки хотите иметь адвоката.

В некоторых штатах несовершеннолетние имеют право хранить молчание без присутствия его или ее родителя или опекуна.

Вооруженные силы США обеспечивают право не свидетельствовать против самого себя, предоставляя форму, которая информирует подозреваемого об обвинениях и их правах. Они обязаны подписать форму. Узнайте больше о статье 31 против Миранды.

Юридическое руководство

Отправьте свои юридические вопросы в Интернете, чтобы узнать больше.

Защищено ли это Конституцией?

Введение The U.С. Конституция не содержит прямого права на неприкосновенность частной жизни. Билль о Райтс, однако, отражает озабоченность Джеймса Мэдисона и других разработчики для защиты определенных аспектов конфиденциальности, таких как конфиденциальность убеждений (1-я поправка), неприкосновенность жилища вопреки требованиям использоваться для размещения солдат (3-я поправка), частной жизни и имущество в отношении необоснованных обысков (4-я поправка), и Право 5-й поправки не свидетельствовать против самого себя, которое предусматривает защита конфиденциальности личной информации.В Кроме того, Девятая поправка гласит, что «перечисление определенных права «в Билле о правах» не должны толковаться как отрицание или принижать другие права, сохраненные за людьми ». Девятая поправка неуловима, но некоторые лица (включая правосудие Гольдберг в его Гризвольде совпадение) истолковали Девятую поправку как оправдание для широко читая Билль о правах, чтобы защитить конфиденциальность способами, не специально предусмотрено в первых восьми поправках.

Вопрос о том, защищает ли Конституция неприкосновенность частной жизни способами, не прямо предусмотренное в Билле о правах является спорным. Многие оригиналистов, в том числе наиболее известного судьи Роберта Борка в его злополучные слушания по утверждению Верховного суда, утверждали, что такие существует общее право на неприкосновенность частной жизни. Однако Верховный суд начиная с 1923 года и продолжая в своих последних решениях, широко прочитал гарантию «свободы» Четырнадцатой поправки к гарантировать довольно широкое право на неприкосновенность частной жизни, которое стало охватывать решения о воспитании детей, продолжении рода, браке и расторжении брака лечения.Опросы показывают, что большинство американцев поддерживает это более широкое прочтение Конституции.

Верховный суд в двух решениях 1920-х годов зачитал Четырнадцатое Положение поправки о свободе, запрещающее государствам вмешиваться в частные решения педагогов и родителей по формированию образования дети. В городе Мейер в Небраске (1923 г.) Верховный суд ударил закон штата, запрещающий преподавание немецкого и других иностранные языки детям до девятого класса.Штат утверждал, что иностранные языки могут привести к

внушение студентам идей и настроений чуждо наилучшим интересам этой страны «. Суд, однако в решении 7 против 2, написанном судьей МакРейнольдс, пришел к выводу, что что государство не продемонстрировало настоятельной необходимости нарушить право родителей и учителей решать, какой курс обучения лучше всего для молодых студентов. Судья Макрейнольдс написал: «Хотя этот суд не пытался точно определить свобода, гарантированная таким образом, этот термин получил много внимания и некоторые из включенных вещей были определенно заявлены. Без сомнения, это означает не только свободу от телесных ограничений, но и право человека заключать контракты, участвовать в любых общих жизненных занятий, получить полезные знания, выйти замуж, создать дома и воспитывать детей, поклоняться Богу согласно велениям своей совестью и, как правило, долго пользоваться этими привилегиями признаны в общем праве как необходимые для упорядоченного преследования счастья свободных людей «.

Двумя годами позже в деле Пирс против Общества сестер Суд применил принципы Мейера отменить закон штата Орегон, обязывающий всех детей посещать государственные школы, закон, который фактически закрыл бы все приходские школы школы в гос.

Доктрина конфиденциальности 1920-х годов получила новую жизнь в Уорренах. Суд 1960-х годов, когда в Грисволде v Коннектикут (1965 г.), суд отменил закон штата запрещение владения, продажи и распространения противозачаточных средств среди женатые пары. Предлагались разные обоснования заключение, исходя из заключения Суда судьи Дугласа, который видел «полутени» и «эманации» различных гарантий Билля о правах как создание «зоны конфиденциальности», на частичное доверие судьи Голдберга о ссылке Девятой поправки на «другие права, сохраняемые люди «, к решению судьи Харлана, утверждающего, что Четырнадцатый Положение о свободе поправки запрещает государству участвовать в поведении (например, обыск семейных спален на предмет обнаружения незаконных противозачаточных средств), что несовместимо с правительством, основанным «на понятие упорядоченной свободы. «

В 1969 году Суд единогласно заключил, что право на неприкосновенность частной жизни защищал право человека хранить и просматривать порнографию (включая порнографию, которая может послужить основанием для уголовного судебное преследование производителя или дистрибьютора) в своем собственном дом. Заручившись поддержкой решения Суда как Первую и четвертую поправки судья Маршалл написал в деле Стэнли против Джорджии:

может быть оправданием для других законы, регулирующие непристойность, мы не думаем, что они затрагивают Конфиденциальность собственного дома.Если Первая поправка что-то значит, это значит, что Государству нечего говорить человеку, сидящему в одиночестве в собственном доме, какие книги он может читать или какие фильмы смотреть. Весь наш конституционный восставших из наследия при мысли о наделении правительства властью контроль мужские умы «.

Burger Court продлил право на неприкосновенность частной жизни включает право женщины на аборт в деле Roe v Wade (1972 г. ), но после этого сопротивлялся нескольким приглашениям расширить право.Келли против Джонсона (1976), в котором Суд оставил в силе правила ухода за полицейскими, иллюстрирует тенденция к ограничению сферы действия «зоны приватности». (В Однако суд оставил открытым вопрос о том, может ли правительство применять закон о груминге к представителям широкой общественности, которых он предполагал имел бы какую-то свободу интересов в вопросах личного внешний вид.) Некоторое состояние суды, однако, не так сильно сопротивлялись расширению зоны конфиденциальность к новым границам.Верховный суд Аляски пошли так далеко в направлении защиты прав на неприкосновенность частной жизни государственный. В деле Рэвин против Стэйта (1975), опираясь на такие случаи, как Стэнли и Грисволд, но также основываясь на свое решение о более щедрой защите Аляски Защита конфиденциальности Конституции, Верховный суд Аляски признал конституционная защита права гражданина владеть и пользоваться небольшое количество марихуаны в собственном доме.

Верховный суд заявил в дело Moore v.East Cleveland , что » Конституция защищает неприкосновенность семьи именно потому, что учреждение из семья имеет глубокие корни в истории нации и традиция «. Мур нашел защиту конфиденциальности для выбора расширенной семьи жилищных условий, отмена жилищного постановления, запрещающего бабушка, проживающая вместе с двумя внуками. В письме для суда судья Пауэлл сказал: «Выбор родственников в такую ​​степень родства, чтобы жить вместе, нельзя легкомысленно отрицать штат.»

В более поздние десятилетия Суд признал в деле Крузан против Миссури Департамент Здоровье (1990), у людей есть свобода интересов, в том числе право принимать решения о прекращении продлевающего жизнь медицинского лечения (хотя Суд признал, что государства могут налагать определенные условия осуществления этого права). В 2003 году по делу Лоуренс против Техаса Верховная Суд, отменив предыдущее решение, установил, что Техас нарушил положение о свободе двух мужчин-геев, когда оно навязывало им закон штата запрет гомосексуальной содомии. Письмо для суда в Лоуренсе, судья Кеннеди подтвердил в общих чертах защиту конфиденциальности Конституции:
« Эти вопросы, затрагивающие большинство интимный и личный выбор человек может сделать за всю жизнь выбор, который является центральным для личного достоинства и автономии, являются центральным элементом свободы, защищаемой Четырнадцатым Поправка. В основе свободы лежит право определять собственное представление о существование, смысла, вселенной и тайны человеческой жизни…. Заявители имеют право уважение к их частной жизни. В Состояние не могут унизить их существование или контроль свою судьбу, объявив их частное сексуальное поведение преступлением. Их право на свободу в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре дает им полное право участвовать в их поведении без вмешательства правительства. ‘Это это обещание Конституции о том, что существует область личных Свобода в которую правительство не может войти ».

Один вопрос, который Суд решил из-за своей конфиденциальности решения — это то, насколько сильны интересы государства должны продемонстрировать преодолеть заявления отдельных лиц о том, что они вторглись в охраняемый свобода интересов.Более ранние решения, такие как Грисволд и Роу, предполагали, что штаты должны показать неотразимый интерес и узкоспециализированные средства, когда они обременены основными правами на неприкосновенность частной жизни, но более поздние дела, такие как Крузан и Лоуренс, предполагают, что это бремя по штатам не так уж и высока.

Будущее защиты конфиденциальности остается открытым вопросом. Судьи Скалия и Томас, например, не склонны защищать конфиденциальность за пределами тех случаев, когда предъявляются претензии на Гарантии Билля о правах.Общественность, однако, хочет Конституция, которая заполняет пробелы в конфиденциальности и предотвращает чрезмерное проникновение Конгресс не сказал американскому народу, за кого он должен жениться, сколько детей, которые они могут иметь, или когда им нужно лечь спать. Лучшая ставка заключается в том, что Суд продолжит признавать защиту общего право на неприкосновенность частной жизни.

Ящики
Мейер против Небраски (1923)
Грисволд — Коннектикут (1965),
Стэнли против Грузии (1969)
Рэвин против государства (1975)
Келли против Джонсона (1976)
Мур — Восточный Кливленд (1977)
Крузан v.Департамент Миссури. здравоохранения (1990)
Лоуренс против Техаса (2003)


Эстель Грисволд, Лига планирования семьи, чей иск привел к признанию недействительной закон штата, запрещающий противозачаточные средства.

Билль о правах (и 14-я поправка) Положения, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни

Поправка I
(Конфиденциальность убеждений)
Конгресс не должен издавать никаких законов уважая создание религия или запрет на ее свободное исповедание; или сокращение Свобода речи или прессы; или право людей мирно на собрать и ходатайствовать перед Правительством о рассмотрении жалоб.

Поправка III
(Конфиденциальность дома)
Ни один солдат не должен вовремя мира разместиться в любом доме, без согласия Владельца, ни во время войны, но способом к быть предписанным законом.

Поправка IV
(Конфиденциальность личности и имущества)
Право людей быть в безопасности в их лицах, домах, документы и вещи против необоснованного обыска и изъятия должны не могут быть нарушены, и никакие ордера не должны выдаваться, но по вероятной причине, поддержанный Клятвой или подтверждением, и особенно описанием места подлежащих обыску, а также лиц или вещей, подлежащих изъятию.

Поправка IX
(Более общая защита конфиденциальности?)
Перечисление в Конституция некоторых прав должна не должны толковаться как отрицание или унижение других, удерживаемых людьми.

Оговорка о свободе Четырнадцатая поправка
Ни одно государство не может … лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности,
без надлежащая правовая процедура.


Тайрон Гарнер и Джон Лоуренс (со своим поверенным), геи
кто успешно оспорил закон Техаса о гомосексуализме.

Вопросы

1. Предполагая что существует общее право на неприкосновенность частной жизни, какое поведение вы думаете, что лежит в самом его центре? Какое поведение лежит в его периферия? Какое поведение следует учитывать на улице защиты разумно интерпретируемого права на неприкосновенность частной жизни?
2.Есть ли в Конституции более прочное основание для защиты права на неприкосновенность частной жизни в отличие от личных экономических прав, таких как свобода контракта признана в Lochner в Нью-Йорке?
3. Когда государство обременяет важное право на неприкосновенность частной жизни, какого рода оправдания, если государству придется регулирование? Какие аргументы могли бы убедить США? Верховный суд (в отличие от Верховного суда Аляски), что Конституция защищает право владеть непристойными материалами, но не марихуаной или другие препараты?
4. Конституции некоторых штатов предусматривают прямую защиту Конфиденциальность. Вы бы поддержали включение такого положения в свой конституция штата? Какую формулировку вы бы предложили для поправка к конституции, защищающая конфиденциальность?
5. Конституция толкуется как защищающая право на жениться, а также право вести гомосексуальный образ жизни. Следует ли толковать это как защиту права гомосексуалистов на жениться?
6. Выбор человека в отношении внешнего вида? защищены конституцией? Если Конституция защищает право студентов или полицейских носить волосы в любом стиль, который они считают подходящим? Почему или почему нет? Был бы налог на бороды, такая, как принятая Петром Великим, будет конституционной?
7.Выбор женщины сделать аборт был обнаружен в книге «Роу против Уэйда» как своего рода фундаментальное личное решение, заслуживающее защиты конфиденциальности в соответствии с Положение о свободе Четырнадцатой поправки. В каких отношениях аборт — личное дело каждого, а в каком отношении это может быть не так? Если вы не верите, что Конституция защищает решение о сделать аборт, вы верите, что это предотвратит правительство от принуждения женщине сделать аборт и, если да, то каков конституционный основа для этой защиты?
Дополнительная литература

Чаще всего цитируемое заявление судьи Верховного суда по вопросу конфиденциальности входит в инакомыслие судьи Брандейса в деле Olmstead v. США (1928 г.): «Создатели нашей Конституции понимали необходимость обеспечить условия, благоприятные для поиска счастья, и защита, гарантированная этим, намного шире по объему и включает право на жизнь и неприкосновенность личности — право быть оставленным в одиночку — наиболее полное из прав и право, наиболее ценное для цивилизованные мужчины. Принцип, лежащий в основе Четвертой и Пятой поправок защита от посягательств на святыни мужского дома и тайны жизни.Это признание важности мужского духовная природа, его чувства и его интеллект ».

Ваши права согласно HIPAA | HHS.gov

Это руководство остается в силе только в той мере, в какой оно соответствует постановлению суда по делу Ciox Health, LLC против Азара, № 18-cv-0040 (DDC 23 января 2020 г.), которое может быть Найдено по адресу https: //ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2018cv0040-51 . Более подробная информация о заказе доступна по телефону https://www.hhs.gov/hipaa/court-order-right-of-access/index.html . Любое положение данного руководства, отмененное решением Ciox Health, отменяется.

Большинство из нас считает, что наша медицинская и другая медицинская информация является частной и должна быть защищена, и мы хотим знать, у кого эта информация есть.Правило конфиденциальности, федеральный закон, дает вам права на вашу медицинскую информацию и устанавливает правила и ограничения в отношении того, кто может просматривать и получать вашу медицинскую информацию. Правило конфиденциальности применяется ко всем формам защищенной информации о здоровье людей, будь то электронная, письменная или устная. Правило безопасности — это федеральный закон, который требует защиты медицинской информации в электронной форме.

Видео с правом доступа HIPAA

OCR объединилась с Управлением HHS Национального координатора по ИТ в области здравоохранения, чтобы создать Ваша медицинская информация, ваши права! , серия из трех коротких обучающих видеороликов (на английском языке с возможностью использования субтитров на испанском), которые помогут вам понять ваше право в соответствии с HIPAA на доступ и получение копии вашей медицинской информации.

Инфографика о праве доступа HIPAA

OCR объединилась с Управлением национального координатора по ИТ в здравоохранении HHS, чтобы создать этот одностраничный информационный бюллетень с иллюстрациями, который дает общее резюме ваших прав в соответствии с HIPAA:

Информационные бюллетени HIPAA

Кто должен соблюдать эти законы

Мы называем организации, которые должны соблюдать правила HIPAA, «защищенными организациями».

Охватываемые организации включают:

  • Планы медицинского страхования , включая медицинские страховые компании, HMO, планы медицинского страхования компаний и определенные государственные программы, которые оплачивают медицинское обслуживание, такие как Medicare и Medicaid.
  • Большинство поставщиков медицинских услуг — те, которые ведут определенный бизнес в электронном виде, например, выставляют счета вашей медицинской страховке электронным способом, — включая большинство врачей, клиник, больниц, психологов, мануальных терапевтов, домов престарелых, аптек и стоматологов.
  • Информационные центры здравоохранения — объекты, которые обрабатывают нестандартную медицинскую информацию, которую они получают от другой организации, в стандартную (т. Е. Стандартный электронный формат или содержимое данных) или наоборот.

Кроме того, деловые партнеры субъектов, на которые распространяется действие страховки, должны соблюдать некоторые положения правил HIPAA.

Часто подрядчикам, субподрядчикам и другим сторонним лицам и компаниям, которые не являются сотрудниками застрахованной организации, потребуется доступ к вашей медицинской информации при предоставлении услуг застрахованной организации. Мы называем эти организации «деловыми партнерами». Примеры деловых партнеров:

  • Компании, которые помогают вашим врачам получать оплату за медицинское обслуживание, в том числе компании, выставляющие счета, и компании, обрабатывающие ваши заявления о медицинском обслуживании
  • Компании, которые помогают управлять планами медицинского страхования
  • Людям нравятся сторонние юристы, бухгалтеры и ИТ-специалисты
  • Компании, хранящие или уничтожающие медицинские записи

Организации, на которые распространяется действие страховой защиты, должны иметь контракты со своими деловыми партнерами, гарантирующие, что они будут использовать и раскрывать вашу медицинскую информацию должным образом и надлежащим образом защищать ее. Деловые партнеры также должны иметь аналогичные контракты с субподрядчиками. Деловые партнеры (включая субподрядчиков) должны соблюдать положения своих контрактов и Правил конфиденциальности, а также требования безопасности Правил безопасности.

Кто не обязан соблюдать эти законы

Многие организации, располагающие медицинской информацией о вас, не обязаны соблюдать эти законы. .

Примеры организаций, которые не обязаны соблюдать Правила конфиденциальности и безопасности:

  • Страховщики жизни
  • Работодатели
  • Носители компенсаций рабочим
  • Большинство школ и школьных округов
  • Многие государственные учреждения, например, службы защиты детей
  • Большинство правоохранительных органов
  • Множество муниципальных образований

Какая информация защищается

  • Информация, которую ваши врачи, медсестры и другие поставщики медицинских услуг помещают в вашу медицинскую карту
  • Разговоры вашего врача о вашем уходе или лечении с медсестрами и другими лицами
  • Информация о вас в компьютерной системе вашей медицинской страховой компании
  • Платежная информация о вас в вашей клинике
  • Большая часть другой медицинской информации о вас принадлежит тем, кто должен соблюдать эти законы

Как защищается эта информация

  • Субъекты, на которые распространяется действие Соглашения, должны принять меры для защиты вашей медицинской информации и гарантировать, что они не будут использовать или раскрывать вашу медицинскую информацию ненадлежащим образом.
  • Субъекты, на которые распространяется защита, должны разумно ограничивать использование и раскрытие информации до минимума, необходимого для достижения их предполагаемой цели.
  • Субъекты, на которые распространяется действие Соглашения, должны иметь процедуры, ограничивающие круг лиц, которые могут просматривать и получать доступ к вашей медицинской информации, а также внедрять программы обучения сотрудников по вопросам защиты вашей медицинской информации.
  • Деловые партнеры также должны принять меры для защиты вашей медицинской информации и гарантировать, что они не будут использовать или раскрывать вашу медицинскую информацию ненадлежащим образом.

Какие права дает мне правило конфиденциальности в отношении информации о моем здоровье?

Медицинские страховые компании и поставщики медицинских услуг, являющиеся покрываемыми организациями, должны соблюдать ваше право на:

  • Попросите показать и получить копию вашей медицинской карты
  • Внесите исправления в вашу медицинскую информацию
  • Получите уведомление о том, как ваша медицинская информация может быть использована и предоставлена ​​
  • Решите, хотите ли вы дать свое разрешение, прежде чем ваша медицинская информация может быть использована или передана для определенных целей, например для маркетинга
  • Получите отчет о том, когда и почему информация о вашем здоровье была предоставлена ​​для определенных целей
  • Если вы считаете, что ваши права нарушаются или ваша медицинская информация не защищается, вы можете

Вам следует ознакомиться с этими важными правами, которые помогут вам защитить вашу медицинскую информацию.

Вы можете задать своему врачу или страховщику вопросы о своих правах.

Узнайте больше о своих правах на конфиденциальность информации о здоровье.

Кто может просматривать и получать информацию о вашем здоровье

Правило конфиденциальности устанавливает правила и ограничения на то, кто может просматривать и получать вашу медицинскую информацию.

Чтобы убедиться, что ваша медицинская информация защищена таким образом, чтобы не мешать вашему медицинскому обслуживанию, ваша информация может быть использована и передана:

  • Для вашего лечения и координации ухода
  • Оплачивать медицинское обслуживание врачам и больницам и помогать вести их бизнес
  • Вместе со своей семьей, родственниками, друзьями или другими лицами вы определяете, кто участвует в вашем медицинском обслуживании или счетах за медицинские услуги, если вы не возражаете.
  • Чтобы врачи обеспечивали надлежащий уход, а дома престарелых были чистыми и безопасными
  • Для защиты здоровья населения, например, сообщая о случаях гриппа в вашем районе
  • Для подачи необходимых сообщений в полицию, например для сообщения о огнестрельных ранениях

Информация о вашем здоровье не может быть использована или передана без вашего письменного разрешения, если это не разрешено законом. Например, без вашего разрешения ваш провайдер обычно не может:

  • Предоставьте информацию своему работодателю
  • Используйте или делитесь вашей информацией в маркетинговых или рекламных целях или продавайте вашу информацию

Пятая поправка Прав Миранды — FindLaw

Почему это называется Правами Миранды?

Термин «Миранда Райтс» взят из исторического дела Верховного суда США 1966 года под названием Miranda v. Arizona . Суд постановил, что если полиция хочет допросить (допросить) человека, содержащегося под стражей, она должна сообщить им о защите Пятой поправкой от самообвиняющих заявлений и их праве на адвоката.

Ниже приводится обзор ваших прав в соответствии с Пятой поправкой Miranda , включая случаи, когда полиция должна прочитать вам ваши права и что происходит, когда они этого не делают.

Каковы ваши права Миранды?

Предупреждение Миранды выделяет следующие права:

  1. Вы имеете право хранить молчание
  2. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде
  3. У вас есть право на адвоката
  4. Если вы не можете позволить себе адвоката, вам назначат его

Это означает, что вы можете не отвечать на вопросы офицера и попросить адвоката.

Когда используются предупреждения Miranda?

Хотя в телешоу и фильмах часто показывают, как офицеры «предупреждают» Миранду, когда они кого-то арестовывают, это не всегда так. Офицер полиции или другое должностное лицо по закону должен сообщить вам полное предупреждение Миранды до начала допроса. Этот тип допроса происходит, когда вы находитесь под стражей в полиции (когда вы арестованы), вас допрашивают и . Его также можно назвать «состязательным допросом».”

Полиции не всегда нужно предупреждать вас о ваших правах во время ареста или пока вы ждете в тюрьме. Просто быть арестованным или задержанным полицией (под стражей) не означает, что вы услышите предупреждение Миранды. Вы услышите это до начала допроса. Если вы этого не сделаете, правоохранительным органам, возможно, придется отказаться от всего сказанного на допросе.

В любом случае рекомендуется хранить молчание, чтобы не сказать ничего, что могло бы заставить вас выглядеть виноватым, независимо от того, слышите вы предупреждение или нет. (Обратите внимание, что вам может потребоваться предоставить документы, удостоверяющие личность, и ответить на основные вопросы.)

Пятая поправка Краткий обзор прав Миранды

Права Miranda основаны на защите Пятой поправки от самооговора. Истец Эрнесто Миранда сознался в насильственном преступлении после двух часов полицейского допроса и подписал заявление, в котором он признался: «с полным знанием [моих] законных прав, понимая, что любое сделанное мной заявление может быть использовано против меня». Однако эти права ему так и не объяснили.

Суд постановил, что допрос носил принудительный характер и что он не был проинформирован о своем праве на адвоката. Следовательно, заключили они, он не отказался от этих прав добровольно, когда подписал заявление, потому что не понимал своих прав. Если бы у него был адвокат, он, вероятно, не проявил бы такую ​​открытость во время допроса.

Что, если полиция не сообщит мне о моих правах Миранды?

Когда сотрудники полиции допрашивают задержанного подозреваемого без предварительного предупреждения Miranda , любое сделанное заявление или признание считается добровольным из и не может быть использовано против подозреваемого в любом уголовном деле. Любые доказательства, обнаруженные в результате этого заявления или признания, скорее всего, также будут исключены из дела.

Например, предположим, что Дэн арестован и, не зная его прав Miranda , допрошен полицейскими об ограблении банка. Не зная, что он имеет право хранить молчание, Дэн признается в совершении ограбления и сообщает полиции, что деньги закопаны на его заднем дворе. Действуя на основании этой информации, полиция выкапывает деньги.

Когда адвокат Дэна оспорит признание в суде, судья, скорее всего, сочтет его незаконным.Это означает, что не только признание будет исключено из дела против Дэна, но и сами деньги, потому что они были обнаружены исключительно в результате незаконного признания.

Спросите адвоката по уголовным делам о вашей пятой поправке Миранда Права

Если вы считаете, что ваши права Miranda были нарушены, это может оказать существенное влияние на ваше дело и даже может привести к снятию любых обвинений против вас.