Разное

Елена фортуна: Elena Fortuna (Елена Фортуна) | Facebook

Содержание

«Просидели ввосьмером в одной квартире и не переубивали друг друга»: как москвичи пережили пандемию

Да, конечно, меня очень волновал вопрос оплаты аренды, но у нас оказался просто суперский арендодатель: за два месяца, что был закрыт магазин, я не заплатила ни копейки, на июнь он сделал огромную скидку. Иначе бы, конечно, мне пришлось все тут сворачивать. А так — вроде бы выжили мы, слава богу.

«Ситуация с коронавирусом многое мне дала»

Но вот что хочу сказать: несмотря на все проблемы, ситуация с коронавирусом много мне дала. Нет, я сейчас не о более плодотворном и тесном общении с детьми. Они сейчас в таком возрасте (старшему 20 лет, остальным — от 15 до 17), что общение с родителями им не особо нужно. Чем меньше я их трогаю, тем всем спокойнее. Большое достижение уже в том, что, безвылазно просидев ввосьмером два месяца в двухкомнатной квартире, мы друг друга не поубивали. Так что я о другом. Во-первых, я наконец запустила свой канал на Youtube, где рассказываю людям о том, как окрашивать пряжу для вязания, и устраиваю мастер-классы. Это помогает мне лучше продавать в своем магазине, а также онлайн, всяческие приблуды для этого занятия. Кроме того, я просто люблю выступать и вести эфиры. Во-вторых, я стала на продажу красить футболки, чем собиралась заняться довольно давно и даже ходила этому учиться. Чья это идея? Нет, не дочек! Полностью моя! За все идеи в нашей семье отвечаю исключительно я: чем заняться, как назвать собак…

Но многое, конечно, не успела — порукодельничать, разобрать шкафы, навести порядок и, конечно, отдохнуть. Так вышло. В первые недели три изоляции я работала как проклятая, выполняя заказы, пришедшие в мой интернет-магазин. Разбиралась со своей бухгалтерией, клиентской базой, прочей бодягой. Потом меня накрыла какая-то апатия, и недели две я провела в полнейшем анабиозе. А затем поняла, что необходимо возвращаться к жизни, и снова впряглась в работу. А тут и самоизоляцию отменили. Так что… Да, я полностью удовлетворена результатами самоизоляции, но теперь у меня появился новый повод для паники: я сильно переживаю, что мне перестанет хватать времени на то, чем я начала заниматься. Я ведь уже накупила кучу дополнительного оборудования, купила белые футболки и настроила множество планов.

Елена Фортуна: Розовое на черном


Елена Фортуна — главный редактор журнала и сайта «Родные люди»  
  
Источник: сайт проекта «Родные люди»

Статья подготовлена для журнала «Благотворительность в России» (www.rusblago.ru)
Публикуется в авторской редакции

Иногда складывается ощущение, что проблеме детей-сирот в нашем обществе уделяется исключительное внимание — большее, чем какой-либо другой. Социальная реклама, постоянные акции и сборы помощи… В Москве, к примеру, довольно сложно найти детский дом, дом ребёнка или интернат, который в чём-то нуждается — сиротские учреждения окружены заботой спонсоров и волонтёров. С одной стороны, это замечательно – лишённые родительской любви детишки оказываются менее обделёнными в материальном и культурном смысле. С другой – лучшим подарком для каждого ребёнка было бы обретение семьи, которую никак не заменить красивыми игрушками и модной одеждой, то есть правильнее было бы стремиться не к благоденствию детских домов, а к тому, чтобы они исчезли из нашего общества.

Обилие социальной рекламы и публикаций СМИ на тему принятия ребёнка в семью вроде бы привлекает внимание и к этому виду помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Но на деле — всего лишь привлекает внимание, а во многих случаях работает против самой идеи семейного устройства «государственных» детей.

Очень сложно найти семью, которой бы так или иначе не коснулся вопрос воспитания «чужого» ребёнка. Либо дедушки-бабушки, либо кто-то из родителей или недальних родственников в военные или послевоенные годы оставались сиротами (как минимум — теряли отцов) и воспитывались не в родных семьях. И если не в кругу родственников, то среди знакомых обязательно найдётся тот, кто с этим вопросом соприкоснулся близко — либо был воспитанником детского дома, либо взял в семью ребёнка. То есть устройство детей-сирот в семьи вроде бы не является закрытой темой и с человеческой точки зрения готовность воспитать некровного ребёнка даже считается добрым поступком. Тогда почему же лишь 4% россиян (согласно результатам недавного опроса исследовательского центра Romir) считают для себя возможным усыновить детдомовца? Несмотря на то, что в стране миллионы бездетных пар (даже если бы усыновила каждая десятая, сиротские учреждения были бы ликвидированы как класс)? Несмотря на то, что по результатам того же опроса 56% положительно относятся к тому, что детей-сирот устраивают в семьи? Почему в большинстве развитых стран проблемы устройства детей-сирот не существует вообще, а в нашей — около 160 тысяч детей воспитываются не в семьях? Почему нет в обществе здорового отношения к приёмным детям и их родителям, обязательно крайности: усыновителей и опекунов считают либо героями, либо сумасшедшими, либо отчаявшимися неудачниками, неспособными к «естественному» способу обзавестись детьми? 

Потому что окружающия нас информация на этот счёт изобилует как явными противоречиями, так и неправильными трактовками, и часто несёт на себе печать предрассудков ещё с советских времен, когда было нормой скрывать факты усыновления или детдомовского прошлого как некую позорную страницу биографии. И проблема не только в том, что с помощью искажённой информации можно отвратить потенциальных родителей — можно очень навредить детям. 

Социальная реклама

«Приёмный ребенок может стать родным» — сообщают нам с экранов телевизоров, демонстрируя красивые картинки. Тёплые слова, яркие кадры улыбающейся семьи вызывают самые прекрасные эмоции и мечты о счастье. Но в рекламе ничего не говорится о том, что счастье может наступить далеко не сразу — сначала придётся продраться сквозь психологические и медицинские проблемы, а это может занять не один год. Не каждый способен сразу принять ребёнка — следовательно, впереди могут быть многие месяцы адаптации родителей. Результат: растрогавшись, влюбившись в фотографию розовощёкого малыша или пожалев ребенка с грустными глазами, на эмоциональном подъёме будущий родитель собирает документы (рассказы о бюрократических сложностях сильно преувеличены!), забирает ребёнка домой… а дома повод для жалости почти сразу исчезает (раньше ребёнок был один-одинёшенек, ни мамы-папы, ни родного дома — а теперь все это есть и жалеть вроде как не за что), умиление заканчивается после первого же детского каприза или непривычного поступка, привязанность и любовь не приходят в первый же день, мамой-папой ребёнок называть никого не торопится. Одним словом, нарисованная светлая картинка рушится. А на готовность преодолевать трудности социальная реклама не настраивает. Хорошо, если мотивация потенциального родителя глубже и сильнее, чем эмоциональный порыв. А если нет — ребёнку прямая дорога обратно в учреждение. И глубочайшая психологическая травма обеспечена. И шансов, что ребёнок попадёт в новую семью — меньше, ведь другие потенциальные родители могут испугаться и того факта, что ребёнка вернули их предшественники. 

Правильно расставить акценты при создании рекламных роликов могли бы помочь психологи и специалисты по семейному устройству. Если бы их привлекали к творческому процессу. Такой опыт уже есть — ролик, созданный при участии педагога-психолога Л.Петрановской, одного из самых авторитетных специалистов по семейному устройству в России (и эксперта нашего журнала и сайта), завоевал второе место на московском фестивале социальной рекламы. 

Средства массовой информации

Позитивная информация в СМИ сводится, как правило, к описанию счастливых семей, где воспитываются приёмные дети. И либо снова, как и в социальной рекламе, рисуются розовые картинки, либо реальная история сопровождается комментариями журналиста, формирующими мнение читателя или зрителя, что герои публикации или программы совершили подвиг. Присоединиться к «подвигу» тоже находятся желающие. Результат, как правило, плачевен — «герой» подсознательно ждет благодарности от общества и, что еще хуже, от самого приёмного ребенка и, разумеется, быстро разочаровывается. 

Негативная информация разнообразна и часто скандальна. К сожалению, не все читатели «жёлтой» прессы понимают, что сенсации на ровном месте — это хлеб подобных изданий, и пишут там не для того, чтобы им верили, а для того, чтобы возбудить общественное мнение. В «жёлтых» изданиях нет задачи найти истину: хотя за основу берутся реальные факты, трактуются они таким образом, чтобы вызвать в читателе сильный эмоциональный отклик. И почему-то в теме приёмных детей и их родителей газеты и сайты скандальной направленности делают акцент на эмоциях негативных. В результате складывается такой портрет замещающего родителя: стяжатель, решивший обеспечить себя дополнительной жилплощадью и жить за счёт выплат государства, либо садист, который специально усыновляет ребёнка, чтобы всласть над ним поиздеваться. Кому же захочется, взяв в семью ребёнка, оказаться в этой славной «компании»? Ведь даже если ты сам уверен в своей безгрешности, ты не сможешь убедить в этом соседку тётю Машу, которая читает газету «Жизнь» и может сильно испортить жизнь, делясь своими подозрениями с другими соседями. От обвинений в жестоком обращении с приёмными детьми страдают прежде всего уже состоявшиеся замещающие родители — после громкой истории Глеба Агеева некоторые боятся лишний раз обратиться к врачу по поводу детских травм, не дай бог, «бдительный» медработник сообщит в органы опеки и попечительства. 

Поражает тотальная безграмотность журналистов, берущихся освещать эту тему. Как правило, у них отсутствует даже элементарное понимание, что «приёмный родитель» — это не обязательно синоним «усыновителя» или «опекуна». Между тем, одна из некоммерческих организаций еще в 2006 году выпустила брошюру для журналистов, где изложены основы «детоустройства» — начиная от ссылок на главы Семейного кодекса заканчивая комментариями психологов и юристов. Брошюра «Найди меня, мама! Материалы в помощь журналисту» свободно распространяется и находится в интернете в течение двух минут. 

С другой стороны, газеты и журналы на тему семейного устройства выпускают различные НКО, и они излагают тему грамотно, но достаточного противовеса «классическим» СМИ не создают — поскольку ориентированы скорее на освещение благотворительной деятельности в этом секторе или пропаганду, да и сделаны часто на таком уровне, что не вызывают доверия у читателей (что объяснимо — профессиональных журналистов, редакторов или дизайнеров трудно привлечь бесплатно к регулярной и полноценной работе над изданием). 

Специализированные сайты

Если далёкий от темы человек почитает форумы, где собираются потенциальные и «действующие» усыновители и опекуны, он может раз и навсегда испугаться даже мыслей о том, чтобы взять в семью приёмного ребенка. Хотя, казалось бы, правдивей информации не придумаешь — реальные люди делятся своим собственным опытом. Но — чаще негативным. И даже не столько делятся и жалуются, сколько просят совета более опытных родителей. Это совершенно естественно — ведь получить объективную информацию больше неоткуда! А вот радостями делятся намного меньше. Поэтому и складывается ощущение, что «альтернативное родительство» — это сплошные проблемы. Кроме того, надо понимать, что среди участников таких форумов много и тех, кто стал усыновителем или опекуном без чёткой и твёрдой мотивации, а под влиянием эмоций или желания совершить Поступок — и они транслируют те сомнительные установки, которые почерпнули из социальной рекламы. 

Статистика 

Цифры неумолимы, а официальные цифры – тем более. Как известно благодаря все тем же СМИ, лишь 10 процентов выпускников сиротских учреждений находят себя во взрослой жизни, остальные довольно быстро скатываются в алкоголизм, наркоманию, преступность и прочую асоциальность. Приплюсуем сюда же регулярно публикуемые «новости из мира науки» на уровне «учёные открыли ген, отвечающий за пьянство» — и получим прекрасную формулу жизни сироты: «Мама-алкоголичка бросила в роддоме, он вырос и теперь пьёт и сидит в тюрьме — это гены!» А для пущего эффекта подключим сюда социальные плакаты, украшающие стены московского метро, где изображен выпускник детдома, который «получил квартиру и поменял ее на отличный видеомагнитофон»: картинка теперь окончательно сложилась, ясное дело — эти дети ещё и полные дураки. 

Статистика — это всего лишь цифры, не её дело объяснять, почему происходит то или иное явление. Выводы каждый делает сам, привычно опираясь на сложившиеся в обществе стереотипы. Хотя и не требуется особых знаний, чтобы понять, почему бывшие воспитанники сиротских учреждений не достигают успеха. Они просто не адаптированы к нормальной жизни, им не привиты ни элементарные бытовые навыки, ни коммуникативные. Они попросту не умеют строить отношения — например, семейные — просто потому, что у них не было перед глазами образцов таких отношений. 

* * * 

О социальных мифах на тему приёмных детей можно вообще написать диссертацию. И до тех пор, пока эти предрассудки живы в сознании большинства наших граждан, на их основе будет строиться и информационное поле. Каким же должно быть адекватное отношения общества к приёмным детям? На этот вопрос легко ответит любой усыновитель, опекун или приёмный родитель. Таким, чтобы не было никакого смысла скрывать происхождение ребёнка. Чтобы можно было открыто говорить о том, что ребёнок приёмный и не бояться, что из-за этого сложится предвзятое отношение как к самому ребёнку, так и к его родителям. Кстати, стремление к открытости (со стороны родителей) в этом вопросе в Москве, Московской области и некоторых других регионах поддерживается материально: если родители усыновлённого ребенка не соблюдают тайну усыновления (а значит, согласны на регулярные визиты сотрудников органов опеки с целью проверок), им положена ежемесячная денежная выплата (в Москве она равна сумме, которую получает опекун на содержание подопечного). 

Здоровое отношение общества к вопросам устройства детей в «неродные» семьи — это именно отсутстие особого отношения. Ведь усыновить ребёнка — это просто альтернативный способ стать родителем. И, судя по всему, пришло время и для новых СМИ — печатных и электронных — которые не рассматривали бы жизнь замещающих семей как жизнь инопланетян, а обеспечивали бы полноценную информационную поддержку усыновителям, опекунам, приёмным родителям и тем, кто собирается ими стать. Таким мы задумали и реализуем наш журнал «Родные люди». Это настоящий семейный журнал, отражающий те грани отношений и проблемы, которых нет в «обычных» семьях — и, разумеется, созданный с участием экспертов в области юриспруденции, психологии, медицины и педагогики, связанных с темой приёмных детей. И, конечно, с участием родителей, воспитывающих таких детей.

————————————

P.S. (Прим. Ольги Кравцовой) Брошюру «Найди меня, мама» можно скачать, например, на сайте «Усыновление в России». Там же много и других полезных материалов.

Также очень рекомендую сайт и сообщество Фонда и журнала «Родные люди»: http://www.mydears.ru, mydears_ru

Елена Фортуна: Число возвратов усыновленных детей: ложная информация, которой верят

В СМИ и в соцсетях обсуждаются данные, согласно которым из 6 тыс. 500 усыновленных по стране в прошлом году детей 4 тыс. 500 были возвращены обратно в детдома. Эти данные, по версии «Интерфакса» озвучила член комитета Совета Федерации ФС РФ по социальной политике Валентина Петренко на совещании в Ростове-на-Дону. Насколько эти данные могут быть достоверными? Ситуацию комментирует Елена Фортуна, главный редактор журнала для приемных родителей и усыновителей «Родные люди», мама шестерых приемных детей

Мы всячески стараемся продвинуть тему детей-сирот, тему семейного устройства, чтобы люди ее адекватно воспринимали, не демонизировали ни приемных детей, ни приемных родителей. Мы знаем, что у нас получается менять мнение людей и на приемных родителей и детей постепенно перестают смотреть как на пришельцев с другой планеты. Но когда звучат подобные заявления и даже знакомые, образованные и неглупые люди начинают верить этой информации, просто руки опускаются.

Я второй день не могу отделаться от мысли, что весь наш труд – напрасен. Я утрирую, но не слишком. Такая доверчивость общества на «пугающие» непроверенные цифры говорит о том, что у нас адекватной грамотной информации на тему усыновления еще очень мало. Пишут на тему семейного устройств много, но вот качество таких материалов, их уровень грамотности часто, мягко говоря, не на высоте.

Меня потрясло, что комментировать мою запись в Фейсбуке, где я пишу, что в соответствии с этой статистикой  из шестерых наших детей четверо должны отправиться обратно, пришла директор одного благотворительного фонда, помогающего в том числе детям-сиротам, и начала мне доказывать: половина детей возвращается обратно, она точно знает, потому официальная статистика (в соответствии с которой, например, возвратов усыновленных детей — всего около 1%) ее не волнует. Когда человек не со стороны начинает поддерживать такой неадекват — это просто пугает.

Почему у нас по-прежнему мало доверия к людям, которые лично знают, что такое приемные семьи из собственной жизни, подробно занимаются этой темой? Почему про них (то есть про нас) сразу и легко подумали
плохо? А вот чиновникам (которые нередко портят жизнь приемным детям и родителям, выдавая законы по тем вопросам, о которых имеют лишь поверхностное понятие) почему-то так же легко верят…

Елена Фортуна / Розовое на черном « Журнал «Благотворительность в России»

Елена Фортуна,
Главный редактор благотворительных издательских проектов «Родные люди»

Иногда складывается ощущение, что проблеме детей-сирот в нашем обществе уделяется исключительное внимание — большее, чем какой-либо другой. Социальная реклама, постоянные акции и сборы помощи… В Москве, к примеру, довольно сложно найти детский дом, дом ребенка или интернат, который в чем-то нуждается — сиротские учреждения окружены заботой спонсоров и волонтеров. С одной стороны, это замечательно — лишенные родительской любви детишки оказываются менее обделенными в материальном и культурном смысле. С другой — лучшим подарком для каждого ребенка было бы обретение семьи, которую никак не заменить красивыми игрушками и модной одеждой, то есть правильнее было бы стремиться не к благоденствию детских домов, а к тому, чтобы они исчезли из нашего общества.

Обилие социальной рекламы и публикаций СМИ на тему принятия ребенка в семью вроде бы привлекает внимание и к этому виду помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Но в действительности она часто работает против самой идеи семейного устройства «государственных» детей. Очень сложно найти семью, которой бы так или иначе не коснулся вопрос воспитания «чужого» ребенка. Либо дедушки- бабушки, либо кто-то из родителей или недальних родственников в военные или послевоенные годы оставались сиротами (как минимум — теряли отцов) и воспитывались не в родных семьях.

И если не в кругу родственников, то среди знакомых обязательно найдется тот, кто с этим вопросом соприкоснулся близко — сам был воспитанником детского дома или взял ребенка в семью.

Словом, устройство детей-сирот в семьи вроде бы не является закрытой темой, и с человеческой точки зрения готовность воспитать некровного ребенка даже считается добрым поступком.

Тогда почему же лишь 4% россиян (согласно результатам недавнего опроса исследовательского холдинга «Ромир») считают для себя возможным усыновить детдомовца? И это несмотря на то, что в стране миллионы бездетных пар (даже если бы каждая десятая решилась на усыновление, сиротские учреждения были бы ликвидированы как класс). Несмотря на то, что по результатам того же опроса 56% положительно относятся к тому, что детей-сирот устраивают в семьи. Почему в большинстве развитых стран проблемы устройства детей-сирот не существует вообще, а в нашей — около 160 тысяч детей живут в интернатных учреждениях? Почему в обществе нет здорового отношения к приемным детям и их родителям, и есть только крайности: усыновителей и опекунов считают либо героями, либо сумасшедшими, либо отчаявшимися неудачниками, неспособными к «естественному» способу обзавестись детьми?

Так происходит потому, что окружающая нас информация на этот счет изобилует как явными противоречиями, так и неправильными трактовками, и часто несет на себе печать предрассудков еще с советских времен, когда было нормой скрывать факты усыновления или детдомовского прошлого как некую позорную страницу биографии. Проблема не только в том, что с помощью искаженной информации можно отвратить потенциальных родителей — можно сильно навредить детям.

Социальная реклама

«Приемный ребенок может стать родным», сообщают нам с экранов телевизоров, демонстрируя красивые картинки. Теплые слова, яркие кадры улыбающейся семьи вызывают самые прекрасные эмоции и мечты о счастье. Но в рекламе ничего не говорится о том, что счастье может наступить далеко не сразу: сначала придется пройти сквозь психологические и медицинские проблемы, а это может занять не один год. Не каждый способен сразу принять ребенка — следовательно, впереди могут быть многие месяцы адаптации родителей. Результат: растрогавшись, влюбившись в фотографию розовощекого малыша или пожалев ребенка с грустными глазами, на эмоциональном подъеме будущий родитель собирает документы (рассказы о бюрократических сложностях сильно преувеличены!), забирает ребенка домой… А дома повод для жалости почти сразу исчезает: раньше ребенок был один-одинешенек, ни мамы-папы, ни родного дома — а теперь все это есть и жалеть вроде как не за что. Умиление часто заканчивается после первого же детского каприза или непривычного поступка, привязанность и любовь не приходят в первый же день, мамой-папой ребенок называть никого не торопится. Одним словом, нарисованная светлая картинка рушится.

А на готовность преодолевать трудности социальная реклама не настраивает. Хорошо, если мотивация потенциального родителя глубже и сильнее, чем эмоциональный порыв. А если нет — ребенку прямая дорога обратно в учреждение. И глубочайшая психологическая травма обеспечена. И уже меньше шансов, что ребенок попадет в новую семью, ведь другие потенциальные родители могут испугаться того, что ребенка вернули их предшественники.

Правильно расставить акценты при создании рекламных роликов могли бы помочь психологи и специалисты по семейному устройству, если бы их привлекали к творческому процессу. Такой опыт уже есть: ролик, созданный при участии педагога-психолога Л. Петрановской, одного из самых авторитетных специалистов по семейному устройству в России, завоевал второе место на Московском фестивале социальной рекламы.

Средства массовой информации

Позитивная информация в СМИ сводится, как правило, к описанию счастливых семей, где воспитываются приемные дети. И либо снова, как и в социальной рекламе, рисуются розовые картинки, либо реальная история сопровождается комментариями журналиста, формирующими мнение читателя или зрителя, что герои публикации или программы совершили подвиг. Желающие присоединиться к «подвигу» находятся. Результат, как правило, плачевен: «герой» подсознательно ждет благодарности от общества и, что еще хуже, от самого приемного ребенка и, разумеется, быстро разочаровывается.

Негативная информация разнообразна и часто скандальна. К сожалению, не все читатели желтой прессы понимают, что сенсации на ровном месте — это хлеб подобных изданий, и пишут там не для того, чтобы им верили, а для того, чтобы возбудить общественное мнение. В желтых изданиях нет задачи найти истину: хотя за основу берутся реальные факты, трактуются они таким образом, чтобы вызвать в читателе сильный эмоциональный отклик. И почему-то в теме приемных детей и их родителей газеты и сайты скандальной направленности делают акцент на негативных эмоциях. В результате складывается такой портрет замещающего родителя: либо стяжатель, решивший обеспечить себя дополнительной жилплощадью и жить за счет выплат государства, либо садист, который специально усыновляет ребенка, чтобы всласть над ним поиздеваться.

Кому же захочется, взяв в семью ребенка, оказаться в этой славной компании? Ведь даже если ты сам уверен в своей безгрешности, ты не сможешь убедить в этом соседку тетю Машу, которая читает газету «Жизнь» и может сильно испортить тебе жизнь, делясь своими подозрениями с другими соседями. От обвинений в жестоком обращении с приемными детьми страдают прежде всего уже состоявшиеся замещающие родители.

После громкой истории Глеба Агеева некоторые даже боятся лишний раз обратиться к врачу по поводу детских травм,— вдруг бдительный медработник сообщит в органы опеки и попечительства.

Поражает тотальная безграмотность журналистов, берущихся освещать эту тему. Как правило, у них отсутствует даже элементарное понимание, что «приемный родитель» — это не синоним «усыновителя» или «опекуна». Между тем, одна из некоммерческих организаций еще в 2006 году выпустила брошюру для журналистов, где изложены основы «детоустройства» — начиная от ссылок на главы Семейного кодекса, заканчивая комментариями психологов и юристов. Брошюра «Найди меня, мама! Материалы в помощь журналисту» свободно распространяется, выложена в Интернете, найти ее можно в течение пары минут.

С другой стороны, газеты и журналы на тему семейного устройства выпускают различные НКО, и они излагают тему грамотно. Однако достаточного противовеса «классическим» СМИ они не создают, поскольку ориентированы, скорее, на освещение благотворительной деятельности в этом секторе или пропаганду. Часто эти публикации сделаны на таком уровне, что не вызывают доверия у читателей (что объяснимо: профессионального журналиста, редактора или дизайнера трудно привлечь к регулярной и полноценной работе над некоммерческим изданием).

Специализированные сайты

Если далекий от темы человек почитает форумы, где собираются потенциальные и действующие усыновители и опекуны, он может раз и навсегда испугаться даже мыслей о том, чтобы взять в семью приемного ребенка. Хотя, казалось бы, правдивей информации не придумаешь — реальные люди делятся своим собственным опытом. Но — чаще негативным. И даже не столько делятся и жалуются, сколько просят совета более опытных родителей. Это совершенно естественно, ведь получить объективную информацию больше неоткуда! А вот радостями делятся намного меньше.

Поэтому и складывается ощущение, что «альтернативное родительство» — это сплошные проблемы. Кроме того, надо понимать, что среди участников таких форумов много и тех, кто стал усыновителем или опекуном без четкой и твердой мотивации, а под влиянием эмоций или желания совершить Поступок, и они транслируют те сомнительные установки, которые почерпнули из социальной рекламы.

Статистика

Цифры неумолимы, а официальные цифры тем более. Как известно, благодаря все тем же СМИ, лишь 10% выпускников сиротских учреждений находят себя во взрослой жизни, остальные довольно быстро скатываются в алкоголизм, наркоманию, преступность и прочую асоциальность. Приплюсуем сюда же регулярно публикуемые «новости из мира науки» на уровне «ученые открыли ген, отвечающий за пьянство», и получим прекрасную формулу жизни сироты: «Мама-алкоголичка бросила в роддоме, он вырос и теперь пьет или сидит в тюрьме — это гены!». А для большего эффекта подключим сюда социальные плакаты, украшающие стены московского метро, где изображен выпускник детдома, который «удачно поменял комнату на новый видеомагнитофон»,— картинка теперь окончательно сложилась: ясное дело, эти дети еще и полные дураки. Статистика — это всего лишь цифры, не ее дело объяснять, почему происходит то или иное явление. Выводы каждый делает сам, привычно опираясь на сложившиеся в обществе стереотипы. Хотя и не требуется особых знаний, чтобы понять, почему бывшие воспитанники сиротских учреждений не достигают успеха. Они просто не адаптированы к нормальной жизни; им не привиты ни элементарные бытовые навыки, ни коммуникативные. Они попросту не умеют строить отношения — например, семейные — просто потому, что у них не было перед глазами образцов таких отношений.

О социальных мифах на тему приемных детей можно вообще написать диссертацию. И до тех пор, пока эти предрассудки живы в сознании большинства наших граждан, на их основе будет строиться и информационное поле. Каким же должно быть адекватное отношение общества к приемным детям? На этот вопрос легко ответит любой усыновитель, опекун или приемный родитель. Отношение должно быть таким, чтобы не было никакого смысла скрывать происхождение ребенка. Чтобы можно было открыто говорить о том, что ребенок приемный, и не бояться, что из-за этого сложится предвзятое отношение как к самому ребенку, так и к его родителям. Кстати, стремление к открытости в этом вопросе в Москве, Московской области и некоторых других регионах поддерживается материально: если родители усыновленного ребенка не соблюдают тайну усыновления, им положена ежемесячная денежная выплата (в Москве она равна сумме, которую получает опекун на содержание подопечного).

Здоровое отношение общества к вопросам устройства детей в «неродные» семьи — это именно отсутствие особого отношения. Усыновить ребенка — это просто альтернативный способ стать родителем. И, судя по всему, пришло время и для новых СМИ — печатных и электронных, которые не рассматривали бы жизнь замещающих семей как жизнь инопланетян, а обеспечивали бы полноценную информационную поддержку усыновителям, опекунам, приемным родителям и тем, кто собирается ими стать. Например, наш благотворительный фонд «Родные люди» работает сейчас над созданием пилотного номера одноименного журнала и его электронной версии на сайте www. mydears.ru. В отличие от других специализированных изданий, посвященных деятельности НКО в сфере семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, он не будет типичным «благотворительным изданием», сделанным силами волонтеров и написанным в агитационном тоне. Надеемся, что он не будет журналом, публикующимся от случая к случаю и полностью зависящим от того, найдутся ли деньги на печать очередного тиража. Это будет настоящий семейный журнал, отражающий те грани отношений и проблемы, которых нет в «обычных» семьях, и, разумеется, созданный с участием экспертов в области юриспруденции, психологии, медицины и педагогики, связанных с темой приемных детей. И, конечно, с участием родителей, воспитывающих таких детей.

Любой замещающий родитель может прислать нам свою историю

(e-mail: [email protected]), — и его бесценный опыт поможет кому-то принять решение: брать ли в семью ребенка или нет. Ведь главная задача — не как можно скорее избавиться от сиротства, а найти каждому ребенку Настоящую Семью.

№ 3 / 2009
Елена Фортуна
Розовое на черном

Елена Фортуна, Кишинев, Молдова

Личная информация

Деятельность

скрыта или не указана

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Интересы

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимая музыка

скрыта или не указана

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые фильмы

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые телешоу

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые книги

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые игры

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые цитаты

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


О себе

скрыто или не указано

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Произошла ошибка, проблема уже исправляется

Пользователь решил не оставлять личного статуса на своей страничке.

Фотографии

Можно листать свайпом, увеличивать по клику

Основная информация о

Контакты, ссылки

  • Twitter

    Не указан

  • LiveJournal

    Не указан

  • Skype

    Не указан

  • VK ссылка
  • Личный сайт

    Не указан

Основная информация о VK профиле

  • Галочка верификации

    Отсутствует

  • Дата регистрации профиля ВКонтакте

    17 февраля 2014 года

  • Прошло после регистрации

    8 лет 1 месяц 24 дня

  • Онлайн ли сейчас

    Да

  • Когда онлайн

    01 января 1970 в 03:00:00

  • С какого устройства
  • ID профиля

    243607912

  • Никнейм (псевдоним)

Настройки приватности страницы

Наполнение страницы

  • Сколько подписчиков
  • Сколько друзей
  • Подарки

    Нет данных

  • Заметки

    Нет данных

  • Фотоальбомы
  • Фотографии
  • Видеозаписи
  • Аудиозаписи
  • Группы

    Скрыто

  • Паблики

Где и

  • Школа

    Информация не указана или скрыта настройками приватности

  • ВУЗ

    Информация не указана или скрыта настройками приватности

  • Работа

    Информация не указана или скрыта настройками приватности

Хобби, интересы, увлечения

  • Деятельность

    Не указано или скрыто

  • Интересы

    Не указано или скрыто

  • Любимая музыка

    Не указано или скрыто

  • Любимые фильмы

    Не указано или скрыто

  • Любимые книги

    Не указано или скрыто

  • Любимые игры

    Не указано или скрыто

  • Любимые TV-шоу

    Скрыто или не указано

  • Любимые цитаты

    Не указано или скрыто

  • О себе

    Информация скрыта или не указана

Жизненная позиция

  • Главным в жизни считает

    Скрыто или не заполнено

  • Главным в людях считает

    Скрыто или не заполнено

  • Политические предпочтения

    Скрыто или не заполнено

  • Источники вдохновения

    Скрыто или не заполнено

  • Мировоззрение

    Скрыто или не заполнено

  • Как относится к алкоголю

    Скрыто или не заполнено

  • Как относится к курению

    Скрыто или не заполнено

Список друзей

К сожалению, не удаётся получить список друзей .
Если статус профиля VK значится как «закрытый», это вполне нормально.
В противном случае попробуйте обновить данную страницу, иногда это помогает.

Удалить страницу

Если Вы являетесь владельцем этого vk профиля id243607912, можете легко его удалить с сайта profiles-vkontakte.ru, вся информация с этой страницы исчезнет, будто её тут и не было никогда. И гарантированно не появится тут снова.

Для удаления придётся кое-что сделать, чтобы алгоритм мог Вас идентифицировать, как владельца профиля. Ничего сложного и трудоёмкого: просто в качестве своего статуса ВКонтакте (именно на страничке где id 243607912) напишите pvkontakte123, без всяких пробелов и других символов, после чего нажмите кнопку «УДАЛИТЬ ПРОФИЛЬ».

Так система поймёт, что Вы — это действительно Вы, после чего произойдёт удаление, полностью в автоматическом режиме. Разумеется, после успешного удаления можно удалить статус pvkontakte123, поменять его, делать с ним всё что угодно — идентификация более не требуется.

А теперь ещё раз, коротко:

  1. Устанавливаете статус pvkontakte123
  2. Нажимаете кнопку УДАЛИТЬ ПРОФИЛЬ
  3. Вся публичная информация из vk о вас удаляется с profiles-vkontakte.ru навсегда.

Удалить профиль

Elena Fortuna, Кишинев, Молдова, ВКонтакте, id204258628

Её сознание
Обсуждаем, спорим, шутим в комментариях на самые шумные темы

Я хочу…
Все мы немного мечтаем. Кто-то тихо про себя, а кто-то — во всеуслышание. Не стесняйтесь своих желаний, рассказывайте о них, быть может, кто-нибудь поможет Вам их осуществить…

Интересные факты и Приколы
Любите юмор? Вы по адресу! — В паблике вы можете увидеть посты на тему смешных моментов из жизни и странных историй. — У нас нет аморала, 18+ и жестокости!

Новинки музыки 2022 и клубная музыка
Популярная и клубная Музыка ВКонтакте Новинки музыки 2021, лучшая музыка, популярные треки и новые подборки. Спасибо, что Вы подписались!

Бизнес цитатник
Журнал, основной тематикой которого является бизнес и все, что с ним связано. Так же здесь вы сможете найти последние новости, подборки тематических фильмов, интересные факты и многое другое.

BRAIN
Подписывайся и развивайся вместе с нами!

Действительно смешно

Это интересно!
Познавательная страница о самом интересном.

Digit world — в мире технологий
Быть в курсе последних новостей в мире науки и технологий — значит быть на одной волне с современным миром. А он круче, чем ты думаешь.

Discovery
Познавательный журнал со вкусом

Factura — блог
Рады приветствовать в нашей группе, здесь вы можете найти: — Самые необычные проявления искусства — Интересные фотографии природы нашей планеты — Архитектурные новшества мира Мы постараемся удивить! — Диковинные новости

О чем говорят мужчины

картиночки с текстом
НЕ ПЫТАЕМСЯ НИКОГО ОСКОРБИТЬ И НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЕМ

Кинолюбители — Лучшие фильмы
Все самое главное в мире кинематографа. Самые главные события в мире кино, новости в мире, главные новинки кино и многое другое.

Практическая психология
Не нервничать и не бояться! Очень часто тревожитесь, хотите лучше разбираться в людях или просто интересуетесь работой человеческого мозга? В нашем паблике найдутся посты о психологии на любой вкус. Как взять себя в руки во время панической атаки, как научиться любить себя, как побороть свои страхи — у нас вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы. P.S.: Напоминаем, что ни один паблик ВК не заменит визита к психотерапевту при подозрении на серьезные эмоциональные проблемы.

Безумный юмор

анекдотов.net
Бесконечный поток юмора

Моменты истории
Раз-два-три! Передаю секретную информацию! Только в паблике «Моменты истории» ты найдешь ответы на вопросы, почему в СССР дети были здоровее, как выглядели ледники 100 лет назад и зачем древние египтяне делали из правителей мумий. Просвещайся!

РЖУНИМАГУ
Подпишись, точно не пожалеешь!

елена фортуна создает все всегда

привет, я елена фортуна! мне 21 год я живу в бруклине и я художник и дизайнер!! я учусь на модном дизайнере в школе дизайна Парсонса, в год моей дипломной работы (выпуск 2022!)

параллельно с учебой я управляю своим независимым брендом FORTUNE , занимаюсь дизайном и созданием моды, иллюстраций и всего остального. Fortune существует как магазин 100% оригинальных творений (elenafortune.com), а также как лейбл для комиссий по изготовлению одежды и иллюстраций.все разработано, сделано, продано, продано, упаковано и отправлено мной (за исключением некоторых футболок, которые выполняются через printful). я люблю делать все это, я люблю делать каждую часть, и я люблю быть вовлеченным в то, что я создаю на каждом этапе пути. это моя страсть и моя работа на полную ставку.
Моя цель не в том, чтобы расширяться и стать каким-то гигантским модным лейблом, я не думаю, что я действительно хотел бы делать, это продолжать заниматься фрилансом по одежде и работе над иллюстрациями. Я действительно ценю и наслаждаюсь возможностью работать с людьми один на один и иметь свободу создавать красивые вещи, уникальные в своем роде, которыми я действительно горжусь.
за последний год я обнаружил, что пользуюсь социальными сетями все меньше и меньше, но я делаю вещи все больше и больше, я просто не публиковал их месяцами (или вообще не публиковал). Я подумал, что патреон будет отличным способом для людей, которые хотят поддержите меня, чтобы быть в курсе того, что я делаю чаще, чем в социальных сетях!!!
эта страница на патреоне будет полна удивительных закулисных фотографий всего, над чем я работаю, ранней информации о выпадении товаров и комиссий, стикеров, розыгрышей, о боже!!!
, пожалуйста, присоединяйтесь, если хотите увидеть больше меня и моей работы! это моя работа и моя страсть, и ваша поддержка значит для меня абсолютный мир.ваша поддержка напрямую пойдет на то, чтобы больше инвестировать в будущее Fortune — материалы, возможности и расходы на торговлю, еду для меня, аренду и т. д. и т. д. … вы поняли. 🙂

моя бесконечная любовь и благодарность, с миром, любовью и совершенством,
elena Fortune

Stars — Elena Fortune Coat Pro Design Code

Этот сайт не связан с Nintendo, это сайт, созданный фанатами. Все права на изображения принадлежат Nintendo.
Подпишитесь на