Разное

Что такое двойные стандарты: Что такое двойные стандарты? | Простыми словами

Содержание

Что такое двойные стандарты? | Простыми словами

Двойные стандарты

В обсуждениях каких-либо новостей, событий, происшествий и т.п. комментаторами используется выражение «двойные стандарты». Что это такое, говоря простыми словами?

Двойные стандарты (или, как их ещё называют, двойная мораль) – это применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас и даже обычных отдельно взятых людей. Если говорить простыми словами, то двойные стандарты – это разные взгляды на одинаковые или очень схожие события. Основной причиной различия взглядов является прямая или косвенная личная заинтересованность (например, персональная выгода или фанатичный патриотизм).

Рассмотрим пример, основанный на известной цитате Джеральда Сеймура «для кого террорист, а для кого — борец за свободу».

В одной из стран произошёл государственный переворот, люди с оружием захватили власть. Свергнутый президент считался диктатором. При захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это для страны в целом или плохо пока что нет. Действительно объективные выводы делать рано. Два человека дали свою оценку ситуации. Один считает, что захватившие власть люди – террористы, другой – что они борцы за свободу. Это два мнения от двух разных людей по поводу одной и той же ситуации. И это не двойные стандарты.

А теперь рассмотрим немного иной пример. В двух странах с разницей в один год произошли государственные перевороты, но одна из стран находится в Африке, другая – в Азии (на Ближнем Востоке). В обоих случаях при захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это скажется на странах в целом или плохо пока что нет. Один и тот же человек в первом случае сказал, что захватившие власть люди – борцы за свободу. Но через год в аналогичной ситуации, но уже в случае с азиатской страной, он сказал, что захватившие власть люди – это террористы, их нужно поймать и казнить. Именно такое поведение людей и называется двойными стандартами.

Другой пример – конкретные факты. В 2017 году в Украине была заблокирована социальная сеть ВКонтакте и несколько других популярных российских интернет-проектов. Тогда в правительстве России заявили, что «данное решение нарушает права населения» (Песков), а телеканалы подготовили инструкции по обходу блокировки. В 2018 году было принято решение о блокировке другого популярного интернет-сервиса, Telegram, но уже в России. Официальная причина – отказ в выдаче ключей шифрования (для рассекречивания личной переписки). Подобное нарушение конституционных прав граждан России (тайна личной переписки) не было названо «решением, нарушающим права населения», а за несколько месяцев до этих событий вступил в силу закон «Об анонимайзерах», который предусматривает ответственность для сервисов, которые помогают обходить блокировку ресурсов. Чувствуете разную оценку крайне схожих событий?

Рекомендую ознакомиться со статьёй «Кто такой лицемер?», ведь, именно такие люди чаще всего применяют политику двойных стандартов.

Двойные стандарты — это… Что такое Двойные стандарты?

Двойной стандарт или двойная мораль[1] — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2]. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.

Происхождение термина

Термин англ. double standard появился в современном значении в английском языке в середине XIX века, первоначально для обозначения неравных моральных требований к мужчинам и женщинам[3]. Термин применялся и ранее для обозначения двух разных методов измерения, например, для биметаллизма, а также в теологических рассуждениях о добре и зле[4].

Термин вошёл в русский язык в 1950-х годах и в СССР применялся для обозначения расового и классового неравенства в капиталистических странах[5].

В отличие от термина, явление имеет древние корни, и современные исследователи свободно используют термин в приложении, например, к римскому праву[6] или к библейским текстам[7].

Терминология двойных стандартов

Одно из распространённых проявлений двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, имеющими различную эмоциональную окраску: «у них — война, у нас — борьба за мир; у них интервенты, у нас — воины-интернационалисты; наши — разведчики, их — шпионы»[8].

Классическим примером двойных стандартов стала фраза «для кого террорист, а для кого — борец за свободу» (англ. One man’s terrorist is another man’s freedom fighter)[9], введённая в обиход британским писателем Джеральдом Сеймуром (англ. Gerald Seymour) в его художественном произведении «Игра Гарри» (англ. Harry’s game) в 1975 году[10].

Другие значения

  • В области половой морали — два различных одновременно существующих в одном обществе стандарта полового поведения: для мужчин и для женщин.
  • См. Двойной стандарт

Примечания

  1. Двойная мораль//Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.
  2. Статья в словаре по общественным наукам.
  3. The Draytons and the Davenants. 1866. С. 181.
  4. Richard Hooker, Izaak Walton, John Keble, Walter Travers. The works of that learned and judicious divine, Mr. Richard Hooker. University Press, 1845. С. 225.
  5. Игорь Александрович Геевский. Расистская политика американских империалистов. Гос. изд-во полит. лит-ры, 1952. С. 135.
  6. Bruce W. Frier, Thomas A. J. McGinn, Thomas A. McGinn. A casebook on Roman family law. Oxford University Press US, 2004. С. 120.
  7. Andrew Davies. Double standards in Isaiah: re-evaluating prophetic ethics and divine justice. BRILL, 2000.
  8. Валентина Авраамовна Маслова. Введение в когнитивную лингвистику. Флинта, 2004.
  9. Satish Chandra Pandey. International Terrorism and the Contemporary World. Sarup & Sons, 2006. С. 17.
  10. Who said one man’s terrorist is another man’s revolutionary?.

Ссылки

См. также

Двойные стандарты и двойная мораль — где искать справедливость?

Двойные стандарты и двойная мораль - где искать справедливость?

Термин «двойные стандарты» широко известен в таких областях науки как политология, журналистика, экономика, обществознание. В английском языке он появился в середине девятнадцатого века, им обозначались неравные моральные требования к мужчинам и женщинам. В русском языке он обозначал расовое и классовое неравенство при капитализме.

Что такое двойные стандарты?

Двойные стандарты – это различие оценки похожих, либо одинаковых действий, которые были совершены разными людьми. Так, например, некоторые люди судят о других предвзято и позволяют личному негативному отношению к индивидам влиять на свою оценку их поступков. Такой феномен затрагивает все сферы социальной жизни, кто-то из людей считает двойные различные стандарты аморальными, другие говорят, что без них невозможно существование каких-либо социальных отношений, а другие и вовсе отрицают факт существования двойных стандартов.

Двойные стандарты — психология

В психологии двойные стандарты служат причиной расслоения общества, появления огромного количества лицемерия и лжи. В целом такое поведение можно охарактеризовать, как «мне можно то, что нельзя другим, и можно все то, что им тоже разрешается делать». Человек, живущий по таким стандартам, пытается подстроиться одновременно под нескольких людей, стараясь им понравиться. Такая двойная мораль способствует созданию противоречивого мнения внутри человека и двойных стандартов поведения.

Можно привести пример человека, живущего по таким стандартам: «Я могу воровать, потому что мне нужен автомобиль и квартира, но если будут воровать у меня, это должно быть наказуемо». Те средства, которые были отобраны у других согласно такому принципу, не сделают человека счастливым. Живое доказательство тому — материально-состоятельные люди и антипод — семьи, которые не смогли заработать свои капиталы, и это привело к деградации, алкоголизму, наркомании. Если подобные мысли возникают не у одного, а у многих членов общества, то в самом обществе возникают глубокие противоречия, невроз.

Что такое двойные стандарты поведения?

В жизни у людей существуют разные стандарты. Так, например, если в детском саду или школе ребенок ведет себя по отношению к окружающим вежливо и предусмотрительно, то в кругу семьи он позволяет себе быть грубым и нетактичным. И тут возникает вопрос, что значит двойные стандарты, почему вырабатывается такое разное поведения? Ребенок с шести лет уже осознанно понимает разницу между поведением на людях и дома и строит свою мораль с двойными стандартами.

Такое поведение повторяется во взрослой жизни и возникает по нескольким причинам:

  • дом – это место, где ребенок может почувствовать себя свободным, где нет необходимости следовать каким-то общепринятым нормам поведения;
  • после шестилетнего возраста у ребенка меняется характер и поведение, такое неординарное поведение выглядит как протест и нежелание следовать указаниям родителей;
  • причиной может послужить переходный возраст;
  • ребенок перенимает стандарты поведения от взрослых, если в вашей семье допустима грубость и неуважение, значит, и ребенок по отношению к вам будет себя вести точно также.
политика двойных стандартов

Двойные стандарты в отношениях

Стереотипы между мужчинами и женщинами существуют уже давно, но это не несет никакой опасности до тех пор, пока человек не начинает ими жить и думать не своей головой, а чужой. Существует масса примеров того, что такое двойные стандарты в отношениях:

  1. Все привыкли к тому, что мужчина при знакомстве с женщиной обязательно должен делать первый шаг, иначе его сочтут закомплексованным.
  2. Женщина должна быть чистой и аккуратной и ей не прощают то, что простительно мужчине.
  3. Мужчине не позволяется бить женщину, но женщина разрешает себе поднимать руку на своего спутника, оправдывая такое положение тем, что она слабее.
  4. Принято считать, дружба между людьми разного пола не бывает, если только мужчина не представитель сексуального меньшинства. Хотя такой стереотип ошибочный.
  5. Богатый сексуальный опыт у мужчин считается нормой, женщину с таким же опытом назовут распутницей.

Двойные стандарты в образовании

Система двойных стандартов не обошла стороной образовательные процессы. Вот несколько ярких примеров.

  1. Много можно услышать о том, что необходимо убрать детей с улиц и увлечь чем-то полезным, но наряду с этим закрываются секции и кружки, а в лучшем случае переходят из разряда бесплатных в платные. Мало того, власть имущие заставляют директоров принуждать родителей платить за эти самые кружки и посещать их в обязательном порядке.
  2. Озвучивая заработные платы учителей, берут самые высокие, где учитывается категория, стимулирующие выплаты и прочие надбавки, а на самом деле, 90% получают во много меньше озвученных сумм. Наряду с этим заводят речь о привлечении молодых специалистов, но создают условия, на которые соглашаются немногие.
  3. Государство выделяя финансы на, к примеру, сигнализацию, которая необходима, чтобы школу приняли к новому учебному году, не финансируют сопутствующие ремонтные работы и рекомендует школам искать деньги «на стороне». Директора начинают просить помощи у родителей, но как только какой-нибудь недовольный родитель пишет жалобу, в той же организации, которая рекомендовала найти деньги самостоятельно, отмахиваются, говоря о противозаконности таких действий и обещая наказать виновных.
  4. На конференциях очень часто можно увидеть цифры, отображающие положительные тенденции к оснащению школ мультимедийными устройствами, выдавая это за достижения государства, но в 80% случаев все это оснащение куплено за деньги привлеченных спонсоров, меценатов и все тех же родителей учащихся.

Двойные стандарты в правах человека

В любом человеческом обществе есть принцип двойных стандартов. Среди нас всегда будут люди, которые будут считать, что им можно больше, чем всем остальным. Женские двойные стандарты приводят к разногласиям в паре, вызывают несправедливость. И если равноправие между людьми существует, то только в качестве теории. Фактически мужчина имеет больше обязанностей, чем женщина:

  1. Если мужчина обязан служить армии и приносить себя в жертву во время войны, то женщина не несет никаких обязательств перед государством, ее гражданские права не ограничиваются.
  2. Пенсия у мужчин начисляется после шестидесяти лет. Среднестатистическая продолжительность их жизни составляет минус полтора года, то есть у большинства мужчин практически отсутствует право на пенсию. У женщин пенсия начисляется по достижении 55 лет. После этого она живет в среднем еще 15 лет.
  3. Репродуктивные права, право контролировать расход детских алиментных средств, выбор отцовства у мужчины, в отличие от женщин, отсутствуют.
двойная мораль

Двойные стандарты в экономике

В России уже с давних времен существует такое понятие как «беспредел», что означает массовое нарушение правил без последствий для нарушителей. При этом практика двойных стандартов делит Россию на две части:

  • субэлитарный слой, состоящий из правящей элиты;
  • средний протослой и нижний слой.

Такая двойная мораль в обществе способствует деформации сознания, вызывает в людях стремление попасть в категорию избранных, у которых более льготные условия жизнедеятельности. С течением времени могут изменяться причины и методы применения двойных стандартов: дискриминационные тарифы и сборы, визовые ограничения, блокировка финансовых активов.

Двойные стандарты в политике

Политика двойных стандартов – это противоречивая, двойственная политика, разные принципы, законы, правила в отношении субъектов в зависимости от их лояльности и соображений выгоды. То есть при оценке в учет не берутся настоящие обстоятельства и факты, главную роль в данном случае играет отношение оценщика к оцениваемому. Действия «своих» оправдываются, а действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

Двойные стандарты в Библии

Многие думают, что в духовной жизни нет двойных стандартов, но это вовсе не так. Религия в течении многих столетий использовала постулаты Иисуса в прямом смысле, при этом истинный смысл искажался. Например, все верующие считают себя рабами божиими, хотя такая мысль изначально кощунственна, так как Бог создавал людей для того, чтобы они могли быть равными среди равных. Такие искажения встречаются постоянно. Проблема двойных стандартов в Библии приводит к формированию лживости и двуличия в обществе.

 

Политика двойных стандартов — это… Что такое Политика двойных стандартов?


Политика двойных стандартов

Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Двойной стандарт — термин, широко распространённый в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках, обозначающий разное отношение (часто — откровенную дискриминацию) и разную оценку одних и тех же, а чаще аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния и т. п.

Определение

Политикой двойных стандартов называется ситуация, когда оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим. При этом действия «своих» — лояльных к оценивающему, — получают оправдание, в то время как те же действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.

Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий в чей-либо адрес. Столь же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики.

Терминология двойных стандартов

Одно из распространённых проявления политики двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, эмоциональная окраска которых существенно отличается. Например:

  • Шпион — Разведчик — в зависимости от того, на кого он работает.
  • Насаждение — Внедрение — в зависимости от того, одобряет ли оценивающий нововведение.
  • оккупировать — освободить — в зависимости от того, чьи войска вошли в страну.
  • Диктатор — Вождь — в зависимости от политической ориентации правителя или от того, может ли его «рука» дотянуться до говорящего (а также от его политических предпочтений)
  • Диктатура — Вертикаль власти — в зависимости от лояльности говорящего.
  • Тиран — Лидер — то же.
  • Стукач/Сексот — Информатор — в зависимости от отношения к тем, кого и о ком он информирует.
  • Сподвижник — Эпигон — в зависимости от отношения к тому, кого он поддерживает.
  • Мятеж/Бунт — Революция/Восстание — в зависимости от результата операции («Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае, его зовут иначе» — строфа Джона Харингтона в переводе Маршака).
  • Романтический поцелуй на виду у всехГрязная демонстрация своих сексуальных наклонностей — в зависимости от того, идёт ли речь о мужчине и женщине или о мужчине и мужчине.
  • Сепаратизм — Национально-освободительное движение — в зависимости от того, кто и от какого государства хочет отделиться.
  • Вооруженная агрессия — восстановление конституционного порядка — в зависимости от симпатий.
  • Установление марионеточного правительства — уничтожение диктатуры — в зависимости от симпатий.
  • Террорист/Боевик — Партизан — в зависимости от симпатий.
  • Интервенция — Военная помощь — в зависимости от симпатий.
  • Антисоветчик — Правозащитник — в зависимости от политических взглядов говорящего и того, в чьей стране защищаются права.
  • Промозглая сырость — Влажная прохлада — в зависимости от того, тепло или холодно говорящему («От кондиционера сквозило промозглой сыростью»).
  • Тварь — Зверушка — в зависимости от того, купили крысу в магазине, или она завелась сама.
  • Стакан наполовину пустой — Стакан наполовину полный — в зависимости от настроений оценивающего.
  • Новый русский — Браток — в зависимости от относительного финансового положения говорящего.
  • Военные походы — Грабительские набеги — в зависимости от того, чьи исторические предки имеются в виду.
  • Трусость — Осторожность — в зависимости от симпатий.
  • Псих — эксцентричная личность

Примечания

Ссылки

См. также

Wikimedia Foundation. 2010.

  • Политика государства в области культурного развития
  • Политика канонерок

Смотреть что такое «Политика двойных стандартов» в других словарях:

  • Антикоррупционная политика — это научно обоснованная, последовательная и системная деятельность институтов государства и гражданского общества, связанная с профилактикой и сокращением негативного влияния коррупции, а также с устранением причин и условий, способствующих ее… …   Большой юридический словарь

  • Иностранная военная интервенция в России — У этого термина существуют и другие значения, см. Интервенция (значения). Военная интервенция в Россию Гражданская война в России …   Википедия

  • Диркхайзинг, Джесси — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising; 21 мая 1986(19860521) 26 сентября 1999)  мальчик, изнасилованный двумя педофилами, которые находились под действием наркотиков и были гомосексуалами любовниками. Джесси скончался в… …   Википедия

  • Даркшайзинг, Джесси — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

  • Джесси Деркхайзинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

  • Джесси Даркшайзинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

  • Джесси Деркшайзинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

  • Джесси Диркхайзинг — (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате асфиксии[1].… …   Википедия

  • Джесси Диркхисинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

  • Диркхисинг Джесси — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия


Двойные стандарты — Википедия. Что такое Двойные стандарты

Двойной стандарт или двойная мораль[1] — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2]. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.

Происхождение термина

Термин англ. double standard появился в современном значении в английском языке в середине XIX века, первоначально для обозначения неравных моральных требований к мужчинам и женщинам[3]. Термин применялся и ранее для обозначения двух разных методов измерения, например, для биметаллизма, а также в теологических рассуждениях о добре и зле[4].

Термин вошёл в русский язык в 1950-х годах и в СССР применялся для обозначения расового и классового неравенства в капиталистических странах[5].

В отличие от термина, явление имеет древние корни, и современные исследователи свободно используют термин в приложении, например, к римскому праву[6] или к библейским текстам[7].

Терминология двойных стандартов

Одно из распространённых проявлений двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, имеющими различную эмоциональную окраску: «у них — война, у нас — борьба за мир; у них интервенты, у нас — воины-интернационалисты; наши — разведчики, их — шпионы»[8].

К двойным стандартам относится также «готтентотская мораль». Это высказывание, приписанное африканскому аборигену: «Зло — когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» — «А добро?» — «А добро — когда я у соседа отниму его скот и жену»[9].

Политика двойных стандартов

Политикой двойных стандартов принято называть ситуацию, при которой оценка одного и того же явления, процесса или события, имеющего место в международных отношениях, зависит от характера отношений оценивающих сторон с объектами оценки. При одинаковом сущностном наполнении действия одних стран получают поддержку и оправдание, а других — осуждаются и наказываются.

Классическим примером политики двойных стандартов стала фраза: «для кого террорист, а для кого — борец за свободу» (англ. One man’s terrorist is another man’s freedom fighter)[10], введённая в обиход британским писателем Джеральдом Сеймуром (англ.)русск. в его художественном произведении «Игра Гарри» (англ. Harry’s game) в 1975 году[11].

Примечания

  1. ↑ Двойная мораль//Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.
  2. ↑ Статья (недоступная ссылка с 14-06-2016 [864 дня]) в словаре по общественным наукам.
  3. ↑ The Draytons and the Davenants. 1866. С. 181.
  4. ↑ Richard Hooker, Izaak Walton, John Keble, Walter Travers. The works of that learned and judicious divine, Mr. Richard Hooker. University Press, 1845. С. 225.
  5. ↑ Геевский И. А. Расистская политика американских империалистов. Гос. изд-во полит. лит-ры, 1952. С. 135.
  6. Bruce W. Frier, Thomas A. J. McGinn, Thomas A. McGinn. A casebook on Roman family law. — Oxford University Press, 2004. — P. 120.
  7. Andrew Davies. Double standards in Isaiah: re-evaluating prophetic ethics and divine justice. — BRILL, 2000.
  8. ↑ Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. Флинта, 2004.
  9. ↑ Готтентотская мораль -. Аргументы Недели. Проверено 12 октября 2014.
  10. ↑ Satish Chandra Pandey. International Terrorism and the Contemporary World. Sarup & Sons, 2006. С. 17.
  11. ↑ Who said one man’s terrorist is another man’s revolutionary?

Ссылки

См. также

Что значит выражение «двойные стандарты» 🚩 что такое двойной 🚩 Дети 🚩 Другое

От необъективной оценки могут страдать как целые группы людей, которых объединяет какой-либо признак, так и отдельные индивиды. Причин предвзятого суждения одним человеком о поступках и словах других несколько.

Восприятие

Двойные стандарты имеют место, когда человек рассматривает два одинаковых поступка людей, совершенных в разных декорациях. Из-за различных обстоятельств, которые никак не могли заставить этих индивидов поступить так, а не иначе, а также из-за их личных особенностей их действия выглядят по-разному для необъективного зрителя.

Например, одинаково подлый поступок совершают два человека – подставили коллегу. Только один из них до этого ссорился с ним на глазах у коллектива, а другой сделал все по-тихому. Кому-то действия первого человека покажутся более честными: он сразу показал свое отношение. Другие посчитают, что второй индивид мог совершить подлость непреднамеренно, ведь никаких видимых предпосылок для него не было.

Также восприятие может зависеть от того, кто на чьей стороне находится. Одно и то же массовое событие – какое-то столкновение или конфликт, разные люди будут описывать различными способами.

Если они находятся по разные стороны баррикад, их рассказы могут в корне различаться.

Отношение

Оценка действий или слов зависит также от личных симпатий судящего. К поступкам своего друга или собственным действиям оценивающий может относиться мягче и снисходительнее. Трусость можно расценить как осторожность, зависимость назвать невинной слабостью, склонность к сплетням – общительностью.

В то же время к своим неприятелям или незнакомым людям окружающие порой относятся не так милостиво. Если их заденут в транспорте, значит, наверняка специально, из-за невоспитанности и агрессивности. А если незнакомый индивид на самом деле не в духе, то это не потому, что у него был плохой день или случилось горе, а из-за его полной неадекватности.

В зависимости от того, как вы относитесь к человеку, вы можете похвалить его или осудить за одно и то же. Одним людям вы многое прощаете, а других сразу записываете в статусы врагов. Это и есть двойные стандарты. Их не избежать, потому что человек не может ко всему относиться равнодушно и быть абсолютно объективным.

Бывает, что оценивающий к одному поступку человека подсознательно добавляет еще несколько, совершенных в прошлом, что автоматически увеличивает его вину.

Равноправие

Наконец, самая грубое и массовое выражение двойных стандартов – это дискриминация целых групп населения. Она может проходить, например, по национальному, расовому, религиозному признаку, по сексуальной ориентации, социальному положению людей.

То, что совершает человек, почему-то некоторыми людьми усугубляется тем, какого цвета у него кожа, кем он работает и сколько у него денег. Такие двойные стандарты исчезнут только тогда, когда все люди признают право других на собственный выбор, а также не будут судить о других по их внешности.

Готтентотская мораль (двойные стандарты): понятие, примеры

Выражение «готтентонская мораль» о принципе двойных стандартов уже давно укоренилось в психологии. Такой принцип мышления присутствует не только среди ваших знакомых и близких, но и в политике. Что это такое и как работает, вы узнаете из текста ниже.

Кто такие готтентоты?

Готтентоты — это южноафриканское племя кхои. Численность этой народности насчитывает около пятидесяти тысяч человек.

Свое имя африканское племя готтентотов получило от европейцев, которые первыми исследовали уклад их жизни. Язычники во время совершения своих обрядов довольно часто произносили заклинание, которое слышалось европейцам как «готтентот».

Повседневная речь тоже напоминала звуки обезьян, поэтому европейцы считали их дикими, похожими на древних людей. С голландского hottentot переводится как «заика». Именно заикание дало название этому племени.

Откуда появилось выражение «готтентотская этика»?

миссионеры и готтентоты

Однажды европейский миссионер побывал в Южной Африке, где изучал аборигенов. В частности, он общался с племенем кхои (готтентоты). Чтобы узнать, какой моралью живут местные, что для них хорошо, а что плохо — он спросил у одного из них, знает ли он, что есть добро, а что зло. Готтентот ответил, что знает, что такое хорошо и что такое плохо, без всяких сомнений. Зло, по мысли готтентота, это тот случай, когда у тебя крадут твой скот и твою жену, а добро — когда ты крадешь чужой скот и жену.

Вопрос о правдивости данной истории спорный. Некоторые исследователи замечали, что кхои очень добрый народ. Например, христианский священнослужитель Ги Ташар отмечал добрый нрав кхои и писал, что они очень любят делиться.

В России выражение «готтентотская мораль» стало популярно после статьи С. Франка, адресованной большевистской безнравственности.

Что такое готтентотская этика?

Суть психологии подобного мышления в следующем. Все, что делаем мы, и что делают нам, все, что приводит к собственному счастью и пользе — добро. А все, что приносит боль и вред — зло. При этом важно учитывать только личные желания и стремления. Что такое хорошо, знает только субъект отношений.

Если действие принесет нам пользу, значит, оно добродетельно. Все считается добрым и хорошим, что доставляет нам удовлетворение и счастье. Но если другой совершает аналогичные действия с нами, то это воспринимают как зло.

Африканский абориген думает, что его зло по отношению к другому есть добро, если оно приносит ему радость. Совсем иной случай, когда тоже самое «добро» делают готтентоту — ему это не нравится.

Определение готтентотской морали сводится к формуле: «Все средства хороши», если они мне полезны. Готтентотскую этику по-другому называют двойными стандартами. Для того, кто действует согласно этой морали, есть свой стандарт действий, который применим лишь к нему, к другим же применяется другой стандарт поведения. Однако двойные стандарты работают и на более высоких социальных уровнях.

Итак, готтентотская этика и двойные стандарты — это по сути одно и то же.

Мораль двойных стандартов

Двойные стандарты — это подходы к характеристике действий и прав широких слоев населения, государств, народов. Официально эти подходы никем не признаются, но их существование повсеместно.

Следуя логике двойных стандартов, можно оценить одно и то же действие, применяя различные толкования законов, принципов, правил, и получить несколько оправданных решений (чаще всего это два противоположных решения).

Простыми словами, двойные стандарты — это предвзятое отношение к каким-либо событиям и их несправедливая оценка. Оценивать эти события должны одни и те же субъекты. Это дискриминационный подход, сознательно освещающий события в негативном свете для одного объекта и в позитивном свете для другого.

Двойные стандарты можно обнаружить в политике, журналистике, экономике и других гуманитарных науках.

Двойные стандарты в международной политике

международные отношения

Чаще всего двойные стандарты используются в международных отношениях. В 21 веке метод готтентотской морали действует как оружие в борьбе друг с другом. Разрастание международных конфликтов, агрессии, террора — все это приводит к войнам, но не физическим, а информационным.

Средством скрытой войны как раз и выступают двойные стандарты. Политики враждующих государств действуют скрыто, подрывая авторитет и силу друг друга. В международных отношениях субъектом является государство или союз государств, которое пропагандирует двойной стандарт на международной арене по отношению к объекту, то есть другому государству.

На международном уровне этика двойных стандартов представляется всем так, будто она защищает демократические идеалы и борется с несовершенством в других государствах и странах, тем самым отвлекая от аналогичных проблем в государстве, использующем двойной стандарт. Обвиняя другие страны в несоблюдении всеобщих прав и свобод, такие страны чаще всего руководствуются лишь своими личными выгодами.

американский двойной стандарт о терроистах

Огромную роль в поддержке подобной политики имеет СМИ, которое освещает то или иное событие, согласно нужному стандарту. Это касается даже такого серьезного вопроса как терроризм. При необходимости и терроризм может выступить как борьба за справедливость и свободу, что полностью недопустимо.

Терминология двойных стандартов

Каким же образом проявляются двойные стандарты? Самый распространенный способ работы заключается в употреблении разных слов по отношению к одной и той же проблеме, объекту или действию. При этом термины становятся эмоционально окрашенными.

Например, понятие «война» у одних и у других может трактоваться как «бой за мир». Для нас разведчики — герои страны, а для других — шпионы.

Двойным стандартам подвержены любые слова, предложения, выражения, события. Абсолютно все можно перевернуть выгодным образом для одной страны в ущерб другой.

Политика двойных стандартов

Если мы характеризуем действия субъекта в зависимости от того, кем является этот субъект для нас, то мы будем проводить политику двойных стандартов. Наши друзья получат более приятную оценку, нежели чужаки. Такой принцип предполагает более строгое отношение к одной из групп людей.

Политика двойных стандартов в международных отношениях заключается в обвинении нарушения всеобщих принципов, прав и свобод каким-либо государством. При этом обвинитель сам нарушает те же принципы в рамках своей международной и внутренней деятельности.

Подобный подход не новшество, он существует уже много десятков или даже сотен лет, системой двойных стандартов активно пользуются политики, руководители, обычные люди.

Примеры двойной этики в политике

международные отношения

Ниже будут приведены примеры политики двойных стандартов в международных отношениях.

  1. Прозападная направленность кандидатов в президенты оправдывает большой процент проголосовавших. Например, М. Саакашвили как прозападный кандидат выигрывает на выборах президента Грузии с большим процентом. В этом случае говорят о победе демократии. Существенный процентный перевес и победа В. Путина с западной точки зрения подтасованы и антидемократичны.
  2. Приветствуют референдум в одной стране, а в другой выступают против. Например, Запад был согласен с референдумом об отделении Сербии и Черногории, а с референдумами в Южной Осетии и Абхазии не согласны.
  3. Льготные цены на ресурсы странам-братьям. Например, во времена распада СССР все были против того, чтобы Россия поставляла свои ресурсы в постсоветские страны по льготным тарифам. Но когда после «Оранжевой революции» Россия стала поставлять свои ресурсы на Украину по ценам, аналогичным на мировом рынке — это назвали шантажом и подрывом экономики.

Примеров двойных стандартов в мировой политике множество. Практически каждое происходящее событие — двойные стандарты.

Двойные стандарты на работе

половая политика двойных стандартов на работе

Политика двойных стандартов актуальна не только в международной политике. Явным ее проявлением является двойная половая политика в отношении женщин и мужчин.

Ярким примером двойных стандартов выступает система приема на работу. Ни в одном законодательстве развитой страны вы не найдете фактов о том, что мужчины имеют приоритет на прием на работу по сравнению с женщиной.

Однако негласно вы убедитесь в том, что на работу работодатель охотнее возьмет мужчину, даже если оба кандидата будут одинакового возраста, иметь одно образование и опыт работы.

То же самое относится и к оплате труда. Заработок мужчины на одном и том же предприятии может отличаться от женского из-за более эффективной работы мужчин, нежели женщин, в силу, например, физических навыков и т.п.

Гендерная политика двойных стандартов

половые двойные стандарты

Особую роль в этом вопросе играет репродуктивная роль женщины. Многие работодатели отказываются принимать на работу женщин, потому что она может уйти в декрет, на больничный из-за детей и так далее. Такой сотрудник оказывается менее приоритетным только лишь потому, что это женщина.

Двойной принцип по отношению к женщинам и мужчинам существует не только в отношении работы. Современное общество затянуто гендерными стереотипами, когда один и тот же факт измены мужчины многими воспринимается как нормальный поступок. Сами мужчины склонны считать обыденным свою нечаянную измену, а измена женщины воспринимается как нечто безнравственное и всячески порицается мужчинами-изменщиками.

Эти факты подтверждены опросами. Один из четырех мужчин считают ненормальным измену жене. Четыре из четырех считают измену женщины аморальным явлением.

Этот яркий пример не единственный. Политика двойных стандартов по отношению к женщинам распространена довольно широко.

Двойные стандарты в личных отношениях

половые двойные стандарты

Жизнь каждого человека наполнена двойными стандартами. И это не только политика, СМИ, искусство или наука, это и личные взаимоотношения людей.

С точки зрения психологии, двойные стандарты не являются чем-то ненормальным и непонятным. Они естественны для любого человека, который к себе расположен намного благосклоннее, чем к другим.

Себя легче понять. Даже когда мы делаем что-то неправильное, мы можем оправдать себя, так как точно знаем, почему мы совершили то или иное действие. А вот по отношению к другому человеку мы ведем себя иначе — мы более строги к его действиям, так как не знаем и не хотим знать, что его побудило совершить тот или иной поступок.

Легче найти соринку в чужом глазу, чем увидеть бревно в своем. Все это происходит из-за того, что человек ставит себя выше других и считает, что у него есть право на лучшую жизнь, а у других нет. В максимальной степени развития это перерастает в нарциссическое психическое расстройство личности.

Таким образом, готтентотская мораль, или двойные стандарты буквально вписаны в нашу ежедневную личную жизнь, во взаимоотношения друг с другом. СМИ — газеты, интернет, телевизор — все пестрит навязчивыми стереотипами мышления. Действия политиков в современном мире не обходятся без двойных стандартов. Международная информационная война широко пользуется методом двойных стандартов. Государства наперебой тащат одеяло своей справедливости на себя, постоянно обвиняя других в том, в чем сами неправы.

ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ | Определение

в кембриджском словаре английского языка ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ | Определение в кембриджском словаре английского языка Тезаурус: синонимы и родственные слова .

Двойной стандарт — Повторная публикация в Википедии // WIKI 2

Непоследовательное применение принципов

Двойной стандарт — это применение различных наборов принципов для ситуаций, которые, в принципе, одинаковы. [1] Часто используется для описания лечения, при котором одной группе предоставляется больше свободы, чем другой. [2] Двойные стандарты возникают, когда к двум или более людям, группам, организациям, обстоятельствам или событиям относятся по-разному, даже если к ним следует относиться одинаково. [3] Маргарет Эйхлер, автор книги Двойной стандарт: феминистская критика феминистской социальной науки, объясняет, что двойной стандарт «подразумевает, что две одинаковые вещи измеряются разными стандартами». [4]

Применение разных принципов к аналогичным ситуациям может указывать, а может и не указывать на двойные стандарты. Чтобы провести различие между применением двойных стандартов и действительным применением разных стандартов к обстоятельствам, при которых только кажутся одинаковыми , необходимо изучить несколько факторов.Одно из них — это схожесть этих обстоятельств: каковы параллели между этими обстоятельствами и чем они отличаются? Другой — это философия или система убеждений, указывающая, какие принципы следует применять в этих обстоятельствах. К ситуациям, которые кажутся похожими, могут применяться разные стандарты на основании квалифицирующей истины или фактов, которые при более близком рассмотрении делают эти ситуации отличными (например, физическая реальность, моральное обязательство и т. Д.). Однако, если похожие ситуации рассматривались в соответствии с разными принципами, и нет истины, фактов или принципов, которые отличают эти ситуации, то применяется двойной стандарт.

При правильном определении двойные стандарты рассматриваются отрицательно, поскольку обычно указывают на наличие лицемерного, предвзятого и / или несправедливого отношения, ведущего к несправедливому поведению.

Энциклопедия YouTube

  • ✪ Скрытая камера показывает, как женщины судят мужчин! Женский двухместный стандарт ОБНАРУЖЕН! (+ Инфилд)

Содержание

Примеры и общие проблемы

Пол

Роль, которую пол человека играет в определении моральной, социальной, политической и правовой реакции людей на него, давно обсуждается.Некоторые считают, что различия в восприятии и обращении с мужчинами и женщинами являются функцией социальных и экологических норм, что указывает на двойные стандарты. Одно из утверждений состоит в том, что существуют двойные стандарты в отношении общества к сексуальному поведению женщин и мужчин. Исследования показали, что случайная сексуальная активность считается более приемлемой для мужчин, чем для женщин. [5] По мнению некоторых, двойные стандарты между мужчинами и женщинами потенциально могут существовать в отношении свиданий, сожительства, девственности, брака / повторного брака, сексуального насилия / нападения / домогательств, домашнего насилия и одиночества.

В других исследованиях утверждается, что к женщинам предъявляются более строгие стандарты компетентности, чем к мужчинам, как показали исследования, связанные с выполнением задач восприятия. [6]

Закон

Двойные стандарты могут возникнуть, если двум или более группам, имеющим равные юридические права, предоставляется разная степень правовой защиты или представительства. Такие двойные стандарты считаются неоправданными, поскольку они нарушают общую максиму современной юридической практики — что все стороны должны быть равны перед законом.Если ожидается, что судьи будут беспристрастными, они должны применять одни и те же стандарты ко всем людям, независимо от их собственных субъективных предубеждений или фаворитизма, основанных на социальном классе, ранге, этнической принадлежности, поле, религии, сексуальной ориентации, возрасте или других различиях.

Политика

Двойные стандарты возникают в политике, когда решение одних и тех же политических вопросов между двумя или более партиями (например, реакция на общественный кризис или распределение финансирования) осуществляется по-разному.Это могло произойти из-за характера политических отношений между теми, кому поручено эти вопросы, степени вознаграждения или власти, которые могут быть получены / утрачены, или из-за личных предубеждений / предубеждений политиков.

Политика двойных стандартов может включать ситуации, когда оценка страной или комментатором одного и того же явления, процесса или события в международных отношениях зависит от их взаимоотношений или отношения к вовлеченным сторонам. [ необходима цитата ] Примером таких двойных стандартов стала следующая фраза: «Один террорист — другой борец за свободу», [7] ввел в употребление британский писатель Джеральд Сеймур в его работе Игра Гарри в 1975 году.

Этническая принадлежность

Двойные стандарты существуют, когда людей предпочитают или отвергают на основании их этнической принадлежности в ситуациях, когда этническая принадлежность не является уместным или оправданным фактором для дискриминации (как это может иметь место в случае культурного представления или этнической церемонии).

По иронии судьбы, намеренные усилия одних людей противодействовать расизму и двойным этническим стандартам иногда могут интерпретироваться другими как фактическое увековечение расизма и двойных стандартов среди этнических групп.Написав для The American Conservative , Роб Дреер рассказывает правдивую историю Колмана Хьюза, темнокожего студента Колумбийского университета, которому была предоставлена ​​возможность сыграть в резервной группе для удостоенной премии Грэмми поп-артистки Рианны на MTV Video в 2016 году. Шоу музыкальных наград. По словам Хьюза, несколько его друзей также были приглашены, однако один из них был уволен и заменен, потому что его белое латиноамериканское происхождение не соответствовало полностью черной эстетике, которую команда Рианны выбрала для своего шоу.Команда решила, что все исполнители на сцене должны быть черными, за исключением обычного гитариста Рианны. [8]

Хьюз не был уверен, считает ли он это действие неэтичным, учитывая, что шоу изначально было на расовой основе. Он наблюдал то, что, по его мнению, было двойным стандартом в индустрии развлечений, сказав: «Если бы чернокожего музыканта уволили, чтобы добиться чисто белой эстетики, он попал бы на первые полосы газет. Это было бы воспринято как явное моральное нарушение.»Наблюдения Хьюза подчеркивают трудности, с которыми многие люди сталкиваются при проведении различия между исключением одной этнической группы в знак уважения к другой и исключением этнической группы как проявлением расизма или двойных стандартов. В статье также обсуждался другой инцидент, в котором New York Times обозреватель Бари Вайс, еврей по национальности, подвергся резкой критике за то, что он написал в Твиттере: «Иммигранты: они делают свою работу», в котором содержалась положительная ссылка на Мираи Нагасу, японско-американской олимпийской фигуристки, которую Вайс пытался честь.Публичные дебаты об этнической принадлежности и двойных стандартах остаются спорными и, судя по всему, останутся предметом публичных дебатов.

Причины и объяснения

Считается, что двойные стандарты развиваются в сознании людей по множеству возможных причин, в том числе: поиск оправдания для себя, эмоции, затуманивающие суждения, искажение фактов для поддержки убеждений, таких как предубеждения подтверждения, когнитивные предубеждения, предубеждения влечения, предрассудки или желание быть правым.Люди имеют тенденцию оценивать действия людей, с которыми они взаимодействуют, в зависимости от того, кто их совершил.

В исследовании, проведенном в 2000 году, д-р Марта Фоски наблюдала применение двойных стандартов в групповых тестах на компетентность. Она пришла к выводу, что такие статусные характеристики, как пол, этническая принадлежность и социально-экономический класс, могут обеспечить основу для формирования двойных стандартов, в которых более строгие стандарты применяются к людям, которые считаются находящимися в «более низком» статусе. Доктор Фоски также отметил, что двойные стандарты могут формироваться на основе других социально значимых атрибутов, таких как красота, нравственность и психическое здоровье. [9]

Доктор Тристан Ботельо и доктор Мейбл Абрахам, доценты Йельской школы менеджмента и Колумбийской бизнес-школы, изучали влияние гендера на то, как люди оценивают других на финансовом рынке. Их исследование показало, что мужчины среднего качества получали преимущество перед сомнением больше, чем женщины среднего качества, которые чаще подвергались «наказанию» в суждениях людей. Ботельо и Абрахам также доказали, что женщины и мужчины одинаково склонны к риску, вопреки распространенному мнению.В целом их исследование показало, что двойные стандарты (по крайней мере, на финансовом рынке) действительно существуют в отношении пола. Они поощряют внедрение средств контроля для устранения гендерной предвзятости при подаче заявок, найме и оценке в организациях. Примеры такого контроля включают использование только инициалов в заявках, чтобы пол кандидатов не был очевиден, или прослушивание музыкантов из-за экрана, чтобы их навыки, а не пол, влияли на их принятие или отклонение в оркестры. Д-р Тристан Ботельо; Д-р Мейбл Абрахам (1 декабря 2017 г.). «В поисках качества: как затраты на поиск и неопределенность увеличивают гендерные двойные стандарты в многоэтапном процессе оценки» (статья в журнале). Ежеквартально по административным наукам . 62 (4): 698–730. DOI: 10,1177 / 0001839217694358. Проверено 9 марта 2019.

Дополнительная литература

  • Axinn, William G., et al. «Двойные гендерные стандарты в отношении родителей». Исследования в области социальных наук , т.40, нет. 2, 2011, стр. 417–432., DOI: 10.1016 / j.ssresearch.2010.08.010.
  • Поллманн, К. (2000). Двойные стандарты в древнем и средневековом мире . Duehrkohp & Radicke. ISBN 978-3-89744-110-1 . Проверено 30 ноября 2017 года. 327 страниц.
  • Хенрард, К. (2010). Двойные стандарты, касающиеся защиты меньшинств . Названия электронных книг Nijhoff. Издательство Martinus Nijhoff. ISBN 978-90-04-18579-1 . Проверено 30 ноября 2017 года. 440 страниц.
  • Хадспет, Кристофер. «8 современных двойных стандартов». Каталог мыслей , 26 июля 2012 г., thinkcatalog.com/cehudspeth/2012/07/8-modern-day-double-standards/.
  • Петерсон, Н. (2015). Шпильки и шлюхи: сценарии потери девственности и двойные сексуальные стандарты среди студентов колледжа . Колледж Коу. Проверено 30 ноября 2017 года. 127 страниц.
  • Рассел, Джеймс У. (2011). Двойной стандарт: социальная политика в Европе и США (электронная книга).Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 1442206594 .
  • Томас, Кейт. «Двойной стандарт». Журнал истории идей , т. 20, нет. 2, апрель 1959 г., стр. 195–216., DOI: 10.2307 / 2707819.
  • Вуд, Б. (1991). Мировой порядок и двойные стандарты: мир и безопасность 1990-91 . Канадский институт международного мира и безопасности. Проверено 30 ноября 2017 года. 37 страниц.
Эта страница последний раз была отредактирована 3 августа 2020 в 00:05 .

Двойные стандарты: что это такое и как их избежать

Если вы хоть раз проводили время вне дома, скорее всего, вы столкнулись с двойными стандартами. Получили ли вы выгоду или пострадали из-за неравных ожиданий, двойные стандарты часто встречаются в личной и профессиональной жизни.

Они укоренились в средствах массовой информации и могут начать формироваться в результате стереотипов, усвоенных в раннем возрасте. Разные люди могут совершать одни и те же ошибки и нести наказание по-разному, а некоторые вообще избегают наказания.

Что такое двойной стандарт?

Двойные стандарты — это принцип, который неодинаково применяется к разным людям или группам. Двойные стандарты возникают в результате стереотипов или чрезмерно упрощенных представлений о людях определенного типа. Хотя нет исчерпывающего списка тех, кто подвержен риску стереотипов, общие факторы, которые могут привести к тому, что кто-то будет иметь другой набор ожиданий, чем другие, включают, помимо прочего, расу, религию, пол, этническую принадлежность, социально-экономический статус, уровень образования и сексуальная ориентация.

Общие двойные стандарты в отношении пола

Двойные стандарты могут возникать в результате гендерных предубеждений. Из-за этого глубоко укоренившиеся представления о том, как должны действовать люди, принадлежащие к разному полу, и то, что от них ожидается, влияет на их продвижение в профессиональной и личной сферах. Из-за повсеместности таких неравноправных предположений многие из нас могут непреднамеренно увековечивать такие стандарты. Первый шаг к борьбе с двойными стандартами — это признать их.

Индивидуальность и командная работа

Ожидается, что от женщин будут полезны и они будут работать на благо группы, в то время как от мужчин ожидается, что они будут преследовать цели, которые приносят пользу им самим.В офисах женщины должны выполнять обязанности по планированию комитетов и выполнять работу, которая вряд ли приведет к их карьерному росту. В результате мужчины и могут сосредоточить свою энергию на проектах, которые помогут им добиться продвижения по службе.

Следите за тем, кто работал в комитетах какого типа, и постоянно меняйте роли. Дайте всем членам команды возможность поработать над проектами, которые откроют перед ними более широкие возможности в будущем. Если вы заметили, что задачи в вашем офисе распределяются неравномерно, сообщите о своих выводах кому-нибудь, кто наделен властью, или кому-нибудь из отдела кадров.

Работа по дому

Это может означать, что от женщин ожидается, что они будут убирать и содержать в порядке больше, чем мужчины, как дома, так и на работе. Между тем, мужчин с большей вероятностью освободят от выполнения «офисной работы по дому». Примеры офисной работы по дому включают в себя заказ на обед или доставку кофе. Даже когда у обоих партнеров в романтических отношениях карьера вне дома, бремя уборки все равно часто ложится на плечи женщин.

Одна из стратегий, которую следует реализовать, чтобы избежать этого, — это разработать строгое разделение труда как дома, так и на рабочем месте.Сообщение о том, что вы ожидаете сбалансированного графика обязанностей и ведение записей в календаре или графике, может разделить работу поровну. В офисе составьте список обязанностей и рассмотрите недостаточное участие как проблему производительности, если работа не завершена.

Руководство

Мужчины, которые берут на себя ответственность, считаются напористыми, а женщины, которые берут на себя ответственность, считаются властными. К сожалению, этот двойной стандарт часто проявляется в раннем детстве, когда мальчиков хвалят за то, что они берут на себя ответственность, а девочек ругают за властность.Возникает ожидание, что женщины должны следовать и вести себя скромно.

Избегайте двойных стандартов, побуждая девочек высказываться и использовать возможности лидерства.

Уход за детьми

Ожидается, что женщины будут оставаться дома с детьми, а мужчины вернутся на работу. Некоторые из этих двойных стандартов повлияли на способ построения политики. Ожидается, что женщины жертвуют своей карьерой ради ухода за детьми, в то время как мужчин заставляют обеспечивать их финансово.

Адвокат по отцовскому отпуску для мужчин на рабочих местах. Когда у пары есть дети, не думайте, что отпуск должна брать женщина, а не мужчина.

Эмоциональное выражение

Существуют двойные стандарты, согласно которым эмоции приемлемы для выражения на основе пола. Когда мужчины ведут себя агрессивно, они реже подвергаются издевательствам, чем если они проявляют страх или печаль. Типы эмоций часто бывают гендерными. Выражение эмоций — это еще одна область, где двойные стандарты часто устанавливаются с раннего возраста.Мальчику, который расстраивается и плачет, можно сказать: «Перестань плакать, как девочка», а мальчику, который проявляет деструктивное поведение, может отклонить такое поведение под предлогом «мальчики останутся мальчиками».

Не используйте этот двойной стандарт, побуждая детей выражать свои эмоции здоровым образом.

Общие двойные стандарты в отношениях

Двойные стандарты не всегда закрепляются намеренно. В отношениях шаблоны могут возникать, казалось бы, из ниоткуда и позволять неравномерным наборам ожиданий оставаться в силе на протяжении отношений.

Соответствующие дружеские отношения

Отношения с бывшими могут быть терпимы одним партнером, но у другого могут быть проблемы с этим. Если один человек часто проводит время с прежними романтическими интересами, то один и тот же партнер запрещает своему партнеру допускать такое же поведение — это двойной стандарт. Этот двойной стандарт может возникнуть, если у одного человека есть проблемы с безопасностью или если у одного человека был более опыт отношений.

Приемлемое время ответа

Если один партнер ожидает, что другой партнер немедленно ответит на телефонные звонки и текстовые сообщения, но не отвечает взаимностью, это пример двойного стандарта.В некоторых случаях, если кто-то не отвечает, он может полагать, что его расписание важнее, чем человек, с которым он находится. В зависимости от серьезности несоответствия это может быть серьезным тревожным сигналом, особенно если проблема решена, но не исправлена.

Выбор занятий

Отношения должны быть пространством, в котором каждый может вносить свой вклад и учиться друг у друга. Если один партнер постоянно определяет, как они проводят время вместе, и не желает идти на компромисс, это признак того, что введены двойные стандарты.

Вы можете избежать увековечения двойных стандартов в отношениях, сделав шаг назад и посмотрев на ситуацию глазами человека, с которым вы встречаетесь. Представьте, как бы вы себя чувствовали, если бы к вам применялись те же стандарты. Если вы не думаете, что это было бы справедливо, оцените, почему вы считаете неприемлемым для человека, с которым вы встречаетесь, такое поведение. Если вы обнаружите, что по-прежнему категорически против изменения того, что вы хотите, сначала подумайте об изменении собственного поведения.

Если вы попали в отношения, в которых чувствуете, что ваш партнер придерживается двойных стандартов, попросите его взглянуть на вещи с вашей точки зрения.Приведите примеры того, почему их поведение противоречит их ожиданиям, и попросите их объяснить свою точку зрения. Когда вы поднимаете эти разговоры, говорите об этом спокойно, утверждая, что вы хотите улучшить отношения, а не начинать ссору.

Не пропустите подобные статьи. Зарегистрироваться!

Кайла Хейслер — эссеист и поэт, номинированный на премию Pushcart Prize. Она является кандидатом МИД Колумбийского университета, и ее работы включены в антологию New York’s Best Emerging Poets 2017.

.Двойной стандарт

— Conservapedia

Двойной стандарт — это более суровое или более строгое отношение к кому-либо еще, чем то, что человек придерживается к себе или к незнакомцам. Причины двойных стандартов включают в себя отсутствие прощения или неспособность увидеть что-либо, кроме своего личного мировоззрения (независимо от того, является ли оно религиозным и / или политическим по своей природе), что приводит к предвзятости.

Двойные стандарты в либеральных СМИ очевидны. Например, когда гетеросексуал объявляет себя гомосексуалистом, это становится главной темой новостей; когда кто-то из известных людей обращается к гетеросексуальности, об этом почти не говорится.То же самое применимо, когда тот, кто когда-то считал себя христианином, больше не делает этого, новости попадают в заголовки, но если атеист обращается в христианство, обратное будет известно только в христианских публикациях (а иногда и тогда)

Многие люди претерпевают драматические изменения в жизни, когда осознают свои собственные двойные стандарты и признают двойные стандарты либералов:

  • Либералы вполне довольны множеством видеороликов, в которых Джо Байден нащупывает маленьких девочек, и многочисленными жалобами на его нащупывание женщин, но Рой Мур почему-то совершенно неприемлем из-за изолированной, отрицаемой встречи, которую он якобы имел много десятилетий назад с девушкой-подростком.
  • Заявления о сексуальном насилии со стороны духовенства и попытки его скрыть, вызывают заголовки и неуклонно преследуются, но более масштабные сексуальные надругательства со стороны учителей государственных школ и либеральных политиков в значительной степени игнорируются.
  • Изображения черного лица и KKK, одобренные им для его собственной страницы окончания медицинской школы, не привели к отставке губернатора Вирджинии-демократа Ральфа Нортама, в то время как либералы настаивают на остракизме республиканца Стива Кинга за перефразированные замечания, которые неверно цитируют и искажают то, что он сказал.
  • Когда массовый убийца использует социальные сети, отличные от Facebook, жалуются негативные заголовки; когда он использует Facebook, он получает успех.
  • Обама жалуется бедным на богатых, несмотря на то, что Обама купил себе дом за 8,1 миллиона долларов.
  • Либералы используют эвфемистический термин «нащупывание» для обозначения приставания, совершаемого другими либералами, но настаивают на том, чтобы называть его весьма уничижительным термином «приставание», если оно обвиняется в адрес консерватора.
  • Обама 8 лет ничего не делал в связи с огромным экологическим ущербом, причиненным выращиванием растений для производства марихуаны, и экологические группы и либеральные политики почти ничего не говорят и не делают, чтобы возразить против экологического ущерба.
  • Либералы призвали Эла Гора отказаться признать результаты выборов 2000 года, но затем резко критиковали Дональда Трампа за то, что он просто намекнул, что он может не принять результаты выборов в 2016 году, в зависимости от того, произойдет ли нарушение.
  • Сексуальные проступки Билла Клинтона не были проблемой для либералов, которые затем попытались уничтожить Дональда Трампа на основании простых обвинений, гораздо менее серьезных.
  • Демократ, подобный Тиму Кейну, может быть груб с женщиной-модератором без политической реакции, но ярость СМИ обрушится на любого консерватора, который поступит таким образом.
  • либералов легко забавляют их грубые, вульгарные комментарии о консерваторах, но когда Дональд Трамп критикует либералов подобным образом, это недопустимо.
  • , когда Дональд Трамп использует тот же глагол, который использовал репортер NPR, описывая аналогичные политические поражения, только использование Трампа шокирующе вульгарно и направлено против женщин.
  • Дональд Трамп должен «поправить» вопрошающего, если он скажет что-то, что не нравится Обаме, но от Обамы не ждут, что он поправит того, кто говорит что-то оскорбительное в отношении Трампа.
  • Индиана каким-то образом фанатично защищает религиозную свободу от гомосексуальных взглядов, но финал NCAA состоял из того, что команда в основном белых играла против команды в основном черных на баскетбольном турнире в Индианаполисе.
  • Умышленное крушение самолета, в результате которого погибли все 150 человек на борту, является терроризмом, если совершается религиозным лицом, но не терроризмом, если совершается атеистом. [1]
  • , второй игрок с низов Нью-Йорка Метс был заставлен замолчать, потому что он критиковал гомосексуальный образ жизни, но несколько дней спустя Патриоты Новой Англии и Сан-Франциско Джайентс подали заявление в U.S. Верховный суд требует создать новое конституционное право на однополые браки
  • придерживаются более высоких стандартов консерваторов, чем либералов
  • оплошность либерала, такого как Обама, преуменьшается, но оплошность консерватора — национальные новости
  • заявляют, что медленное восстановление после урагана, когда президент — республиканец, — это его вина, но если президент — демократ, то это не
  • возражает против разоблачения либеральных предубеждений как «теории заговора правых», «фейковых новостей альт-правых» или «сильно отредактированных материалов, вырванных из контекста» (e.грамм. Планируемое отцовство, признающееся в продаже детских деталей на видео), но обычно делает то же самое по отношению к консерваторам (например, «Трамп сказал вам пить отбеливатель»)
  • злится, когда лично солгал, но не возражает против либерального обмана
  • верьте тому, чему учат либералы в школе, прежде чем поверить в то, чему учат в Библии
  • затаил обиду на других, которые действовали не хуже, чем его друзья
  • унижают избирателей, когда проигрывают либералы, но ведут себя так, будто голосование большинством означает нечто особенное, когда либералы побеждают
  • немедленно верить всему, что противоречит Библии, но отвергать многочисленные контрпримеры либеральным теориям.
  • подвергают сомнению истинность того, что говорят консерваторы, отвергая любые вопросы об истинности утверждения демократов о том, что Обама является христианином.
  • расовых замечаний либералов не проблема, но они попытаются уничтожить любого, кто сделает малейшую расовую шутку или замечание в адрес либерала.
  • Стоять на коленях для христианской молитвы после выигрыша при приземлении (Тебоуинг) в какой-то степени оскорбительно, но вставать на колени для мусульманской молитвы после получения приземления — это правильно
  • Либералы утверждали, что поддерживают свободу слова в течение десятилетий, пока консерваторы не начали использовать права Первой поправки для продвижения своих собственных взглядов [2]
  • характеризует консервативную проамериканскую иммиграционную политику как «жесткую», но не описывает бескомпромиссных глобалистов и активистов движения за открытые границы как «жестких».» [3]
  • Левые хотят снизить возрастной ценз до шестнадцати, но при этом они хотят поднять возраст совершеннолетия по большинству других тем, включая владение оружием, вождение автомобиля и независимую жизнь — другими словами, они хотят, чтобы дети оставались «детьми» дольше и имели эти незрелые «дети» выбирают политических лидеров.
  • Либералы категорически против дискриминации в пользу мужчин, но они поддерживают ее, когда все наоборот. [4]

Сын, наконец, решает вернуться к своему отцу в «Блудном сыне», когда понимает, что среди людей, ради которых он оставил своего отца, «никто ничего ему не дал», в отличие от щедрости отца.Сын применял двойные стандарты по отношению к своему отцу, но теперь это не так.

Полезный способ избежать двойных стандартов в семейных ситуациях — «относиться к своим друзьям как к семье, а к своей семье как к друзьям». Если бы это сделал Блудный сын, он никогда бы не страдал так бессмысленно, как он.

Двойная стандартная блок-схема, описывающая оскорбительные высказывания политиков

Примеры либеральных двойных стандартов включают :

  • Эволюция: Ярые сторонники теории эволюции слепо принимают любое исследование, которое якобы «доказывает» их теорию, не обращая внимания (или даже не позволяя критиковать) какие-либо недостатки в таких исследованиях.Но когда дело доходит до альтернативных теорий (будь то креационизм, разумный замысел или что-то еще), те же люди сразу же отвергают их, даже не изучая детали.
  • Википедия гораздо жестче описывает консерваторов и сайты, которые воспринимаются как консервативные. Сравните, например, статьи Википедии о Консервапедии и Академии.
  • Либералы поддержали и приняли участие в молитве за покойного Теда Кеннеди во главе с капелланом Палаты представителей, в котором прямо и неоднократно упоминалось о Господе, но те же либералы настаивают на цензуре молитв в классе. [5]
  • Либералы обвиняют консерваторов в SOPA, хотя она вышла из Hollywood . Нападайте на Ламара Смита почти исключительно из-за этого, хотя сторонники республиканского Голливуда — это ненормальность, и дайте Патрику Лихи, Элу Франкену и Крису Додду пропуск за то же самое, потому что они демократы.
  • Демократы, проводящие праймериз, выгоняют членов партии, таких как Джо Либерман, из своей партии за то, что они не согласны с ними по какому-либо вопросу и пренебрегают несуществующими десятилетиями «голубыми собаками» и «центристскими» демократами, и все же постоянно отчитывают республиканцев о том, как они должны терпеть любой уровень либерализма в их партии, вплоть до голосования с демократами по любому вопросу и их одобрения на пост президента.В самом деле, если республиканцы недовольны даже самыми суровыми RINO, они «нетерпимые» «пуристы», а демократы утверждают, что имеют более высокую позицию.
  • Хотя левые вступали в сговор с Россией, по крайней мере, с 1930-х годов (в том числе во время правления администрации Трампа), они впадают в истерику из-за необоснованных заявлений о том, что консервативный Дональд Трамп каким-то образом вступил в сговор с Россией. [7]
  • В то время как левые утверждают, что дети, которые выступают за левую политику, никогда не должны подвергаться критике, те же самые левые совершают злобные нападки на консервативных несовершеннолетних, [8] , и им плевать, когда левые детские активисты совершают крайне злобные нападки на консерваторов. [9]
  • В июне 2018 года мусульманский активист, жестоко избивший полицейского на митинге Томми Робинсона, избежал тюремного заключения и получил только шестимесячный условный срок, несмотря на то, что сам Робинсон (правый критик ислама) фактически отбывает срок тюремного заключения за гораздо более длительный срок за ненасильственный акт. [10]
  • СМИ и левые по-разному относятся к консерваторам и либералам, когда им причиняют вред или утверждают, что им причинен вред. [11]

См. Также

Список литературы

  1. См., Например, , преднамеренное крушение самолета Germanwings во французских Альпах в марте 2015 г .: [1].
  2. ↑ Уильямс, Томас Д. (1 июля 2018 г.). Уильямс: Почему либералы лишились свободы слова. Новости Breitbart . Проверено 1 июля 2018 года.
  3. ↑ Марк Крикорян. Твиттер . 4 апреля 2019 г. Проверено 5 апреля 2019 г.
  4. ↑ Герцог, Селвин (6 мая 2019 г.).Стипендии колледжей «только для женщин» могут нарушать Раздел IX. Но есть ли лазейка? Новый американец . Проверено 6 мая 2019 года.
  5. ↑ http://www.necn.com/Boston/Politics/2009/08/29/Prayer-offered-for-Kennedy-at/1251586062.html
  6. ↑ https://www.csmonitor.com/USA/Latest-News-Wires/2012/0320/Hillary-Clinton-wades-into-mystery-of-Amelia-Earhart
  7. ↑ Байас, Стив (13 февраля 2018 г.). В сговоре левых с русскими нет ничего нового. Новый американец .Проверено 13 февраля 2018 года.
  8. ↑ Мейсон, Ян (31 марта 2018 г.). Левый Журно Курт Эйхенвальд нападает на выжившего в парковой зоне, заявляя, что думал, что он оскорблял другого консервативного подростка. Новости Breitbart . Проверено 31 марта 2018 года.
  9. ↑ Герцог, Селвин (2 апреля 2018 г.). Двойной стандарт СМИ: Дэвид Хогг может швырять камни, но его нельзя критиковать. Новый американец . Проверено 2 апреля 2018 года.
  10. ↑ Монтгомери, Джек (16 июня 2018 г.). Мусульманский активист, избивший полицейского на митинге Томми Робинсона, избавился от тюрьмы (Робинсон все еще заперт). Новости Breitbart . Проверено 17 июня 2018 года.
  11. ↑ Герцог, Селвин (20 февраля 2019 г.). Повесть о двух стандартах: Джусси Смоллетт против детей Ковингтона. Новый американец . Проверено 20 февраля 2019 года.
.